派出所副所長馬某，為了完成“業(yè)績”，竟然通過他人誘使6名未成年人吸毒。近日南京六合區(qū)法院披露的一起涉毒案件，引起熱議的同時(shí)也引發(fā)思考：這種事為什么會發(fā)生？

先來看法院判決書，上面寫著“為完成查處任務(wù)”，馬某要社會人員徐某給他提供涉毒線索。因?yàn)檎也坏骄�索，徐某提議馬某提供含有新型毒品的電子煙，再由他召集6名不知情的未成年人在賓館吸食，隨后讓馬某將這6人“當(dāng)場查獲”。事情敗露后，馬某因犯欺騙他人吸毒罪，一審被判處有期徒刑五年。

根據(jù)《刑法》相關(guān)量刑規(guī)定，馬某這5年的刑期甚至不是頂格。而刑罰之外，我們還有更多疑問。他給涉毒人員提供的“含毒”電子煙，來源是哪里？監(jiān)管漏洞有沒有被堵上？馬某所說的“查處任務(wù)”，指標(biāo)符不符合實(shí)際？為什么會逼得馬某要知法犯法、鋌而走險(xiǎn)？

我國《治安管理處罰法》和《禁毒法》等相關(guān)法律法規(guī)中，只明確了吸毒人員的處罰和管理措施，從沒有設(shè)定具體抓捕數(shù)量指標(biāo)。轄區(qū)內(nèi)吸毒人員少，是禁毒預(yù)防工作到位的體現(xiàn)，但一些地方給基層下指標(biāo)、搞排名的做法，會讓“涉毒人員查控收戒”變成彰顯政績的工具。

這類為湊考核指標(biāo)編造假案的現(xiàn)象并非個(gè)例。2017年某地公安分局局長李某暗示干警，通過給好處費(fèi)的方式讓親戚等冒充吸毒人員，編造吸毒案件26件。還有人讓“線人”花錢從市場上“雇”來13人充當(dāng)“犯罪嫌疑人”。

早在2013年公安部就嚴(yán)禁下達(dá)“發(fā)案數(shù)”、“破案率”等不合理考評指標(biāo)?。這些年為何屢禁不止？追究馬某個(gè)人責(zé)任只是第一步，深挖問題的根源，才能真正杜絕下一個(gè)馬某的出現(xiàn)。

編輯: 祝聞豪

責(zé)編: 陳怡