前言

2026年4月，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)一年多的“歐洲淫窟”案正式迎來(lái)終審判決，圓滿結(jié)案。

網(wǎng)紅冒險(xiǎn)雷探長(zhǎng)發(fā)布視頻，向網(wǎng)友正式交代結(jié)果——他贏了這場(chǎng)曠日持久的官司。

而此前多次起訴他的立陶宛跨國(guó)夫婦，卻連夜關(guān)閉了所有社交賬號(hào)評(píng)論區(qū)，悄無(wú)聲息認(rèn)慫，前后反差令人咋舌。

01

誰(shuí)也沒(méi)想到，一場(chǎng)始于旅游視頻的一句引用，竟拖了一年半、多次鬧上法庭，最終以“勝利者從容、失敗者避世”的方式收尾，荒誕又解氣。

先給不了解前因后果的網(wǎng)友補(bǔ)補(bǔ)課，理清這場(chǎng)糾紛的核心人物。

贏家冒險(xiǎn)雷探長(zhǎng)，是深耕自媒體十幾年的紀(jì)實(shí)類博主，癡迷人類學(xué)民族學(xué)，全程自費(fèi)拍攝，跑遍世界各地小眾國(guó)家。

用中國(guó)視角記錄當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，主打真實(shí)客觀，圈了大批忠實(shí)粉絲。

他曾明確表示，自己拍視頻不為博流量、帶貨割韭菜，性產(chǎn)業(yè)這類題材屬于人類學(xué)觀察范疇，只想用鏡頭記錄世界，講好中國(guó)故事。

反觀被告方——立陶宛跨國(guó)夫婦。

女方孫女士，日常打造“三胎媽媽”人設(shè)，全家居住在廣東，經(jīng)常分享家庭日常，看似溫柔顧家。

可就是這個(gè)看似溫和的博主，卻因雷探長(zhǎng)視頻里的一句網(wǎng)傳稱呼，直接將其告上法庭。

她的立陶宛丈夫全程鮮少露臉、不懂中文，卻在背后推波助瀾，發(fā)視頻取證、聘請(qǐng)律師，硬生生將一場(chǎng)口舌之爭(zhēng)，拖成曠日持久的官司。

值得一提的是，孫女士并非首次引發(fā)爭(zhēng)議，此前她就曾借外國(guó)丈夫的背景，貶低中國(guó)男性為“窮DS”，言語(yǔ)刻薄，引發(fā)不少網(wǎng)友不滿。

時(shí)間拉回2024年11月，雷探長(zhǎng)前往立陶宛拍攝北歐系列紀(jì)實(shí)視頻，這也是該系列的第一站。

由于深度介紹立陶宛的中文節(jié)目不多，他甚至刻意隱藏了當(dāng)?shù)夭簧俾浜蠡L(fēng)貌，只想呈現(xiàn)一個(gè)立體豐富的立陶宛。

視頻開頭，他特意強(qiáng)調(diào)“我今天來(lái)到了網(wǎng)傳的歐洲淫窟立陶宛”，反復(fù)標(biāo)注“網(wǎng)傳”二字，無(wú)任何主觀抹黑之意，可這句話卻徹底惹毛了嫁給立陶宛丈夫的孫女士。

孫女士看到視頻后直接破防，在網(wǎng)上公然辱罵雷探長(zhǎng)“惡臭男人”，語(yǔ)氣囂張刻薄。

罵完仍不解氣，便聯(lián)合立陶宛丈夫率先提起訴訟，控訴雷探長(zhǎng)造謠、抹黑立陶宛，要求其公開道歉并賠償損失。

她的丈夫還特意發(fā)視頻取證，一副勢(shì)在必得的模樣，仿佛雷探長(zhǎng)犯下了滔天大罪。

很多網(wǎng)友疑惑，一句網(wǎng)傳稱呼，為何要如此上綱上線？

事實(shí)上，“歐洲淫窟”的稱呼并非雷探長(zhǎng)捏造，也不是中國(guó)人惡意抹黑，而是歐洲人自身流傳開來(lái)的，類似烏克蘭也有“歐洲子宮”之類的稱呼。

相關(guān)資料顯示，立陶宛色情行業(yè)問(wèn)題極其嚴(yán)重，性工作者中約20%為未成年人，最小僅14歲，約15%的性工作者16歲前被迫入行。

這些未成年受害者，大多來(lái)自農(nóng)村貧困家庭、單親家庭或孤兒院，常被“高薪工作”誘騙，或遭黑幫、孤兒院系統(tǒng)性販賣。

維爾紐斯、克萊佩達(dá)等城市的地下按摩院、夜總會(huì)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都是這類交易的高發(fā)場(chǎng)所，執(zhí)法腐敗導(dǎo)致保護(hù)傘普遍存在。

此外，立陶宛還是東歐人口販賣主要來(lái)源國(guó)，大量未成年女孩被販賣至德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等西歐國(guó)家，淪為性奴隸。

深究根源，一方面是蘇聯(lián)解體后，立陶宛工業(yè)崩塌、失業(yè)率高企，貧困家庭被迫將孩子送入色情行業(yè)；

另一方面是政府監(jiān)管失效、腐敗嚴(yán)重，警察與黑幫勾結(jié)，紅燈區(qū)長(zhǎng)存。

更關(guān)鍵的是，立陶宛對(duì)灰色產(chǎn)業(yè)過(guò)度依賴，色情業(yè)年產(chǎn)值約12-15億歐元，占GDP約2%，政府默許其存在以獲取稅收與“性旅游”收入。

歐盟、聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織曾多次譴責(zé)其系統(tǒng)性兒童性剝削與人口販賣問(wèn)題，國(guó)際刑警組織也長(zhǎng)期介入解救受害者。

說(shuō)白了，雷探長(zhǎng)只是客觀引用了歐洲人自己的說(shuō)法，全程未添油加醋，可孫女士卻偏要小題大做，儼然把自己當(dāng)成立陶宛“代言人”。

容不得半句負(fù)面評(píng)價(jià)，本質(zhì)上就是玻璃心作祟，已經(jīng)把自己當(dāng)成了半個(gè)“立陶宛人”。

這場(chǎng)官司一打就是一年半，波折不斷。

2025年3月第一次開庭，6月11日第二次開庭，12月一審判決，期間孫女士先是在上海起訴雷探長(zhǎng)，同年7月撤訴；

緊接著又到廣州起訴，12月再次撤訴。

明眼人都能看出，她自知理虧，訴求在法律層面站不住腳，只能靠反復(fù)起訴、撤訴拖延時(shí)間、博眼球。

但雷探長(zhǎng)并未妥協(xié)，他做事極度認(rèn)真，不愿不了了之，更不想被貼上“炒作”標(biāo)簽——

當(dāng)時(shí)網(wǎng)上曾有謠言稱，雙方背后有經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)手炒作，甚至有人造謠雷探長(zhǎng)是孫女士前夫，這些揣測(cè)讓他無(wú)法接受，于是堅(jiān)持上訴，誓要用法律還自己清白。

有意思的是，早在2025年4月25日，孫女士就曾通過(guò)抖音私信向雷探長(zhǎng)道歉。

但道歉中仍隱約暗示雷探長(zhǎng)給當(dāng)?shù)孛癖娰N標(biāo)簽，認(rèn)為性產(chǎn)業(yè)全球都有，不該單獨(dú)點(diǎn)名立陶宛。

雷探長(zhǎng)不愿被其話術(shù)引導(dǎo)，也不想繼續(xù)糾纏，未予回復(fù)，也未再發(fā)布相關(guān)回應(yīng)視頻，而孫女士在庭審中，也承認(rèn)了自己的道德問(wèn)題。

2026年4月，終審判決終于出爐，雷探長(zhǎng)徹底勝訴。

這場(chǎng)勝利雖不轟轟烈烈，卻字字關(guān)鍵：法院未否定“立陶宛是歐洲淫窟”的網(wǎng)絡(luò)傳言，一審、二審均未認(rèn)定雷探長(zhǎng)說(shuō)謊，也未評(píng)價(jià)其存在主觀惡意。

雷探長(zhǎng)透露，他與廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官電話溝通時(shí)，法官明確表示其視頻內(nèi)容并無(wú)不妥。

法院同時(shí)認(rèn)定，孫女士辱罵的“惡臭男人”直指雷探長(zhǎng)。

但因雷探長(zhǎng)是公眾人物，需承擔(dān)更多容忍義務(wù)，最終未判定孫女士侵權(quán)，但也認(rèn)可其行為確實(shí)導(dǎo)致雷探長(zhǎng)名譽(yù)感降低。

相當(dāng)于變相承認(rèn)了孫女士的錯(cuò)誤，也肯定了雷探長(zhǎng)的清白。

判決出爐后，這對(duì)夫婦開始了“裝死”，連夜關(guān)閉所有社交賬號(hào)評(píng)論區(qū)，直到平復(fù)心情后才重新開放。

有網(wǎng)友理性表示，孫女士的問(wèn)題，本質(zhì)是玻璃心加上想靠“跨國(guó)婚姻”博眼球，擺錯(cuò)了姿態(tài)。

這是又帶入自己了？

可笑她一心想為外國(guó)丈夫“長(zhǎng)臉”，誰(shuí)知自己卻成了真正里外不是人的小丑。

信源：