“牢大開(kāi)播了，真的假的？我靠真開(kāi)播了！”

我知道，我接下來(lái)說(shuō)的話你很難相信，但請(qǐng)你深呼吸，保持冷靜，先別質(zhì)疑，完整聽(tīng)我把話說(shuō)完：

《原神》和《塞爾達(dá)傳說(shuō) 曠野之息》馬上就要展開(kāi)聯(lián)動(dòng)了。

再提醒一下，你先別急著不可置信或雙廚狂喜，因?yàn)槲业脑掃�沒(méi)說(shuō)完。

其實(shí)，《原神》即將聯(lián)動(dòng)的對(duì)象不僅有《塞爾達(dá)傳說(shuō) 曠野之息》，還有另一款同為國(guó)產(chǎn)開(kāi)放世界二游的《鳴潮》。

除了上述的雙向聯(lián)動(dòng)外，《原神》還會(huì)參與到包括騰訊、鷹角等廠商旗下作品在內(nèi)的泛二游圈大聯(lián)動(dòng)，不同游戲角色同屏大亂斗，跨作品比拼戰(zhàn)力將不再是夢(mèng)。

看完國(guó)內(nèi)，再看國(guó)外——曾一度勢(shì)同水火，甚至因?yàn)槌u糾紛鬧上法庭的“寶可夢(mèng)”和《幻獸帕魯》，也突然冰釋前嫌握手言和，風(fēng)風(fēng)火火地展開(kāi)了聯(lián)動(dòng)計(jì)劃。說(shuō)實(shí)話，我還真挺想看到皮卡丘提著兩挺藍(lán)火加特林，瘋狂掃射疾旋鼬的。

同樣達(dá)成和解并展開(kāi)聯(lián)動(dòng)的，還有兩大沙盒游戲《我的世界》和《迷你世界》。

你可能會(huì)覺(jué)得，這些消息也太離譜了，太違背現(xiàn)實(shí)了，堪稱平行宇宙——如果在這條世界線里，上面的消息都是真的，那牢大都能肘過(guò)佐巴揚(yáng)，打贏復(fù)活賽，回來(lái)代言冰紅茶了。

但我想告訴你的是，牢大還真就打贏復(fù)活賽，回來(lái)代言冰紅茶了。我這里有短視頻平臺(tái)截圖為證：昨天晚上他披掛上陣，在直播間一口一個(gè)“Mamba Out”，熱情和粉絲互動(dòng)。作為打贏復(fù)活賽后的首播，牢大的直播間人氣全程霸榜第一，居高不下，觀看人數(shù)始終保持在10萬(wàn)以上，帶貨的冰紅茶更是賣脫銷了。

你還能看到《戰(zhàn)地風(fēng)云6》和《三角洲行動(dòng)》一拍即合，一想到自己當(dāng)個(gè)醫(yī)療兵救人也要吃上烏魯魯?shù)难诧w彈，我就直接嚇哭了。

如果你覺(jué)得只在游戲里打槍沒(méi)意思，還想在現(xiàn)實(shí)里打，那也沒(méi)問(wèn)題。在這條世界線，OnlyFans的業(yè)務(wù)已經(jīng)擴(kuò)展到大陸，還支持附近匹配功能，讓你能隨時(shí)隨地找隊(duì)友開(kāi)一局。

好吧，玩笑就開(kāi)到這里。我相信大部分讀者都知道上面這些“Faker News”，究竟是怎么一回事。而就算不知道是怎么一回事，也基本能猜個(gè)八九不離十——無(wú)非就是某個(gè)AI模型被推出或再度迭代，功能得到升級(jí)，然后大伙再拿著這個(gè)新AI模型開(kāi)始各種整活……在AI技術(shù)迅猛發(fā)展的這幾年，這一切對(duì)我們來(lái)說(shuō)都再熟悉不過(guò)了。

事實(shí)也確實(shí)如此。就在4月22日，OpenAI對(duì)外推出ChatGPT的Images 2.0模型，該模型在圖像生成功能方面進(jìn)行了全新升級(jí)。至于效果，大伙都已經(jīng)在前面的圖片中見(jiàn)識(shí)過(guò)了。

首先，Images 2.0模型生成的圖片，沒(méi)有那股濃重的“AI感”，已經(jīng)從像素級(jí)別無(wú)限接近現(xiàn)實(shí)；更重要的一點(diǎn)是，AI生成圖片最大的短板“文字亂碼”，在Images 2.0中得到了極大改善——即使是仔細(xì)查看，生成圖片中絕大部分文字，也很難看出什么破綻。

如果不是使用者提出的生成需求本就明顯有�，F(xiàn)實(shí)，你還真沒(méi)辦法像以前一樣，對(duì)AI圖片做到“一眼頂真”。

不信？那請(qǐng)你分辨一下，下面哪張圖片是由AI生成的？

一號(hào)選手，短視頻軟件的主界面截圖。

二號(hào)選手，高一學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷。

三號(hào)選手，一張于千禧年拍攝的老照片。

答案是——全部都是。

沒(méi)錯(cuò)，以上三張圖片，全部是由ChatGPT Images 2.0生成的。

如果這些圖片沒(méi)有出現(xiàn)在這篇文章中，且沒(méi)有被嚴(yán)格審視的話，它們大概率會(huì)被人直接當(dāng)成真的普通照片或截圖隨手劃過(guò)。而就算是經(jīng)常接觸網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、對(duì)AI生成圖片有一定心理準(zhǔn)備的網(wǎng)上沖浪高手，也未必能精準(zhǔn)分辨出它們和真實(shí)圖片的區(qū)別。如今AI生成的圖片，已經(jīng)真的達(dá)到了“以假亂真”的程度。

事實(shí)上，它們還真的成功以假亂真了。

可能很多人都看過(guò)這張由ChatGPT Images 2.0生成的假新聞圖片——金山軟件要解散西山居，剩余的游戲業(yè)務(wù)都賣給網(wǎng)易雷火。

左為AI生成的假新聞，右為西山居官方發(fā)布的辟謠公告

乍一看，這張圖片中沒(méi)有明顯的“AI破綻”，如果有人不清楚兩家之間的“愛(ài)恨情仇”，再聯(lián)想到《塵白禁區(qū)》和《解限機(jī)》如今的情況，那么這件事在TA的眼中，似乎并非完全不可能發(fā)生。就連我們編輯部的某個(gè)人，一時(shí)間都被這張假新聞圖片給唬住了。

但如果仔細(xì)看圖，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，假新聞中提到的日期“6月31日”根本就不存在——公歷6月是小月，一共只有30天。但這并不妨礙很多人信以為真，金山軟件的股價(jià)都因?yàn)檫@則謠言的傳播而下跌。

用ChatGPT Images 2.0生成這張圖片的網(wǎng)友本人可能也沒(méi)想到，自己本來(lái)只是隨手整活，卻造成了如此嚴(yán)重的后果。

此為網(wǎng)傳截圖，同樣不保真

ChatGPT Images 2.0成功以假亂真的案例不止這一個(gè)。

有網(wǎng)友用ChatGPT Images 2.0生成“庫(kù)克出任小米汽車CEO”的假消息，同樣有不少人信以為真，這則假消息甚至還登上了微博熱搜。

ChatGPT Images 2.0的誕生，讓造謠的成本低到只需要一段自然語(yǔ)言作為提示詞；而識(shí)別謠言的難度、辟謠所需的成本，卻隨著AI生成內(nèi)容越來(lái)越真實(shí)，而不斷攀升。從今往后，AI生成內(nèi)容會(huì)越來(lái)越難分辨真假。

即使你是能夠遏制謠言的智者，AI依舊會(huì)給你的日常生活帶來(lái)麻煩，給所有人的日常生活帶來(lái)麻煩。

往小了說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)已經(jīng)有買家在收到完好貨物后，用AI生成貨物破損的假圖片，以此向商家“僅退款”。不過(guò)，目前很多AI工具生成的圖片還不夠真實(shí)，商家和平臺(tái)尚可識(shí)破。但在AI生成內(nèi)容無(wú)限逼近現(xiàn)實(shí)的未來(lái)，如果買家再用AI生成貨物破損的假圖片或者假視頻，想借此“僅退款”白嫖商家，商家還有機(jī)會(huì)從其中看出一絲端倪嗎？普通消費(fèi)者是否會(huì)因此受到影響，失去“僅退款”的正當(dāng)權(quán)益？網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)又該如何有效驗(yàn)證貨物的真實(shí)情況，保障買賣雙方的合法權(quán)益？

往大了說(shuō)，ChatGPT Images 2.0等AI技術(shù)的革新，已經(jīng)開(kāi)始讓公眾對(duì)所有的“真實(shí)內(nèi)容”產(chǎn)生了信任危機(jī)。這進(jìn)一步加劇了大眾對(duì)技術(shù)發(fā)展的恐懼，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的不信任，世界上可能會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的頭戴錫紙帽的陰謀論者。

在草木皆兵之下，所有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容都會(huì)被名為“懷疑”的流彈所濺射，哪怕你只是想分享一下自己的生活經(jīng)歷，都有可能被它所誤傷。

我記得在2010年前后，曾經(jīng)有一條流行語(yǔ)叫作“有圖有真相”。那個(gè)年代的謠言，往往都是以文字形式進(jìn)行傳播，P圖技術(shù)也具有較高門(mén)檻——所以，影像內(nèi)容的分量，在那時(shí)的公眾心中，不亞于能夠蓋棺論定的鐵證（盡管并非如此）。

我還記得電視上曾經(jīng)播出過(guò)一條醬油廣告，內(nèi)容大概是帶你坐直升機(jī)飛去醬油廠實(shí)地探訪。盡管這條廣告視頻時(shí)長(zhǎng)攏共只有十幾秒，根本無(wú)法讓觀眾目睹整個(gè)制作流程，但它同樣試圖用“有圖有真相”的邏輯，來(lái)證明該品牌的醬油“曬足180天”。而這條邏輯能夠被用來(lái)制作廣告，也側(cè)面印證了當(dāng)時(shí)人們對(duì)影像內(nèi)容抱有天然的信任。

但正如前文所說(shuō)，技術(shù)的發(fā)展讓這條流行語(yǔ)背后的邏輯，逐漸變得蒼白無(wú)力。尤其在如今能夠以假亂真的低門(mén)檻AI技術(shù)面前，公眾對(duì)影像內(nèi)容的信任程度正迅速分崩離析。

AI圖片能以假亂真后，我們還可以相信什么？

誰(shuí)知道呢？