花卉產(chǎn)業(yè)是云南特色農(nóng)業(yè)的重要組成部分，而花卉新品種則是花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“核心芯片”。昆明市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在審理一起涉花卉侵害植物新品種權(quán)糾紛案中，堅(jiān)持“調(diào)判結(jié)合促共贏、案結(jié)事了促人和”理念，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，并就花卉多個(gè)新品種專利費(fèi)代收達(dá)成一攬子戰(zhàn)略合作，為云南花卉產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁司法動(dòng)能。

　　侵權(quán)爭(zhēng)議

　　該案中，迪某公司是植物新品種“瑞克拉1865A”的品種權(quán)人，玉溪迪某公司經(jīng)其授權(quán)在中國(guó)境內(nèi)繁殖、銷售上述玫瑰花品種。結(jié)合該玫瑰花品種獨(dú)特顏色、質(zhì)感和其主要生產(chǎn)地的氣候條件，玉溪迪某公司使用“高原紅”作為其商業(yè)推廣名稱進(jìn)行宣傳推廣，受到廣大消費(fèi)者的認(rèn)可。

　　原告玉溪迪某公司認(rèn)為被告花某公司作為花卉交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，明知該品種需繳納許可費(fèi)用，但未經(jīng)許可，在其自營(yíng)平臺(tái)銷售侵權(quán)品種，侵害了涉案植物新品種權(quán)，遂向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　調(diào)解共贏

　　承辦法官受理案件后，認(rèn)真梳理全案證據(jù)，深入研判雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，認(rèn)為案件不僅涉及侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定與賠償數(shù)額核定，還暗藏雙方對(duì)花卉新品種市場(chǎng)布局、產(chǎn)業(yè)合作的潛在訴求。考慮到花卉交易平臺(tái)對(duì)云南花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，以及對(duì)品種權(quán)人合法權(quán)利依法保護(hù)的原則，法官主動(dòng)開啟并持續(xù)推進(jìn)調(diào)解工作。但雙方爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成調(diào)解方案，法官依法作出判決。

　　案件宣判后，花某公司不服提起上訴。法官秉持“調(diào)解共贏”理念，在判后答疑階段主動(dòng)與花某公司委托訴訟代理人溝通對(duì)接，耐心釋明該案判決的法律依據(jù)、事實(shí)認(rèn)定邏輯及裁判思路，深入解讀植物新品種保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，剖析侵權(quán)行為對(duì)花卉產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的破壞和對(duì)云南花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。最終，在法官的積極努力下，花某公司向最高人民法院撤回上訴，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，并就多個(gè)花卉新品種專利費(fèi)代收達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　提供借鑒

　　在調(diào)解過(guò)程中，花某公司主動(dòng)邀約多家頭部花卉植物品種權(quán)人或其授權(quán)許可公司共同探討品種保護(hù)、品種推廣與知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化等相關(guān)問(wèn)題，與昆明花卉種業(yè)聯(lián)合會(huì)簽訂了《花卉新品種專利費(fèi)代收代付戰(zhàn)略合作協(xié)議》。通過(guò)引入“代收代付”的合作模式，花某公司充分發(fā)揮花卉交易平臺(tái)在交易環(huán)節(jié)的橋梁作用，承擔(dān)起代收品種權(quán)費(fèi)用責(zé)任，為品種權(quán)人打通了場(chǎng)外交易的權(quán)益保障通道，也為電商平臺(tái)參與植物新品種保護(hù)提供了可借鑒經(jīng)驗(yàn)。此舉使得花某公司經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)成為繼昆明國(guó)際花拍中心之后，云南省內(nèi)率先開展植物新品種權(quán)費(fèi)用代收工作的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)。

　　在該案的引領(lǐng)與示范下，目前已有更多的花卉網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)主動(dòng)與花卉品種權(quán)人磋商對(duì)接，積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作共贏的新模式、新業(yè)態(tài)，有效推動(dòng)了花卉行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)的完善。該案對(duì)減少訴訟案件數(shù)量、強(qiáng)化矛盾糾紛源頭化解、節(jié)約司法資源起到了積極作用。

　　記者 尹潤(rùn)云 通訊員 計(jì)昕垚 詹輝