德國(guó)總理默茨近日在柏林一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上公開(kāi)表示，美以針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)“完全沒(méi)有必要”。這場(chǎng)沖突正在推高能源價(jià)格，并給歐洲工業(yè)體系帶來(lái)沉重的成本壓力。

美國(guó)方面正在醞釀針對(duì)阿根廷馬爾維納斯群島主權(quán)的策略調(diào)整，跨大西洋關(guān)系面臨新的考驗(yàn)。

柏林時(shí)間4月25日下午，聯(lián)邦總理府的新聞發(fā)布廳里氣氛冷得像冰。

大屏幕上，德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的紅線正毫無(wú)阻力地向下俯沖，最終定格在“砍掉一半”的凄涼位置。

總理默茨站在聚光燈下，面色如鐵。就在兩個(gè)月前，這位政壇老手還曾在私下里用“替所有人干了臟活”來(lái)形容美以的軍事動(dòng)作，暗暗期待德國(guó)能從中分得一杯羹。

可兩個(gè)月過(guò)去，伊朗政權(quán)依然屹立不倒。市場(chǎng)損失了5億桶原油，德國(guó)通脹從2.2%一路飆升至2.7%，商業(yè)景氣指數(shù)更是跌到了疫情以來(lái)的最低點(diǎn)。

默茨看著臺(tái)下的記者，把那句早已在肚子里翻騰了許久的話撂在了桌面上：“這是一場(chǎng)完全沒(méi)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

這一刻，過(guò)去兩個(gè)月的投機(jī)與僥幸，像多米諾骨牌一樣徹底崩塌。

這場(chǎng)政治翻轉(zhuǎn)的背后，本質(zhì)上是一場(chǎng)精算師的賭局。德國(guó)真正的野心，從始至終都藏在伊朗那片世界最大氣田的一半股權(quán)里。

默茨曾幻想，隨著特朗普于1月20日重掌白宮，只要美以軍事機(jī)器高速運(yùn)轉(zhuǎn)，一切障礙都能被清掃。

施泰因邁爾曾就事態(tài)走向作出冷靜判斷：“回不到1月20日之前了?！痹谒磥?lái)，這場(chǎng)沖突的持續(xù)意味著既有秩序難以復(fù)原。

直到3月6日，默茨從華盛頓傳回的信息讓外界看到了他真實(shí)的不安：這場(chǎng)戰(zhàn)事既無(wú)迅速告終的跡象，反而呈現(xiàn)出向長(zhǎng)期消耗演變的態(tài)勢(shì)。

當(dāng)施泰因邁爾在3月24日公開(kāi)將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)定性為“政治上災(zāi)難性的錯(cuò)誤”并警告德美關(guān)系出現(xiàn)重大裂痕時(shí)，默茨的遲疑終于在現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的痛擊下蕩然無(wú)存。

他終于意識(shí)到，美以的“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”不僅是空中樓閣，更是導(dǎo)致歐洲競(jìng)爭(zhēng)力危機(jī)的催命符。

施泰因邁爾的憤怒并非無(wú)的放矢。

在歐洲，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了一場(chǎng)自發(fā)的“切割競(jìng)賽”。

法方早早劃定了禁飛范圍，明確表示不介入；意方在西西里基地使用權(quán)問(wèn)題上態(tài)度謹(jǐn)慎，未附加外交辭令；西方面則公開(kāi)表達(dá)反對(duì)，譴責(zé)該行動(dòng)缺乏合法性且造成不當(dāng)傷亡。

這不僅僅是外交辭令的升級(jí)，這是實(shí)打?qū)嵉睦嫠阌?jì)。

當(dāng)歐洲的能源價(jià)格飆升至中美兩國(guó)的兩到三倍，當(dāng)為了這場(chǎng)遙遠(yuǎn)的沖突額外掏出250億歐元的賬單時(shí)，那種名為“大西洋同盟”的堅(jiān)硬外殼早已遍布裂紋。

歐盟外長(zhǎng)卡拉斯抱怨歐盟已“盡其所能”，卻只換來(lái)華盛頓的一聲冷哼。

特朗普的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：如果這臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器無(wú)法取得勝利，那么必須有人來(lái)買單。

當(dāng)美方對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)宣告失敗，白宮最熟悉的套路就是甩鍋。

這份報(bào)復(fù)清單跨越了大西洋，英國(guó)被視為配合不力，特朗普甚至開(kāi)始審視對(duì)?？颂m群島主權(quán)立場(chǎng)的支持；西班牙則因拒絕配合，險(xiǎn)些被威脅踢出北約。

在這場(chǎng)荒誕的鬧劇里，卡拉斯們感到困惑，默茨們感到寒心，而歐洲的工業(yè)底色正在被這種單邊主義的沖擊掏空。

特朗普急需為“軍事挫敗”貼上一層勝利的標(biāo)簽，而攫取歐洲盟友的利益，顯然比在霍爾木茲海峽面對(duì)現(xiàn)實(shí)更容易。

默茨4月25日所說(shuō)“如果歐洲失敗，德國(guó)也會(huì)失敗”，實(shí)際上為歐洲指明了一條艱難的路徑：必須學(xué)會(huì)從大西洋另一端的陰影之外審視自身。

霍爾木茲海峽的沖突雖遠(yuǎn)，但歐洲被迫支付的溢價(jià)，正不斷消耗其工業(yè)發(fā)展的根基。

戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的苦澀代價(jià)，絕不僅僅是能源賬單上的那一串?dāng)?shù)字，更是那個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)作為信仰支撐的跨大西洋安全秩序。

現(xiàn)在，當(dāng)人們回頭審視這過(guò)去兩個(gè)月的動(dòng)蕩，不得不承認(rèn)，最讓老歐洲感到不安的，或許不是那個(gè)依然屹立在德黑蘭的政權(quán)，而是那盞逐漸熄滅的、原本屬于盟友互信的明燈。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，到底終結(jié)了誰(shuí)的舊時(shí)代，又開(kāi)啟了誰(shuí)的凜冬？