面對(duì)特朗普大肆渲染的“內(nèi)斗分裂論”，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)天便作出回應(yīng)，從最高領(lǐng)袖穆杰塔巴，到總統(tǒng)、議長、司法總監(jiān)、外長，再到革命衛(wèi)隊(duì)指揮官，各個(gè)層面的實(shí)權(quán)派領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)天晚上先后站出來發(fā)聲，堅(jiān)決否認(rèn)特朗普的污蔑，而且口徑高度一致。

他們的表態(tài)，主要傳遞出兩個(gè)意思：一是伊朗沒有所謂的“強(qiáng)硬派”和“溫和派”，二是伊朗內(nèi)部全民大團(tuán)結(jié)，絕對(duì)服從和效忠最高領(lǐng)袖。

伊朗高層罕見的集體發(fā)聲，真能打消外界的疑慮嗎？答案顯然是否定的。伊朗政壇的分歧從來不是有沒有的問題，而是程度輕重的問題。特朗普的言論雖有夸大炒作之嫌，但也確實(shí)戳中了伊朗權(quán)力結(jié)構(gòu)的核心痛點(diǎn)。伊朗高層的集體表態(tài)，多多少少有一些外部壓力下的“團(tuán)結(jié)表演”，是應(yīng)對(duì)特朗普挑釁的危機(jī)公關(guān)。

實(shí)際上，從伊朗對(duì)待第二輪美伊談判和霍爾木茲海峽的態(tài)度上，就能一見端倪。

美伊首輪談判無果而終，第二輪談判原定在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行。對(duì)是否如期參加談判，伊朗高層態(tài)度迥異。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)主張“以談促和”，希望通過談判換取美國解除制裁、解凍海外資產(chǎn)，緩解經(jīng)濟(jì)壓力。而革命衛(wèi)隊(duì)及司法系統(tǒng)則堅(jiān)決反對(duì)談判，主張“抗?fàn)幍降住�。最高領(lǐng)袖穆杰塔巴雖未明確表態(tài)，卻暗示“不反對(duì)談判，但絕不屈服于壓力”。最后的結(jié)果是，美國和巴基斯坦被放了鴿子。

如果說談判分歧是“內(nèi)部暗斗”，那么在霍爾木茲海峽控制問題上的反反復(fù)復(fù)，無疑是伊朗高層分歧的“公開上演”。伊朗外長阿拉格齊宣布向所有商船開放霍爾木茲海峽，以此來釋放談判善意，為第二輪談判鋪路。然而話音剛落，革命衛(wèi)隊(duì)海軍和議長卡利巴夫立刻“打臉”，紛紛指責(zé)阿拉格齊損害伊朗國家利益，是在幫美國大忙。甚至還有議員強(qiáng)烈要求撤掉阿拉格齊外長職務(wù)。

海峽封鎖關(guān)關(guān)停停，談判開關(guān)時(shí)開時(shí)關(guān)，伊朗在重大問題上舉棋不定，缺乏權(quán)威統(tǒng)一的發(fā)聲途徑，從這些細(xì)節(jié)上來看，在一定程度上反映出伊朗內(nèi)部的嚴(yán)重分歧，可能沒有特朗普渲染得那么嚴(yán)重，但也沒他們所說的那樣完美。

此外，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴目前的地位尚未完全穩(wěn)固，對(duì)各派的整合能力有限。老哈梅內(nèi)伊去世后，穆杰塔巴依靠革命衛(wèi)隊(duì)支持上位，缺乏足夠的威望與資歷震懾各方勢力，加之現(xiàn)在又身負(fù)重傷。他既不能完全倒向強(qiáng)硬派，以免激化內(nèi)部矛盾、失去民心；也不能傾向務(wù)實(shí)派，以免得罪革命衛(wèi)隊(duì)、動(dòng)搖自身地位。這種“左右平衡”的策略，導(dǎo)致他難以果斷決策、調(diào)和分歧，只能默許派系共存、互相制衡。

其實(shí)，伊朗對(duì)特朗普的話沒必要反應(yīng)過度，特朗普在美伊沖突陷入停滯之后，已經(jīng)漸漸失去耐心，想盡各種辦法給伊朗施壓，他所謂的“伊朗內(nèi)部分裂”之說，更多的是出于輿論戰(zhàn)的需求，如果伊朗過度反應(yīng)，反而中了特朗普的圈套。