在文藝復(fù)興的明珠烏爾比諾，一場關(guān)于"忠誠"與"真相"的爭論正席卷著這座小城。市長莫里齊奧·甘比尼與大學(xué)總干事（direttore generale，大學(xué)行政管理的最高實(shí)權(quán)人物）亞歷山德羅·佩爾費(fèi)托之間的直接對抗：是對嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)的理性探討，還是"自己敲響的喪鐘"。

"沙漠中的主教座堂"

一切始于一次機(jī)構(gòu)會議。在烏爾比諾市與大學(xué)校長共同出席的一次會議上，面對大學(xué)與城市合作的議題，甘比尼稱總干事佩爾費(fèi)托在發(fā)言中形容大學(xué)在城內(nèi)的教學(xué)布局如同"沙漠中的主教座堂"（cattedrale nel deserto），并進(jìn)一步警告，如果不采取適當(dāng)措施，學(xué)生人數(shù)可能從目前的15000人斷崖式下跌至僅5000人。

市長隨后在4月24日發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的官方聲明，公開聲稱佩爾費(fèi)托做出了"嚴(yán)重且令人擔(dān)憂的言論，針對其所在的大學(xué)"。甘比尼在聲明中表示，這些言論令人震驚，"表現(xiàn)出了對城市和領(lǐng)土的極低尊重"，并且在過去也曾表現(xiàn)出與城市缺乏合作的態(tài)度。

市長直言佩爾費(fèi)托"不適合"擔(dān)任大學(xué)總干事的職責(zé)，強(qiáng)調(diào)其職責(zé)本是推動大學(xué)發(fā)展，"而非其衰退，甚至終結(jié)"。甘比尼還表達(dá)了對馬爾凱大區(qū)大學(xué)合并方案的強(qiáng)烈反對，直言若為求生存而合并，這座擁有520年歷史的古老學(xué)府的歷史與獨(dú)特性將被徹底挖空。

大學(xué)總干事回應(yīng)

面對市長的公開指責(zé)，佩爾費(fèi)托起初并未立即作出個(gè)人回應(yīng)。然而，大學(xué)學(xué)術(shù)委員會與校務(wù)委員會迅速行動起來，在第二天即召開緊急聯(lián)合會議，一致通過了一份力挺總干事的聯(lián)合聲明。

大學(xué)當(dāng)局對市長甘比尼的嚴(yán)厲批評表達(dá)了"一致且堅(jiān)定的聲援"，并"譴責(zé)"其帶有攻擊性的措辭。校方強(qiáng)調(diào)，近年來所獲得的一切成就都是"集體努力"的結(jié)果，并表達(dá)了對佩爾費(fèi)托一貫且堅(jiān)定的信任。

沉默一天后，佩爾費(fèi)托本人于4月26日通過媒體發(fā)表了長篇回應(yīng)。他堅(jiān)持表示，自己的言論并非消極的預(yù)言，而是在全面認(rèn)識即將到來的巨大挑戰(zhàn)。佩爾費(fèi)托強(qiáng)烈駁斥了其言論被"以浪漫化的方式曲解"的說法，并強(qiáng)調(diào)他非但不是悲觀主義者，反而比任何人都更加尊重和熱愛這座城市。

佩爾費(fèi)托為他的觀點(diǎn)提供了詳細(xì)的論據(jù)。他表示，自己描繪的挑戰(zhàn)是真實(shí)存在的：意大利正面臨人口寒冬、遠(yuǎn)程大學(xué)帶來的激烈競爭、醫(yī)學(xué)院入學(xué)改革的沖擊壓力，當(dāng)然還有烏爾比諾大學(xué)因"孤立無援"而面臨的特殊地理困境。然而，為了反駁市長的攻擊，佩爾費(fèi)托同時(shí)提供了一組財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來表明大學(xué)的健康狀態(tài)——大學(xué)目前的財(cái)務(wù)狀況是幾年來最健康的之一，"2025年的新生注冊人數(shù)創(chuàng)下了近十年來的新高（除了受疫情影響的年份）"，并獲得了國家評估機(jī)構(gòu)的高度認(rèn)可，"賬目清晰"、"有健康的預(yù)算"。

沖突持續(xù)升級

市長對大學(xué)高層表達(dá)的這種"全面防護(hù)"極為不滿。在4月25日大學(xué)發(fā)聲明當(dāng)晚，甘比尼市長立即對媒體攤牌，明確表示："對我來說，佩爾費(fèi)托總干事的案子還沒完。他的言論根本不是即興發(fā)揮，而是他們所有人都在為消亡暗中鋪路"。

他告訴媒體："（校方）這份回應(yīng)證實(shí)了我最深的擔(dān)憂：他們在集體維護(hù)一個(gè)管理者，而他毫不掩飾地想把我們的大學(xué)推向馬爾凱大區(qū)的大學(xué)合并方案。"市長認(rèn)為，佩爾費(fèi)托的言論根本不是無心之失，而是教授及行政人員都知道的"公開秘密"，他"第一個(gè)在船沉沒前就帶頭大喊我們要沉船"。

佩爾費(fèi)托則在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，自己并非災(zāi)難預(yù)言家，而是從"偉大的導(dǎo)師那里學(xué)到，只有意識到問題，才能有采取行動的力量"，"而不是在假裝問題不存在中掩耳盜鈴"。他強(qiáng)調(diào)，自己展現(xiàn)的是一種基于客觀事實(shí)的管理者良心——提前預(yù)警，才有可能贏得真正的未來。

各方站隊(duì)

這場公開沖突在政治和學(xué)術(shù)界迅速引發(fā)了各方反應(yīng)。

中右翼聯(lián)盟黨迅速站在了市長一邊。聯(lián)盟黨地區(qū)議員尼科洛·皮耶里尼在支持市長的同時(shí)發(fā)表了尖銳聲明："烏爾比諾大學(xué)不是沙漠中的主教教堂，其價(jià)值需要堅(jiān)決捍衛(wèi)"；"如果某些身處重要崗位的人不能理解這所大學(xué)必須得到堅(jiān)決的捍衛(wèi)和振興，那么他們就應(yīng)該有勇氣靠邊站"。

然而，民主黨則批評市長甘比尼在處理危機(jī)中采取"非正常且缺乏協(xié)調(diào)的方式"，警告市長長期以"放冷箭"的個(gè)人模式處理城市與大學(xué)關(guān)系，對這座歷史名城來說是一種"異常行為"。反對派領(lǐng)袖斯卡拉穆奇雖做出批評，但也承認(rèn)一個(gè)重要事實(shí)："這是市長首次表達(dá)對馬爾凱地區(qū)四所大學(xué)合并的反對立場"，而反對這種合并是保護(hù)這座古老學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)歷史、文化和科學(xué)角色的正確立場。民主黨人指出，市長在時(shí)機(jī)和措辭上犯了大錯，而且未來一年這個(gè)備受爭議的總干事即將退休，與其此時(shí)公開決裂，不如選擇沉默或更溫和的方式來解決問題。

公民社會各界也做出了明確反應(yīng)。公民組織"烏爾比諾重生"的代表奧里亞諾·喬瓦內(nèi)利公開表達(dá)了對總干事和整個(gè)大學(xué)組織的"完全聲援"。

烏爾比諾是一座世界遺產(chǎn)之城，而其存在的意義與其有著520年歷史的大學(xué)密不可分。烏爾比諾大學(xué)可追溯到1506年，是意大利歷史最悠久的大學(xué)之一。校園深植于被聯(lián)合國教科文組織列為世界遺產(chǎn)的烏爾比諾歷史中心，形成“城市即校園”的獨(dú)特格局。學(xué)校擁有約1.5萬名在校生，以法學(xué)、運(yùn)動科學(xué)及生物技術(shù)等學(xué)科見長，學(xué)術(shù)實(shí)力穩(wěn)居意大利中等規(guī)模公立大學(xué)前列。五百年文脈綿延不絕，既守護(hù)著文藝復(fù)興的人文薪火，也肩負(fù)著帶動地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重任。

市長與總干事之間的公開決裂所暴露出的，遠(yuǎn)不只是個(gè)人間的嚴(yán)重分歧，更代表了在日益嚴(yán)峻的全國性挑戰(zhàn)和監(jiān)管變革中，到底應(yīng)該以何種戰(zhàn)略姿態(tài)來管理一所非大都市的、人口持續(xù)減少的文化名城中的大學(xué)。

總干事佩爾費(fèi)托將自己定位為一名如履薄冰的現(xiàn)實(shí)主義者——他面對宏觀"人口寒冬"和相對孤立的校區(qū)地理困境，努力提出預(yù)警而非粉飾太平。而市長則不僅譴責(zé)這些表述是災(zāi)難性的預(yù)言、自己敲響的喪鐘，更指責(zé)大學(xué)委員會與這名"被指控破壞自己的機(jī)構(gòu)"的總干事之間存在深刻的"共謀"，共同致力于引向所謂的"冷合并"。

來源：意歐視點(diǎn) 等