果然是應(yīng)了那句：男人只有掛在墻上的時(shí)候才會(huì)老實(shí)！

即便他本身就是“老師”！

7月4日，一位“熱心市民”在洛陽(yáng)市教育局局長(zhǎng)信箱里發(fā)送了一封舉報(bào)信。

在舉報(bào)信中，這位“熱心市民”檢舉了當(dāng)?shù)啬虫?zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)和學(xué)院女老師的不正當(dāng)關(guān)系。

而且，這倆人還不僅僅是不正當(dāng)關(guān)系，他們竟然還私自挪用學(xué)校經(jīng)費(fèi)。

私德有虧也就算了，居然還敢動(dòng)孩子們的教育經(jīng)費(fèi)，簡(jiǎn)直不能忍！

他們真的“該死”了！

事件詳情

正如開(kāi)頭所說(shuō)，這件事情是在“熱心市民”的舉報(bào)下才被曝光的。

至于這個(gè)“熱心市民”是誰(shuí)，我想應(yīng)該有兩種可能吧。

一個(gè)自然是校長(zhǎng)的原配妻子。

丈夫出軌年輕女教師，這無(wú)異于在破壞自己的家庭。

她做出發(fā)送舉報(bào)信這樣的事情自然是可能性最大的。

而另外一種可能就是學(xué)校其他教師了。

校長(zhǎng)和女教師存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，在學(xué)校工作中以及評(píng)優(yōu)評(píng)先上肯定也會(huì)有一些偏向。

這樣必然就會(huì)觸及到其他教師的利益，如果做得太過(guò)明顯或者過(guò)分了，有人去舉報(bào)他們也是很正常的事情了。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)，與本文無(wú)關(guān)

至于說(shuō)起這封舉報(bào)信的內(nèi)容，主要涉及到兩方面的內(nèi)容。

一是男校長(zhǎng)和女教師存在不正當(dāng)關(guān)系，就這還參與進(jìn)了“副校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的評(píng)選里。

二是兩人串通一氣挪用學(xué)校經(jīng)費(fèi)，公費(fèi)私用！

這兩件事中的任何一件都是十分嚴(yán)肅的存在。

所以教育局領(lǐng)導(dǎo)在收到舉報(bào)信之后也引起了高度的重視。

7月8日，伊川縣教體局就成立了聯(lián)合調(diào)查組，針對(duì)所舉報(bào)內(nèi)容展開(kāi)了調(diào)查核實(shí)。

短短兩天時(shí)間，直到7月10日，教體局就宣布，取消了胡校長(zhǎng)的資格。

這是不是能側(cè)面說(shuō)明舉報(bào)信中的內(nèi)容應(yīng)該大概率就是真的了呢？

女教師長(zhǎng)相曝光

在事情被人發(fā)現(xiàn)的同時(shí)，這名男校長(zhǎng)和女教師的照片也隨之被曝光。

從照片中可以看出來(lái)，兩人的外形可以說(shuō)是十分地不般配。

男校長(zhǎng)一看年紀(jì)就不小，而且身體肥胖，其貌不揚(yáng)。

而女教師就不一樣了，一襲長(zhǎng)發(fā)飄飄首先就氣質(zhì)不俗。

再看臉，不說(shuō)是堪比大明星吧，那也算得上百里挑一的清秀美麗了。

這也難怪男校長(zhǎng)會(huì)心動(dòng)把持不住自己。

如果不是權(quán)力和利益的關(guān)系，估計(jì)這樣的兩個(gè)人怎么也不會(huì)走到如此親密的地步。

網(wǎng)友想說(shuō)

這不就是一個(gè)圖錢(qián)一個(gè)圖色嗎？

為人師表？可千萬(wàn)別帶壞孩子了�。�

教育系統(tǒng)都讓這種人給弄得烏煙瘴氣了。校長(zhǎng)權(quán)力太大，可以影響職稱(chēng)評(píng)定，不就有人想鉆空子了！

學(xué)校是教書(shū)育人的地方，怎么能有如此品行不端的人，像這倆人都應(yīng)該開(kāi)除才是！

說(shuō)到底，跟老師有不正當(dāng)關(guān)系還只是私德問(wèn)題，該處理處理就好，但是像這種還敢挪用學(xué)校經(jīng)費(fèi)的，是不是得承擔(dān)法律責(zé)任了��！

結(jié)語(yǔ)

學(xué)校原本應(yīng)該是最單純的一個(gè)地方，竟然也能出現(xiàn)這種腌臜事！

簡(jiǎn)直是讓人痛恨！

以小編看來(lái)，僅僅是取消評(píng)級(jí)的處理簡(jiǎn)直是太輕微了好吧。

教育系統(tǒng)應(yīng)該嚴(yán)查這種不正當(dāng)關(guān)系，避免出現(xiàn)這種以權(quán)謀私，禍害學(xué)生的情況。

早日還校園一片風(fēng)清氣正吧！

教師職稱(chēng)評(píng)審迎來(lái)重大好消息：多地降低教師評(píng)職稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)職稱(chēng)不再受崗位比例限制。

尤其是近日，新教師法職稱(chēng)改革出臺(tái)的教師法征求意見(jiàn)稿當(dāng)中，明確教師初級(jí)職務(wù)或中級(jí)職務(wù)不受崗位比例限制，根據(jù)教師履行職務(wù)的年限和要求，依照規(guī)定晉升；

副高級(jí)以上職稱(chēng)適當(dāng)與崗位設(shè)置相結(jié)合，考察教師履職的表現(xiàn)，設(shè)立相應(yīng)比例通過(guò)評(píng)審的方式競(jìng)爭(zhēng)性獲得。

這就意味著中小學(xué)二級(jí)教師和一級(jí)教師不再受到崗位名額的限制，達(dá)到一定的年限和條件就可以自然晉升了。

現(xiàn)行教師職稱(chēng)制度始于1986年，但教師群體苦職稱(chēng)久矣！

修訂后《教師法》實(shí)施后，職稱(chēng)可以按照工作年限自然晉升，也不再受名額限制，教師們就不必再為評(píng)職稱(chēng)，花費(fèi)過(guò)多的時(shí)間和精力。當(dāng)然，這會(huì)使得副高評(píng)審更加激烈。

對(duì)此，你怎么看？