菲律賓內(nèi)斗進入“白熱化”，看到杜特爾特的下場，莎拉做好了“認栽”的準(zhǔn)備。

菲律賓杜特爾特家族，迎來了“風(fēng)雨飄搖”的時刻，位于荷蘭海牙的國際刑事法院宣布，將以三項所謂的“反人類罪”審判老杜特爾特；他的女兒莎拉，也再次在國內(nèi)遭到了彈劾。在此敏感時刻，莎拉選擇了前往荷蘭、韓國、比利時、德國和英國“出國休假”，可能是對小馬科斯的“政治絞殺”，有了不妙的預(yù)感。

菲律賓內(nèi)斗白熱化，杜特爾特?zé)o力回天

這場菲律賓“內(nèi)斗”的標(biāo)志性事件，當(dāng)屬去年老杜特爾特被移送海牙國際刑事法院，這場“審判”被很多人看做了菲律賓國內(nèi)政治斗爭的延伸，一系列動作的背后，有著現(xiàn)任菲律賓總統(tǒng)小馬科斯的影子。

這其實也是菲律賓國內(nèi)政治的一大特點：家族政治盤根錯節(jié)，地方豪強掌握選票、控制武裝、影響中央。

其中，杜特爾特家族以達沃市為大本營，經(jīng)營數(shù)十年，在馬尼拉的政治版圖中是舉足輕重的一極，而馬科斯家族，在被推翻幾十年后，依靠小馬科斯的勝選重新回到權(quán)力頂峰。

這兩個家族曾經(jīng)結(jié)盟，但這個聯(lián)盟從一開始就是權(quán)宜之計，裂痕在權(quán)力分配的第一天就埋下了。

對于小馬科斯來說，如果要鞏固自己的權(quán)力、防止杜特爾特家族在2028年和他爭奪總統(tǒng)寶座，就必須讓老杜特爾特這個家族旗幟性人物“顏面掃地”，因此才有了國際刑事法院的這場審判。

更說明問題的是，杜特爾特被押往海牙后，不僅物理上被隔離，其政治動員能力也被極大削弱。莎拉面對的局面更被動——父親被關(guān)在萬里之外，她既要應(yīng)對彈劾，又要安撫家族支持者，還要為2028年大選做準(zhǔn)備，三重壓力疊加，任何一個環(huán)節(jié)出問題，杜特爾特家族的政治版圖就可能徹底崩塌。

對于當(dāng)下的彈劾案而言，一旦菲律賓參議院啟動審理，莎拉不僅面臨被免職的風(fēng)險，更可能被剝奪未來擔(dān)任公職的資格，那意味著2028年的總統(tǒng)選舉，杜特爾特家族將沒有一個夠分量的候選人。

可以明顯的看到，杜特爾特家族在菲律賓的影響力，正在被系統(tǒng)性地清除：老杜特爾特在獄中，莎拉被彈劾，家族盟友在國會被邊緣化，地方勢力被分化，其“無力回天”。

莎拉出國休假，有了不妙的預(yù)感

不過莎拉顯然也沒有“坐以待斃”，她選擇在這個節(jié)骨眼上出國休假，很可能是別有用意。

一方面，看到了老杜特爾特的下場，莎拉已經(jīng)有了不妙的預(yù)感，她需要暫時離開這場政治風(fēng)暴的中心，重新整合資源，為即將到來的惡戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

另一方面，莎拉這次出訪的五個國家不是隨便選的，除了荷蘭是國際刑事法院的所在地之外，其他幾個國家都有大量菲律賓海外勞工，這些菲律賓人都有投票權(quán)，傾向也往往能在一定程度上左右關(guān)鍵選區(qū)的結(jié)果。

這種政治公關(guān)，在彈劾危機逼近的當(dāng)口，既是一種自救，也是一種反攻的準(zhǔn)備。

更重要的是，等她結(jié)束“休假”后在5月中旬回國，國內(nèi)的局勢應(yīng)該已經(jīng)明朗化，她可以根據(jù)實際情況決定下一步是妥協(xié)、對抗還是另尋出路。

不過這也足以說明，莎拉面對的處境不容樂觀，她認為自己留在國內(nèi)，短期內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)彈劾的走向，反而可能因為持續(xù)的輿論攻擊和議會壓力而消耗過多政治資本，與其被動挨打，不如主動撤退，保存實力，等待時機。

當(dāng)然，也有一種更悲觀的解讀：莎拉可能已經(jīng)預(yù)感到彈劾案難以避免，甚至可能被定罪，因此提前安排出國，為家族的未來留一條后路。

如果她本人也被追究法律責(zé)任—，那么歐洲之行可能就是“避禍”的開端，但這種可能性目前來看還不大，因為莎拉畢竟還是現(xiàn)任副總統(tǒng)，擁有一定的豁免權(quán)。

排除異己后，小馬科斯變本加厲

拋開杜特爾特家族的“自救”不談，這場內(nèi)斗的結(jié)果，還可能將直接決定菲律賓未來幾年的外交走向。

因為一個鏟除了主要政治對手的小馬科斯，會更加沒有掣肘地推行自己的政令，比如進一步倒向美國，比如在南海問題上更激進的挑釁。

之所以這么說，是因為小馬科斯的“政治基礎(chǔ)”，除了家族勢力的運作，還得益于美國對其競選活動的默許甚至暗中支持。

老馬科斯當(dāng)年被推翻后流亡美國，馬科斯家族與美國的關(guān)系一直沒有斷過，小馬科斯需要美國的背書來鞏固自己的國內(nèi)外地位，尤其是在杜特爾特家族仍然擁有大量民意支持的情況下，美國的安全承諾和經(jīng)濟援助可以幫他抵消一部分國內(nèi)政治壓力。

如此一來，南海問題就成了小馬科斯政府的“投名狀”，通過對中國“示強”，可以換取更多軍事和經(jīng)濟支持。

這也符合其一貫的“搖擺性和投機性”，而杜特爾特家族的存在，曾經(jīng)是這種“一邊倒”政策的剎車片。

但有一點是確定的，我們在南海問題上見過了不知道多少“大風(fēng)大浪”，保持戰(zhàn)略定力就是我們最佳的應(yīng)對辦法，通過繼續(xù)推動與東盟其他國家的合作，才是破局的上策。

畢竟，東南亞不是只有菲律賓一個國家，而南海的和平穩(wěn)定，符合所有地區(qū)國家的根本利益，小馬科斯給中國添堵的代價，最終還是要由菲律賓人民來承擔(dān)。