"一、股東盈余分配糾紛再審駁回
（一）案情簡(jiǎn)介
某公司小股東以公司虛構(gòu)成本、拒不分配利潤(rùn)為由，歷經(jīng)一審、二審敗訴后向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，要求公司分配高額利潤(rùn)并啟動(dòng)司法審計(jì)。公司面臨再審改判風(fēng)險(xiǎn)，委托潘素萍律師代理再審階段抗辯工作。
（二）辦案經(jīng)過(guò)
潘素萍律師圍繞公司自治、舉證責(zé)任、盈余分配法定條件構(gòu)建嚴(yán)密抗辯體系。精準(zhǔn)錨定裁判規(guī)則，指出利潤(rùn)分配屬公司自治范疇；逐項(xiàng)擊破原告證據(jù)，指出其證據(jù)無(wú)合法資質(zhì)等問(wèn)題；夯實(shí)公司無(wú)利潤(rùn)事實(shí)，提交官方證據(jù)證明公司經(jīng)營(yíng)困難；駁斥司法審計(jì)主張，避免公司陷入冗長(zhǎng)審計(jì)程序；再審?fù)徃咝Э罐q，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。
（三）案件結(jié)果
河南省高級(jí)人民法院采納全部抗辯意見(jiàn)，駁回原告再審申請(qǐng)，維持原審判決，確認(rèn)公司無(wú)利潤(rùn)可分配，無(wú)需承擔(dān)利潤(rùn)給付責(zé)任。
二、股東會(huì)決議被強(qiáng)行通過(guò)，二審逆轉(zhuǎn)撤銷(xiāo)違法決議
（一）案情簡(jiǎn)介
某公司股東因公司控制權(quán)等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，控制股東依法召集股東會(huì)被其他股東惡意“搶跑”，提前召集股東會(huì)強(qiáng)行通過(guò)決議更換相關(guān)人員，企圖剝奪控制股東管理權(quán)?？刂乒蓶|一審敗訴后，潘素萍律師在二審全力維護(hù)其合法權(quán)益。
（二）辦案經(jīng)過(guò)
1.深度復(fù)盤(pán)程序違法點(diǎn)：嚴(yán)格對(duì)照《公司法》梳理股東會(huì)召集流程，鎖定對(duì)方未窮盡前置救濟(jì)、惡意搶跑、違反召集順序三大違法事實(shí)。
2.構(gòu)建嚴(yán)謹(jǐn)上訴邏輯：明確執(zhí)行董事已積極履職，股東無(wú)權(quán)跳過(guò)前置程序自行召集，惡意沖突式開(kāi)會(huì)不具法律效力。
3.二審?fù)従珳?zhǔn)發(fā)力：當(dāng)庭闡述股東自行召集的前置條件，指出本案執(zhí)行董事已完全履職，對(duì)方無(wú)權(quán)另行召集。
4.提交完整證據(jù)鏈條：整理會(huì)議通知等證據(jù)，還原執(zhí)行董事積極履職事實(shí)。
（三）案件結(jié)果
二審法院撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)案涉違法股東會(huì)決議，該決議自始無(wú)效，一、二審訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)，成功為當(dāng)事人保住公司管理權(quán)等權(quán)益。此案例充分展現(xiàn)潘素萍律師在公司股權(quán)領(lǐng)域的超強(qiáng)專(zhuān)業(yè)能力。
（四）律師觀點(diǎn)
股東自行召集股東會(huì)有嚴(yán)格前置程序，不可“搶跑”；惡意沖突開(kāi)會(huì)，決議一律可撤銷(xiāo)；公司決議案件，程序正義高于結(jié)果。
三、執(zhí)行異議之訴完勝
（一）案情簡(jiǎn)介
某餐飲公司因債務(wù)問(wèn)題，債權(quán)人提起執(zhí)行異議之訴，要求追加多名自然人作為被執(zhí)行人。本案涉及復(fù)雜法律問(wèn)題，當(dāng)事人委托潘素萍律師代理抗辯。
（二）辦案經(jīng)過(guò)
潘素萍律師厘清股權(quán)層級(jí)，切割責(zé)任關(guān)系；堅(jiān)守認(rèn)繳期限利益；駁斥追加注銷(xiāo)公司股東的主張；精準(zhǔn)適用執(zhí)行追加法律規(guī)定，請(qǐng)求駁回原告請(qǐng)求。
（三）案件結(jié)果
鄭州市金水區(qū)人民法院采納全部抗辯意見(jiàn)，駁回原告對(duì)當(dāng)事人的全部訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人無(wú)需承擔(dān)清償責(zé)任和費(fèi)用。
四、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛二審全勝
（一）案情簡(jiǎn)介
當(dāng)事人與品牌方簽訂特許經(jīng)營(yíng)加盟合同，因品牌方違約導(dǎo)致店鋪無(wú)法經(jīng)營(yíng)。當(dāng)事人起訴勝訴后，品牌方上訴并反訴。案件跨區(qū)域、法律關(guān)系復(fù)雜，當(dāng)事人委托潘素萍律師代理二審。
（二）辦案經(jīng)過(guò)
潘素萍律師鎖定根本違約事實(shí)，駁斥上訴人全部上訴理由，厘清合同條款適用優(yōu)先級(jí)，精準(zhǔn)抗辯反訴請(qǐng)求。
（三）案件結(jié)果
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院采納代理意見(jiàn)，駁回品牌方上訴請(qǐng)求，維持一審結(jié)果，品牌方賠償當(dāng)事人損失，反訴請(qǐng)求被駁回，為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失近50萬(wàn)元。
五、股權(quán)轉(zhuǎn)讓遇阻難過(guò)戶，維護(hù)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
（一）案情簡(jiǎn)介
某食品公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)未保障其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，另一股東委托潘素萍律師阻止股權(quán)過(guò)戶。
（二）辦案經(jīng)過(guò)
潘素萍律師鎖定程序違法核心點(diǎn)，庭審中舉證質(zhì)證，證明未依法通知、未保障優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的事實(shí)。
（三）案件結(jié)果
法院采納律師觀點(diǎn)，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序違法，維護(hù)了委托人的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。"