臨陣換將，是兵家大忌，可就在此時(shí)，美國卻在經(jīng)歷大批量的換將。

近一個(gè)月，美國軍政高層出現(xiàn)密集的變動(dòng)。但這并不是正常換屆，也不是到齡退休，而是排隊(duì)辭職。而這一波離職潮所反映出的，是美國內(nèi)部所存在的問題，若不能及時(shí)處理，可能會(huì)將美國拖入更加危險(xiǎn)的漩渦當(dāng)中！

是清洗而不是換屆

從表面上看，大量軍政高層的離職是普通的人事變動(dòng)，但實(shí)際上卻是一場清洗。

因?yàn)榕c以往中期選舉后才進(jìn)行的人才微調(diào)不同的是，這次的人事變動(dòng)發(fā)生在選舉年當(dāng)年，這放在美國現(xiàn)代政治中來看，確實(shí)是極為反常。

再來看看究竟是哪些人被踢出了局：海軍部長費(fèi)倫因?yàn)樵郊?jí)匯報(bào)和造船不力而被解職，陸軍參謀長喬治上將因同國防部長赫格塞思的關(guān)系緊張而被直接宣布退休，更值得一提的是，在這之前，參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布朗空軍上將，海軍作戰(zhàn)部長弗蘭凱蒂等多名軍方高層也早已經(jīng)被掃地出門。

究其根源可以發(fā)現(xiàn)，頻繁的人事變動(dòng)的背后，是一場關(guān)于忠誠度的篩選，而和具體某個(gè)人的所作所為關(guān)系不大。

因?yàn)樘乩势臻_始第二任期時(shí)，他組建團(tuán)隊(duì)的核心標(biāo)準(zhǔn)就是要求成員無條件的忠誠，而不是擁有過人的專業(yè)能力。在這種情況下，那些有能力、有個(gè)性的官員，根本沒有生存的空間。

內(nèi)部斗爭從暗處走向明面

另外，如此大規(guī)模的高層離職，絕非個(gè)人原因。而這些官員離職的背后，幾乎都能看到不同派系間較量的影子。

而在過去，不同派別之間的博弈通常維持在可預(yù)測(cè)，可控制范圍之內(nèi)。但現(xiàn)在，這種博弈正在打破原有的邊界。

而當(dāng)資深官員選擇在任期內(nèi)離開，意味著他們對(duì)當(dāng)下的決策方向極不認(rèn)同，或是他們意識(shí)到自己在內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整中被邊緣化。但是，離職者并不會(huì)選擇悄無聲息地離開，很多人直接通過媒體，將內(nèi)部存在的矛盾公眾于眾。

而這種矛盾的公開化也將帶來兩個(gè)嚴(yán)重后果。一方面，它將會(huì)削弱政府在國內(nèi)外事務(wù)中的權(quán)威形象。畢竟，一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)層，就連核心團(tuán)隊(duì)的成員都無法留住，又如何讓人能夠相信他能夠?qū)⑦@個(gè)國家治理好。

另一方面，這種內(nèi)部分歧的暴露，會(huì)讓更多潛在反對(duì)者采取行動(dòng)，從而造成惡性循環(huán)。

清洗背后的風(fēng)險(xiǎn)

這場清洗所帶來的致命后果，是美國決策機(jī)制的不穩(wěn)定性。

決策失誤的概率將會(huì)直線上升。這大批持不同意見的專業(yè)官員被清洗，決策圈將會(huì)被進(jìn)一步縮小。

接下來進(jìn)行接替的官員，都將以絕對(duì)的忠誠視為核心標(biāo)準(zhǔn)，這就意味著白宮核心團(tuán)隊(duì)的意志將會(huì)得到徹底的貫徹，在決策過程中不會(huì)再有任何激烈的專業(yè)辯論，留下的只有絕對(duì)的附和。而在復(fù)雜的戰(zhàn)爭決策和外交博弈中，這樣的傾向極其危險(xiǎn)。

軍隊(duì)士氣受創(chuàng)以及寒蟬效應(yīng)。當(dāng)高級(jí)官員因?yàn)閳?jiān)持多元化的決策，或是提供真實(shí)的戰(zhàn)場評(píng)估而被解職時(shí)，向高層表達(dá)忠心從而保住職位或許就已經(jīng)比真相要更為重要，一旦這種觀念在軍隊(duì)中流行開來，其負(fù)面影響將超出人們的想象。

當(dāng)白宮高層的不同聲音正在被壓制時(shí)，短期來看，的確提升了效率，但從長期來看，這卻是僵化與災(zāi)難的開始。

而從全球視角來看，美國軍政高層的密集離職，讓美國高層的決策變得難以預(yù)測(cè)。對(duì)于盟友來說，這也就意味著安全承諾的可信度在持續(xù)下降。

而對(duì)于那些被夾在中間的國家來說，則意味著多元化的外交與安全安排必須提上日程，以應(yīng)對(duì)隨時(shí)都有可能出現(xiàn)的危機(jī)。

而這恰恰是最大的變量。因?yàn)樵谶^去的幾十年里，全球秩序之所以保持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，這在很大程度上都是因?yàn)�，各方�?duì)于美國決策的邏輯有一個(gè)基本的預(yù)判。

當(dāng)這個(gè)基本誤判正在發(fā)生改變時(shí)，誤判的概率將會(huì)大大提升。誤判，則是沖突的起點(diǎn)。

總之，當(dāng)一個(gè)國家，開始排斥那些說敢說真話，敢于發(fā)出不同聲音的人，當(dāng)一個(gè)國家陸軍參謀長僅僅是因?yàn)榕c國防部長的關(guān)系不佳就不得不退休時(shí)，外界所看到的是一個(gè)內(nèi)部治理混亂以及缺乏內(nèi)部制衡的的美國，對(duì)于世界來說，這樣的美國恰恰是最難以預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)變量。