1971年“九一三”事件后，教員意識(shí)到賀老總是被林陷害的，決定為其平反。在此情況下，周總理開始親自過問賀老總被陷害一案。

1974年9月，在處理完大量遺留的國(guó)事政務(wù)后，周總理終于開始騰出手來處理賀老總一案。然而，當(dāng)案件的真相水落石出、兇手的身份坐實(shí)后，周總理卻說：算了吧！

這究竟是怎么回事呢？

1969年6月9日，在林、江集團(tuán)的殘酷迫害下，賀老總含冤離世，享年73歲。

在賀老總那些所謂的“罪名”中，其中有一條就是說他“通蔣”，向蔣“說情”“乞降”。而炮制這些莫須有罪名陷害賀老總的，正是時(shí)任國(guó)務(wù)院參事室參事——李仲公。

那么，這個(gè)李仲公為什么要陷害賀老總呢？難道他們之間有什么“過節(jié)”嗎？

兩人在歷史上確實(shí)有過“過節(jié)”！

大革命時(shí)期，蔣介石一直想把賀老總收入自己麾下，為此，他曾多次派人去游說賀龍，并對(duì)其各種封官許愿，承諾只要?dú)w順，就任命其為國(guó)民黨中央委員、江西省政府主席等職，并且還要在上海、南京為他建造別墅等等。

這樣的待遇無疑非常優(yōu)厚，但賀老總豈是爭(zhēng)權(quán)奪利之輩？凡是蔣介石派去的說客，要么被他抓起來，要么就直接槍斃了。以至于蔣介石還不由發(fā)出了：“賀家軍難得，賀龍更難求，我還不曾花過這么大的代價(jià)”的感嘆！

時(shí)任國(guó)民革命軍總司令部秘書長(zhǎng)李仲公，就是蔣介石派去的第一個(gè)說客，結(jié)果被賀老總直接抓了起來，甚至還準(zhǔn)備將其槍斃，但考慮到當(dāng)時(shí)蔣介石尚未背叛革命，加上其他各種原因，所以只好將他轉(zhuǎn)交給時(shí)任國(guó)民革命軍第八軍總指揮唐生智。而精明的唐生智自然也不會(huì)將李仲公關(guān)押或槍斃，不久就把他給放了。

經(jīng)此一事后，賀龍和李仲公之間便結(jié)下了“梁子”。心胸狹窄的李仲公，無時(shí)無刻不想整治賀龍一番，但不久后，賀龍就率部參加并領(lǐng)導(dǎo)了著名的“八一”南昌起義，還加入中國(guó)共產(chǎn)黨，身處國(guó)民黨陣營(yíng)的李仲公，也無可奈何了。

1949年，時(shí)任國(guó)民黨南京政府立法委員的李仲公見國(guó)民黨大勢(shì)已去，于是在南京與一部分立法委員通電起義，果斷脫離國(guó)民黨陣營(yíng)，開始與我黨合作。李仲公一下子從國(guó)民黨的高官，轉(zhuǎn)變?yōu)榱嗣裰魅耸俊?/p>

建國(guó)初期，中央決定籌組西南大區(qū)軍政委員會(huì)。李仲公本就對(duì)自己當(dāng)前的職務(wù)不滿意，所以在得知此消息后，就十分想進(jìn)入西南軍政委員會(huì)中任職。由于當(dāng)時(shí)的他表現(xiàn)積極，因此他的名字還是進(jìn)入了初選名單。

但不久后，組織上就查出了他在重慶“三三一慘案”中負(fù)有責(zé)任，于是便將他的名字從擬任命西南軍政委員的名單中劃了出去。

事后，李仲公認(rèn)為，自己之所以沒有進(jìn)入西南軍政委員會(huì)，就是因?yàn)闀r(shí)任西南軍政委員副主席賀龍不同意。

1957年，為了擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線，中央政府決定給一批民主人士安排工作。李仲公聞?dòng)嵑蠹?dòng)不已，他當(dāng)即跑到中南海周總理辦公室，以自己是貴州人（貴州貴陽(yáng)城北下堰寨人）、熟悉家鄉(xiāng)情況為由，要求擔(dān)任貴州省人民政府主席。

對(duì)于這種“跑官”的行為，周總理是非常生氣的，但考慮到李仲公的民主人士身份，還是對(duì)他耐心作了解釋：你有想法是可以的，但中央也要統(tǒng)籌安排嘛！

按理說，周總理的意思已經(jīng)很明確了，但李仲公就是不聽，撒潑打滾、糾纏不休。這時(shí)，周總理突然想到賀老總曾經(jīng)提到過李仲公，于是就打電話叫賀老總來。很快，賀老總便趕到了，剛一進(jìn)門，周總理就問他：賀老總，你認(rèn)識(shí)他嗎？

賀老總當(dāng)然認(rèn)識(shí)，并且已經(jīng)知道他正在跑官，于是便對(duì)李仲公說：李先生，當(dāng)年在武漢，我送你到唐生智那里，后來你怎么就走了？

李仲公害怕賀老總抖出他的老底，于是趕緊敷衍了幾句，就匆匆告辭離開了！

盡管李仲公沒有如愿以償?shù)負(fù)?dān)任家鄉(xiāng)的父母官，但還是被聘為國(guó)務(wù)院參事室參事，這已經(jīng)是比較好的安排了。但李仲公并不這么想，他認(rèn)為自己沒有當(dāng)上西南大區(qū)軍政委員會(huì)委員、貴州省人民政府主席，都是賀龍從中作梗導(dǎo)致的。

但彼時(shí)的賀老總位高權(quán)重，李仲公根本無法與之相比，李仲公想要報(bào)復(fù)簡(jiǎn)直是天方夜譚，所以他只能將仇恨默默地埋在心里。

但很快，李仲公的機(jī)會(huì)就來了！

1966年，“特殊時(shí)期”初期，賀老總并沒有被打倒，但由于彼時(shí)的他身居高位，在黨內(nèi)和軍內(nèi)威望極高，且為人光明磊落、剛直不阿，因此成了林、江集團(tuán)奪權(quán)的主要障礙，欲除之以絕后患。所以，從第二年開始，北京街頭便出現(xiàn)了不少給賀老總貼的大字報(bào)。

李仲公嗅到了機(jī)會(huì)，但他也很清楚，貼大字報(bào)不過是群眾行為，自己這個(gè)時(shí)候如果站出來，除了給別人以口舌外，沒有任何好處，更達(dá)不到自己的目的，于是他選擇繼續(xù)蟄伏，等待機(jī)會(huì)。

1967年9月，賀老總被立案審查。次年初，江青在工人體育場(chǎng)舉行了十萬(wàn)人大會(huì)，公開喊出了“打倒賀龍”的口號(hào)。這時(shí)，李仲公意識(shí)到機(jī)會(huì)來了。

很快，造反派就找到了他，向他了解賀龍的歷史問題。李仲公可不想錯(cuò)失這樣一個(gè)報(bào)復(fù)賀龍的機(jī)會(huì)，盡管其當(dāng)時(shí)體弱多病，但在說起賀龍的事情來，卻是妙語(yǔ)連珠、滔滔不絕，對(duì)賀老總在武漢時(shí)的情況的每個(gè)細(xì)節(jié)談得都非常詳細(xì)，而且還故意給造反派留下了很多問題活口，以便造反派再去找他。

果然，幾天后，造反派又來到李仲公家，而此時(shí)他已經(jīng)決定要用更狠的手段陷害賀龍，他說在30年代，賀龍?jiān)?jīng)給他寫過信，想要通過他向蔣介石說情、乞降，只可惜他來北京時(shí)，信件就被他夫人給燒了。

很明顯，這就是李仲公故意留出的破綻。因?yàn)樗芮宄诵畔⒈囟〞?huì)傳到林、江等人那里，而且他們根本不會(huì)相信信件已經(jīng)被燒掉了，只會(huì)覺得這不過是李仲公的“自保之道”，他們肯定會(huì)再三追問該信的下落，這樣一來，李仲公便可以把虛構(gòu)的信件交給他們。

果不其然！李仲公先是寫了一份陷害賀龍的材料，接著又在江、康等人的要求下，交出了那兩封所謂的“投降信”。

李仲公之前明明說信已經(jīng)被自己的夫人燒掉了，可為什么后來又找出來了呢？

由此就可以看出此人的投機(jī)性。他之前給造反派談及這兩封信，無非是想更加證實(shí)一下賀老總的罪名，反正信件已經(jīng)燒了，你們就是想查也查不到。但結(jié)果江、康等人并不相信，反而覺得是李仲公有所顧忌，所以才編造這樣的謊言，于是要求他把這兩封信交出來，還帶話說：“如果將這兩封信交出來，是有功勞的。”

謊話說大了，該如何圓呢？很簡(jiǎn)單，只要繼續(xù)撒一個(gè)更大的謊話就行了，盡管總有被揭穿的一天，但最起碼能解決當(dāng)下的問題。于是，李仲公就抱著這種心理，偽造了這兩封信件，等到造反派再來的時(shí)候，就交了上去，還說：原來是自己的夫人害怕，不讓他上交，所以他才撒謊說燒了！

其實(shí)，這兩封信的真?zhèn)尾⒉浑y辨認(rèn)，只需要仔細(xì)查驗(yàn)一下墨跡和紙張就知道了。兩封信件的時(shí)間都是1929年，距離當(dāng)時(shí)已經(jīng)快40年了，墨跡、紙張很容易辨認(rèn)，更別說還有信中那經(jīng)不起推敲的虛構(gòu)內(nèi)容。以至于當(dāng)時(shí)還有人對(duì)此提出了質(zhì)疑，但最后康生一錘定音：這兩封信就是賀龍通敵的鐵證！

既然康生都發(fā)話了，專案組也就只好按照他的意思辦，把這兩封信作為賀老總“通敵”的證據(jù)使用。

盡管當(dāng)時(shí)林、江集團(tuán)都想打倒賀龍，但他畢竟是戰(zhàn)功赫赫的開國(guó)元帥，在黨內(nèi)和軍內(nèi)都有很高的威望，光靠一些小打小鬧根本不足以到達(dá)其目的，但有了李仲公的這兩封信，性質(zhì)就完全不一樣了，尤其當(dāng)時(shí)正值“特殊時(shí)期”，這兩封偽造信的問題就被放得很大。

毫無疑問，李仲公提供的這兩封偽造信威力極大，正因?yàn)橛辛诉@兩封信的加持，林、江集團(tuán)才終于坐實(shí)了賀老總的那些所謂的“罪名”，將其打倒。要知道，賀老總?cè)ナ纼赡旰蟮?971年5月，專案組最后一次寫的所謂《賀龍罪行的審查報(bào)告》，仍然把李仲公偽造的這兩封信當(dāng)作所謂的證據(jù)來用。

直到1974年，周總理下令徹查此案，該案件的真相才終于水落石出。當(dāng)時(shí)，公安部門對(duì)這兩封信進(jìn)行了技術(shù)鑒定，確認(rèn)其所用的紙張、墨水都是1940年后出產(chǎn)的，而信的時(shí)間卻是1929年，很明顯，這兩封信就是偽造的。

當(dāng)時(shí)，很多人都提出要嚴(yán)肅處理李仲公，周總理得知真相后也十分氣憤，但他考慮再三，最后表態(tài)說：要是把調(diào)查結(jié)果告訴李仲公，就能把他給嚇?biāo)溃懔税?，他已?jīng)80多歲了！

那么，此事是否不了了之了呢？

答案當(dāng)然是否定的！

1978年后，已經(jīng)年近九旬的李仲公還是因此受到了法律的制裁。但組織上考慮到他年事已高、生活不能自理，決定不對(duì)其進(jìn)行捕辦，只撤銷其國(guó)務(wù)院參事職務(wù)，并每月發(fā)給生活費(fèi)80元，交國(guó)務(wù)院參事室監(jiān)督。

同年6月20日，李仲公因病在北京去世，終年88歲！

在文史君看來，這個(gè)結(jié)局對(duì)于李仲公而言，已經(jīng)是非常好的了，想想我們敬愛的賀老總，那才真叫人惋惜。

黨的十一屆三中全會(huì)后，中央對(duì)“賀龍案”又進(jìn)行了進(jìn)一步審理，1982年10月得到徹底平反，恢復(fù)了名譽(yù)。而當(dāng)年那些陷害賀老總的那些人，也都得到了應(yīng)有的懲罰！