為保護(hù)未成年人合法權(quán)益

在此呼吁大家來學(xué)習(xí)

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》

為孩子打造安全、溫馨的生活學(xué)習(xí)環(huán)境

為他們的成長保駕護(hù)航

①孩子日記不能私自偷看

“現(xiàn)在的孩子越來越難管了�！币恍┘议L以此為借口，私自截留孩子信件并進(jìn)行閱讀，或翻閱孩子的日記。

這一行為不但傷了感情，還違反了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十九條規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或個(gè)人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或?qū)o行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或個(gè)人不得開拆、查閱。

②父母外出要找“代家長”

在偏遠(yuǎn)農(nóng)村，很多家長外出打工，將孩子留在家里；情況好的，有年邁的外公外婆或婆婆爺爺照顧；情況差的，只有大一點(diǎn)的孩子照顧弟妹。

為了防止父母對子女“生而不養(yǎng)、養(yǎng)而不教、教而不當(dāng)”，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十六條規(guī)定，父母因外出務(wù)工或者其他原因不能履行對未成年人監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)委托有監(jiān)護(hù)能力的其他成年人代為監(jiān)護(hù)。

③父母不得用“棍棒教育”

有的家長總是認(rèn)為“棍棒”的教育才能幫助孩子成長，認(rèn)為“自己的孩子，想打就打，別人管不著”。

為此，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十條第二款規(guī)定，禁止對未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。

④父母不得讓孩子輟學(xué)

為了讓孩子完成義務(wù)教育階段的學(xué)業(yè)，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十三條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重未成年人受教育的權(quán)利，必須使適齡未成年人依法入學(xué)接受并完成義務(wù)教育，不得使接受義務(wù)教育的未成年人輟學(xué)。

⑤法院可剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)

針對當(dāng)前一些父母拋棄、虐待孩子以及其他不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)的行為，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十三條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。被撤銷監(jiān)護(hù)資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

⑥學(xué)校老師不能在教室里抽煙

個(gè)別教師管不住自己，在上課時(shí)吞云吐霧，讓學(xué)生抽“二手煙”。

這種現(xiàn)象不但有損形象，而且屬于違法行為�！吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十七條第二款規(guī)定：任何人不得在中小學(xué)校、幼兒園、托兒所的教室、寢室、活動(dòng)室和其他未成年人集中活動(dòng)的場所吸煙、飲酒。

⑦老師不得再罵“笨死了”

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十一條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所等的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格與尊嚴(yán)，不得對未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。

⑧老師不得隨便補(bǔ)課

三令五申不準(zhǔn)補(bǔ)課，但部分學(xué)校仍然偷偷摸摸補(bǔ)課，家長帶著孩子到教師家中補(bǔ)課。而有些學(xué)校為了提高學(xué)校升學(xué)率，允許老師給學(xué)生布置大量的家庭作業(yè)。針對這一點(diǎn)，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十條規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)與未成年學(xué)生的父母或者其他監(jiān)護(hù)人互相配合，保證未成年學(xué)生的睡眠、娛樂和體育鍛煉時(shí)間，不得加重其學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。

⑨學(xué)校不得隨意開除學(xué)生

可能有些學(xué)生調(diào)皮、其品行上有缺點(diǎn)�；蛘哂行⿲W(xué)生學(xué)習(xí)困難，成績不好。部分學(xué)校就會(huì)以這些理由去歧視這些學(xué)生，嚴(yán)重則開除。學(xué)校應(yīng)當(dāng)規(guī)避出現(xiàn)這些情況，如果一旦違法，將有可能成為被告。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十八條規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利，關(guān)心與愛護(hù)學(xué)生，對品行有缺點(diǎn)、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生，應(yīng)當(dāng)耐心教育與幫助，不得歧視、不得違反法律和國家規(guī)定開除未成年學(xué)生。

⑩社會(huì)不得利用未成年人乞討

那些威逼利誘未成年人上街去乞討的大人，已經(jīng)構(gòu)成違法行為�！吨腥A人民共和國未成年人保護(hù)法》第七十一條規(guī)定，脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進(jìn)行有害其身心健康的表演等活動(dòng)的，由公安機(jī)關(guān)依法給予行政處罰。

?丟小孩監(jiān)護(hù)單位要擔(dān)責(zé)

假如某個(gè)孩子與親人走失，被民警發(fā)現(xiàn)后送到了救助站。如果孩子從救助站溜走了，找不到了，誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第四十三條第一款規(guī)定，縣級以上人民政府及其民政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要設(shè)立救助場所，對流浪乞討等生活無著落的未成年人實(shí)施救助，承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任；公安部門或者其他有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)護(hù)送流浪乞討或者離家出走的未成年人到救助場所，由救助場所予以救助和妥善照顧，并及時(shí)通知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人領(lǐng)回。

?暴力等不得向小孩傳播

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十四條規(guī)定：禁止任何組織、個(gè)人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖、賭博等毒害未成年人的圖書、報(bào)刊、音像制品、電子出版物以及網(wǎng)絡(luò)信息等。

?食品等不得對小孩有害

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十五條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品、藥品、玩具、用具和游樂設(shè)施等，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不得有害于未成年人的安全和健康；需要標(biāo)明注意事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第六十五條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品、藥品、玩具、用具和游樂設(shè)施不符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或者沒有在顯著位置標(biāo)明注意事項(xiàng)的，由主管部門責(zé)令改正，依法給予行政處罰。

?娛樂場所不得放行小孩

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十六條第二款規(guī)定，營業(yè)性的歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適合未成年人活動(dòng)進(jìn)入的活動(dòng)場所，不得允許未成年人進(jìn)入，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。

?煙酒不得出售給小孩子

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十七條第一款規(guī)定：禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。

?孩子也有人格尊嚴(yán)

案例：一名中學(xué)生晚自習(xí)時(shí)間玩手機(jī)，被老師發(fā)現(xiàn)后沒收。這名學(xué)生心懷不滿，在老師轉(zhuǎn)身走時(shí)吐了一口痰，老師發(fā)現(xiàn)后火冒三丈命令其把痰舔干凈。在這名老師的監(jiān)督下，學(xué)生不得不舔干凈了自己吐的痰。學(xué)生家長認(rèn)為老師的行為侵犯了學(xué)生的人格尊嚴(yán)，將老師和學(xué)校同時(shí)告上法庭，要求公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金。

解讀：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十一條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，不得對未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。第六十三條第二款還規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所教職員工對未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或其他侮辱人格行為，由其所在單位或者上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，依法給予處分。

?突發(fā)事件優(yōu)先救護(hù)未成年人

案例：2009年4月中旬，吉林省白城市200多名學(xué)生隨家長來京就診。家長稱，之前孩子根據(jù)學(xué)校安排為當(dāng)?shù)厣直Ｗo(hù)區(qū)的榆樹上農(nóng)藥后，當(dāng)天便出現(xiàn)輕微中毒癥狀，因當(dāng)?shù)蒯t(yī)院未予及時(shí)規(guī)范治療，他們將孩子帶到北京治療。

解讀：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十三條規(guī)定，教育行政等部門和學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要，制定應(yīng)對各種災(zāi)害、傳染性疾病、食物中毒、意外傷害等突發(fā)事件的預(yù)案，配備相應(yīng)設(shè)施并進(jìn)行必要的演練，增強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識和能力。第四十條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所和公共場所發(fā)生突發(fā)事件時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先救護(hù)未成年人。

詢問

案例：某市公安機(jī)關(guān)在辦理一起傷害致死案時(shí)，4名無辜的青少年學(xué)生被當(dāng)作犯罪嫌疑人錯(cuò)誤拘捕，4人被刑訊逼供，直到3個(gè)月后真兇被抓獲才重獲自由。后該公安機(jī)關(guān)被起訴。

解讀：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權(quán)益保護(hù)案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)，尊重他們的人格尊嚴(yán)，保障他們的合法權(quán)益，并根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理。第五十六條第一款規(guī)定，訊問、審判未成年犯罪嫌疑人、被告人，詢問未成年證人、被害人，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法的規(guī)定通知其法定代理人或者其他人員到場。

?國家助力戒除兒童網(wǎng)癮

案例：一名13歲的少年因迷戀上網(wǎng)絡(luò)游戲，患上了嚴(yán)重的網(wǎng)癮綜合征。他在網(wǎng)吧連續(xù)上網(wǎng)36個(gè)小時(shí)后，從24層高樓跳下自殺身亡。其父母認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)游戲含有嚴(yán)重的血腥暴力內(nèi)容，而開發(fā)商在銷售、經(jīng)營時(shí)卻故意隱瞞真相，沒有進(jìn)行相關(guān)提示，對未成年人造成極大的負(fù)面影響，最終導(dǎo)致孩子的不正常死亡。據(jù)此，該父母起訴網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商賠償損失，并要求其在今后開發(fā)的此類游戲中注明未成年人不宜的警示語。

解讀：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十四條規(guī)定，禁止任何組織、個(gè)人制作或者向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖、賭博等毒害未成年人的圖書、報(bào)刊、音像制品、電子出版物以及網(wǎng)絡(luò)信息等。第三十六條規(guī)定，中小學(xué)校園周邊不得設(shè)置營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動(dòng)的場所。營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動(dòng)的場所，不得允許未成年人進(jìn)入，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入標(biāo)志；對難以判明是否已成年的，應(yīng)要求其出示身份證件。

?對未成年人犯錯(cuò)處罰應(yīng)注意方式

案例：兩名不滿12歲的雙胞胎兄弟在書店偷拿了兩張光盤。書店的保安發(fā)現(xiàn)后，將他們當(dāng)眾留置審問，造成二人精神極度恐懼。二人回家后害怕父母責(zé)罵，雙雙跳樓自殺。后其父母起訴到法院，要求書店賠償精神撫慰金等各項(xiàng)損失。法院經(jīng)審理，判決書店對孩子的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告近24萬元；孩子的父母作為監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任。

解讀：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十四條規(guī)定，對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。

來 源：中國普法、貴州省司法廳

編 輯：董方方

責(zé) 編：程田慧

審 核：韓 波 孫 鶴