前言

大家好，我是聽瀾。

曾經(jīng)的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，是以樂觀的歐洲一體化推動(dòng)者形象出現(xiàn)在大眾視野中的。

但就在他公開表示2027年卸任后將“不再?gòu)恼钡牟痪煤?，他的態(tài)度發(fā)生了極大的反差。

在希臘雅典衛(wèi)城的腳下，這位任期進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的總統(tǒng)向全世界發(fā)出了極其強(qiáng)烈的警告：歐洲必須馬上覺醒，因?yàn)橹忻蓝砣缃穸荚谂c歐洲針鋒相對(duì)。

一個(gè)即將下臺(tái)的歐洲大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，為什么要在臨走前把世界三大強(qiáng)國(guó)都列為歐洲的“敵人”？

這場(chǎng)看似突如其來的全面警告背后，究竟隱藏著歐洲怎樣的生存危機(jī)？

馬克龍?jiān)谘诺涞倪@番講話，可以說把歐洲目前面臨的外部真實(shí)處境徹底擺到了臺(tái)面上。

在他看來，歐洲現(xiàn)在正處于一種前所未有的三重?cái)D壓之中，而這三個(gè)方向的壓力分別來自美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)。

首當(dāng)其沖的就是美國(guó)。長(zhǎng)期以來，歐洲國(guó)家在防務(wù)安全上極度依賴美國(guó)，甚至把華盛頓的安全承諾視為理所當(dāng)然的保障。

但馬克龍尖銳地指出，那個(gè)曾經(jīng)被認(rèn)為會(huì)永遠(yuǎn)保障歐洲安全的美國(guó)，現(xiàn)在已經(jīng)讓人產(chǎn)生了深深的疑問。

隨著美國(guó)內(nèi)部政治的變動(dòng)以及其全球戰(zhàn)略的收縮，美國(guó)對(duì)待歐洲盟友的態(tài)度充滿了瞬息萬變的不穩(wěn)定性。

馬克龍看得很清楚，美國(guó)正在逐漸放棄對(duì)歐洲的絕對(duì)安全承諾，這種隨時(shí)可能變化的政策，讓歐洲的安全基礎(chǔ)變得岌岌可危。

緊接著是俄羅斯。如果說美國(guó)帶來的是不確定性，那么俄羅斯帶給歐洲的則是直接的生存環(huán)境劇變。

馬克龍?zhí)岬?，俄羅斯原本應(yīng)該無限期地為歐洲提供廉價(jià)能源，這是過去幾十年歐洲工業(yè)能夠保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)之一。

但是俄烏沖突爆發(fā)之后，這個(gè)能源供應(yīng)的鏈條就徹底斷裂了。

不僅如此，由于地緣沖突的持續(xù)，俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)被法國(guó)和許多歐洲國(guó)家視為了直接的安全威脅。

失去了廉價(jià)能源的支撐，同時(shí)還要面對(duì)家門口的沖突，歐洲的經(jīng)濟(jì)和安全雙雙遭遇重創(chuàng)。

至于中國(guó)，馬克龍給出的定位是“越來越激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并聲稱歐洲正面臨來自中國(guó)的“商業(yè)海嘯”。

站在咱們中國(guó)的立場(chǎng)上來看，中國(guó)企業(yè)通過幾代人的努力、技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在國(guó)際市場(chǎng)上獲得了應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)份額，這是再正常不過的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。

但在馬克龍眼中，曾經(jīng)那個(gè)只是作為歐洲產(chǎn)品廣闊出口市場(chǎng)的中國(guó)，如今已經(jīng)在各項(xiàng)前沿技術(shù)和制造業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了反超。

中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，讓歐洲原有的產(chǎn)業(yè)格局感受到了巨大的壓力。

那么，面對(duì)這種被中美俄三方力量從不同維度擠壓的困境，歐洲自己又該如何破局？

針對(duì)外部的重重危機(jī)，馬克龍給出的核心應(yīng)對(duì)策略就是——戰(zhàn)略自主。

他明確提出，歐洲如果始終保持對(duì)美國(guó)的依賴，那將是一種極度“不負(fù)責(zé)任”的表現(xiàn)。

馬克龍主張，歐洲必須頂住壓力，不能再甘心去做美國(guó)的追隨者。

他甚至給出了一個(gè)非常緊迫的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：再過五年到十年的時(shí)間，如果歐洲還是沒法自我組織起來，在面對(duì)美國(guó)時(shí)依然無法保持獨(dú)立，那就真的無藥可救了。

為了實(shí)現(xiàn)這種獨(dú)立，他要求歐洲必須從內(nèi)部著手，簡(jiǎn)化現(xiàn)有的各種繁文縟節(jié)，深化歐洲單一市場(chǎng)，并且要在全球范圍內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)貿(mào)易的多樣化，不能把雞蛋放在一個(gè)籃子里。

為了給“戰(zhàn)略自主”提供真金白銀的支持，馬克龍一直在大力推動(dòng)一項(xiàng)極具突破性的倡議。他力主歐盟27個(gè)成員國(guó)聯(lián)合起來，發(fā)起一項(xiàng)新的共同借款計(jì)劃，也就是發(fā)行歐元債券。

這筆龐大的資金將專門用于綠色科技、國(guó)防軍工以及核心安全等具有高度戰(zhàn)略意義的領(lǐng)域。

根據(jù)歐洲內(nèi)部的專業(yè)評(píng)估，單單在綠色和數(shù)字技術(shù)這兩個(gè)轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，歐盟每年就需要投入大約1.2萬億歐元。

如此龐大的資金需求，僅靠單一國(guó)家的財(cái)政是絕對(duì)無法支撐的，必須依靠歐盟層面的共同借款。

然而，外部的挑戰(zhàn)雖然嚴(yán)峻，馬克龍?jiān)谕菩袘?zhàn)略自主時(shí)遇到的內(nèi)部阻力卻更為棘手。

聽瀾分析發(fā)現(xiàn)，歐洲最大的分歧恰恰出在法國(guó)和德國(guó)這兩個(gè)核心國(guó)家身上。

法德兩國(guó)在歐洲防務(wù)的主導(dǎo)權(quán)問題上，存在著幾乎不可調(diào)和的根本性分歧。

法而國(guó)作為目前歐盟內(nèi)唯一擁有核武器并且占據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位的國(guó)家，其核心訴求是獲得整個(gè)歐洲的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

所以法國(guó)希望由自己來牽頭，把歐洲打造成一個(gè)在政治和軍事上都能獨(dú)立自主的一極。

而德國(guó)的訴求則完全不同。憑借著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)基礎(chǔ)，德國(guó)更看重的是在聯(lián)合防務(wù)項(xiàng)目中的工業(yè)份額和實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。

德國(guó)希望自家的軍工企業(yè)能夠在新項(xiàng)目中分到最大的一塊蛋糕。

這種各自為戰(zhàn)的算盤，直接導(dǎo)致了法德兩國(guó)合作的下一代聯(lián)合戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目（FCAS）陷入了長(zhǎng)期的僵局，進(jìn)度嚴(yán)重滯后。

法德尚且如此，整個(gè)歐洲在戰(zhàn)略自主上存在的結(jié)構(gòu)性困境便可見一斑。

內(nèi)部無法統(tǒng)一思想，外部環(huán)境又在迅速惡化。

隨著自己離開愛麗舍宮的日子一天天逼近，馬克龍?jiān)诤葱l(wèi)自身政績(jī)的同時(shí)，不得不加快了最后的戰(zhàn)略布局。

面對(duì)執(zhí)政時(shí)間越來越少的的現(xiàn)實(shí)情況，馬克龍正在加速構(gòu)建自己的政治遺產(chǎn)。

他坦言，第二個(gè)任期最艱難的地方在于，不僅要努力維護(hù)已有的政績(jī)，還要花費(fèi)大量的精力去重新推動(dòng)那些之前沒有順利完成的任務(wù)。

在雅典的演講絕不僅僅是一次簡(jiǎn)單的表態(tài)。馬克龍選擇在希臘發(fā)聲，本身就經(jīng)過了深思熟慮。

希臘作為歐洲文明的發(fā)源地，現(xiàn)在卻集聚了歐洲所有的典型困境：它扼守著地中海的關(guān)鍵航道，國(guó)內(nèi)背負(fù)著沉重的主權(quán)債務(wù)，同時(shí)在地理位置上又處于地區(qū)沖突的前沿地帶。

在這里，馬克龍用實(shí)際行動(dòng)展示了法國(guó)的決心。他與希臘續(xù)簽了雙邊安全協(xié)議，將法國(guó)的核安全承諾明確覆蓋到了愛琴海方向。

而這一舉動(dòng)就是在向其他歐洲國(guó)家證明，在面對(duì)安全威脅時(shí)，法國(guó)完全有能力也有意愿承擔(dān)起保護(hù)歐洲的安全責(zé)任，試圖以此來增強(qiáng)歐洲內(nèi)部的凝聚力。

除了在歐洲內(nèi)部發(fā)力，馬克龍還在國(guó)際舞臺(tái)上積極尋找新的出路。

他正在試圖拉攏韓國(guó)、日本、加拿大、印度、巴西、澳大利亞等國(guó)家，構(gòu)建一個(gè)所謂的“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟”。

通過聯(lián)合這些在國(guó)際事務(wù)中具有一定影響力的國(guó)家，馬克龍希望能夠?qū)_美國(guó)和中國(guó)在全球的影響力。

不僅如此，他甚至公開宣稱，法國(guó)不打算接受美國(guó)或中國(guó)任何一方的霸權(quán)。

可是，現(xiàn)實(shí)的情況依然不容樂觀。

馬克龍自己也承認(rèn)，雖然過去幾年里歐洲在主權(quán)問題上有所進(jìn)步，但整體的步伐還是太慢了，改革的規(guī)模也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

他再次發(fā)出警告，如果歐盟在未來的三到五年內(nèi)依然行動(dòng)遲緩，那么歐洲在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中，必將被徹底橫掃出局。

歐洲的其他領(lǐng)導(dǎo)人們?cè)谒较吕锲鋵?shí)都明白馬克龍的診斷是沒有錯(cuò)的。

歐洲的整體競(jìng)爭(zhēng)力正在被美國(guó)拉開差距，同時(shí)中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的快速發(fā)展也是歐洲必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

但知道問題所在，并不意味著能夠解決問題。

歐洲內(nèi)部在具體應(yīng)該怎么做、由誰來主導(dǎo)、利益如何分配等核心議題上，始終無法達(dá)成共識(shí)。

結(jié)語

聽瀾認(rèn)為，馬克龍的這番激烈言辭，更像是對(duì)歐洲現(xiàn)狀的一種無奈宣泄。

將中美俄同時(shí)視為給歐洲帶來危機(jī)的“對(duì)手”，確實(shí)能夠起到一定的警醒作用，但它無法掩蓋歐洲最根本的弱點(diǎn)：

一個(gè)缺乏統(tǒng)一政治意志和行動(dòng)力的聯(lián)盟，在面對(duì)百年未有之大變局時(shí)，注定會(huì)顯得力不從心。