在客場4-5不敵巴黎的比賽后，拜仁主帥孔帕尼接受了Ziggo體育的采訪。

嗯，文森特，本來只想安安靜靜坐在看臺上看一場普通的足球比賽，對吧？

我原本也是這種感覺，結(jié)果場上卻風云突變。

你職業(yè)生涯里，有沒有經(jīng)歷過哪怕一場、能接近這場水準的比賽？

應(yīng)該是有的，只是一時沒辦法立刻想起來。不過不得不說，這確實是一場極具觀賞性的對決，完全可以說是進攻球迷最愛的比賽。當兩支球隊的足球理念高度契合時，比賽就會打得大開大合、火花四濺。

按理說，這種局面下總會有一方選擇收縮防守、改變打法，但兩隊都不愿意妥協(xié)退讓，才造就了這樣一場比賽。

除此之外，球員的天賦、比賽強度以及精神斗志，也都是這場精彩對決的關(guān)鍵。這是一場精彩的較量，雙方都還有不少可以改進的地方。但單論我們自身，創(chuàng)造得分機會的能力已經(jīng)做到了極致，我們本可以打進更多進球。

確實如此?？上攵?，你心里肯定十分沮喪。尤其是那個爭議點球，遠距離的皮球意外打到手臂，判罰來得太過隨意。

沒錯，但一切的開端，還要追溯到那個角球防守。這場比賽的轉(zhuǎn)折，絕非單一因素造成。巴黎球員那次進攻之后，裁判做出了改判，吹罰了角球。

毫無疑問，無論多少個角球，我們都理應(yīng)做好防守，但我們在那個階段出現(xiàn)了明顯疏漏，這完全是我們自身的問題。大賽的走向，往往就取決于這些細微的防守細節(jié)。

再說說那個點球。今晚我一定要親自去查閱賽事規(guī)則，好好弄清楚判定標準。如果皮球是先擊中身體，再彈到手臂，而且完全不存在主觀故意，我實在找不到任何判罰點球的合理依據(jù)。

或許規(guī)則條文里，有相關(guān)的界定條款可以佐證這次判罰，但我依舊無法理解。比賽期間我快速查閱過，現(xiàn)行規(guī)則已經(jīng)做出修改，皮球發(fā)生折射之后，本不該再作為手球判罰的依據(jù)，但裁判依然做出了點球判罰。

單從規(guī)則條文來看，他們確實依規(guī)行事?？蓡栴}在于，射門距離極短、又存在皮球折射，這種情況下的意外手球，本就不該苛責球員。

長此以往，如果所有類似的爭議判罰都按同一標準執(zhí)行，久而久之必然會引發(fā)巨大爭議。更何況這是歐冠半決賽，這樣關(guān)鍵的判罰，很可能再也不會重來。我很不解，為什么半場結(jié)束時我們會以2-3落后，而不是本該有的2-2平局，比賽走勢也因此徹底改變。

你接下來還要出席新聞發(fā)布會，我問最后一個問題：比賽期間，你有嘗試和裁判溝通申訴嗎？還是全程嚴格遵守賽場規(guī)定？

我是允許進行正常溝通交流的，這也是最新規(guī)則調(diào)整后的內(nèi)容?？磥砟悴]有完整了解新規(guī)內(nèi)容。我全程合規(guī)溝通，據(jù)我所知，我們?nèi)犚还蔡岢鲞^十五次問詢，并且收到過書面確認，證實球員賽場溝通是被規(guī)則允許的。即便可以溝通，也改變不了場上的既定局面。我也充分信任我的教練團隊，很多臨場決策交由他們處理，畢竟他們能清晰掌握場上實時發(fā)生的一切。

感謝你的受訪，接下來我們也會去查閱規(guī)則、了解詳情。