關(guān)鍵信息：

• 美國(guó)國(guó)防部官員稱現(xiàn)有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)能力有限，難以抵御俄羅斯先進(jìn)導(dǎo)彈，且對(duì)高超音速武器無(wú)防御能力。
• 特朗普政府2025年1月公布“金穹”計(jì)劃，擬十年投入高達(dá)數(shù)千億美元，擴(kuò)展陸基和天基防御能力。
• “金穹”項(xiàng)目官員指俄羅斯推進(jìn)導(dǎo)彈現(xiàn)代化，部署高超音速滑翔器等，旨在挑戰(zhàn)美方傳感器跟蹤與攔截能力。
• 美方稱防御系統(tǒng)針對(duì)朝鮮等國(guó)有限威脅，但俄方警告其可能削弱核威懾，為美方先發(fā)制人打擊創(chuàng)造條件。
• “金穹”系統(tǒng)十年預(yù)算預(yù)估已從1750億美元上調(diào)至1850億美元，分析人士警告最終成本可能更高。

美國(guó)國(guó)防部高級(jí)官員在向國(guó)會(huì)議員陳述時(shí)表示，美國(guó)將難以抵御俄羅斯研發(fā)的先進(jìn)導(dǎo)彈系統(tǒng)，并呼吁為擬議中的“金穹”導(dǎo)彈防御計(jì)劃提供資金。

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在2025年1月上任后不久公布了這項(xiàng)計(jì)劃，提出在未來(lái)十年投入大規(guī)模資金，金額可能高達(dá)數(shù)千億美元，用于擴(kuò)展陸基和天基能力。

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部太空政策助理部長(zhǎng)馬克·伯科維茨周一在參議院軍事委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，這項(xiàng)升級(jí)迫在眉睫，因?yàn)槊绹?guó)“現(xiàn)有的陸基單層本土防御系統(tǒng)能力非常有限，當(dāng)初就是專門(mén)針對(duì)小規(guī)模非常規(guī)襲擊設(shè)計(jì)的”。

他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在應(yīng)對(duì)彈道導(dǎo)彈時(shí)會(huì)面臨嚴(yán)重問(wèn)題，而且“今天對(duì)高超音速武器或巡航導(dǎo)彈沒(méi)有任何防御能力”。

負(fù)責(zé)美國(guó)太空軍內(nèi)“金穹”項(xiàng)目的邁克爾·蓋特萊因作證說(shuō)，俄羅斯都在繼續(xù)推進(jìn)導(dǎo)彈武庫(kù)的現(xiàn)代化并擴(kuò)大規(guī)模。

他提到，兩國(guó)部署了高超音速滑翔飛行器——這種彈頭在發(fā)射后可在大氣層內(nèi)高速機(jī)動(dòng)——俄羅斯還在發(fā)展核動(dòng)力的“海燕”巡航導(dǎo)彈。

蓋特萊因說(shuō)，這些系統(tǒng)“旨在挑戰(zhàn)我們傳感器的跟蹤和攔截能力”，并確保具備“可快速響應(yīng)且能夠生存下來(lái)的打擊能力”。

莫斯科方面表示，其對(duì)先進(jìn)戰(zhàn)略武器的投入，在很大程度上是對(duì)美國(guó)在喬治·沃克·布什總統(tǒng)任內(nèi)退出1972年《反彈道導(dǎo)彈條約》的回應(yīng)。華盛頓當(dāng)時(shí)的舉動(dòng)，是為了發(fā)展國(guó)家級(jí)反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)。

美國(guó)一直堅(jiān)持稱，這一防護(hù)系統(tǒng)的目標(biāo)是應(yīng)對(duì)朝鮮或伊朗等國(guó)的有限威脅，但俄羅斯官員長(zhǎng)期警告，這會(huì)削弱核威懾，因?yàn)樗赡転橄劝l(fā)制人的“斬首式”打擊創(chuàng)造條件。在這種設(shè)想下，莫斯科認(rèn)為，美國(guó)的導(dǎo)彈攔截器可能被用來(lái)化解俄羅斯幸存導(dǎo)彈發(fā)起的報(bào)復(fù)性打擊。

美國(guó)與以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，也讓外界重新關(guān)注華盛頓的導(dǎo)彈防御能力。有報(bào)道稱，終端高空區(qū)域防御系統(tǒng)和愛(ài)國(guó)者系統(tǒng)使用的攔截彈庫(kù)存已被大幅消耗，可能需要數(shù)年才能補(bǔ)充回來(lái)。

根據(jù)特朗普政府最初的估算，“金穹”系統(tǒng)在未來(lái)十年預(yù)計(jì)將耗資約1750億美元，但五角大樓后來(lái)把預(yù)算預(yù)估上調(diào)至約1850億美元，一些分析人士則警告，最終成本可能會(huì)高得多。

來(lái)源：Pentagon admits ‘no defense’ against Russian and Chinese hypersonic weapons

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)