對于松下用戶，尤其是LUMIX S9用戶而言，選擇一支輕便小巧的掛機鏡頭是個很困難的選擇。松下自家的26/8沒有自動對焦，銘匠40/2質(zhì)感很好但畫質(zhì)普通，適馬45/2.8質(zhì)感更好但體積大了且畫質(zhì)更普通。如今松下推出了和18-40體積一樣的40/2，看看這支鏡頭能否讓我們這些LUMIX S9滿意。

首先介紹一下這支輕便掛機頭。松下40/2體積和松下18-40非常接近，62mm的濾鏡口徑也可以與松下18-40共用同一套濾鏡。光學結(jié)構(gòu)則比較類似于尼康40/2，但使用了3枚非球面鏡片，比尼康多一片的同時其中兩片也明顯呈自由曲面狀，像差的修正應該會更加出色。

為了能夠更好的測試出松下40/2的實力，我不僅這次準備了銘匠40/2，還帶上了松下的35/1.8和美科最入門的35/2來一起比較一下性能。嘗試通過性能測試+實拍兩方面來解答目前看到的最為核心的三個問題。

與銘匠/美科相比，原廠的優(yōu)勢在哪里？

先快速說結(jié)論，原廠最大的優(yōu)勢是對焦速度/精度，這方面差距非常巨大。其次是抗眩光以及暗角控制，反而畫質(zhì)差距并沒有想象中那么大。這些鏡頭在松下LUMIX S9上區(qū)別體感沒有很強，所以我專門借了一臺LUMIX S1R再通過標靶跑分進行了一番比較。

首先松下40/2在分辨率方面表現(xiàn)的真的是非常出色，它的中心銳度夠用的同時，銳度很均勻，邊緣也是幾支鏡頭中最好的。如果你想跨系統(tǒng)對比的話，它比尼康40/2有10%以上的領(lǐng)先，中心分辨率略弱于唯卓仕40/2.5Air但邊緣比唯卓仕更好，且光圈更大。

F2 ISO100 1/640s 40mm

在實拍中，松下40/2可以全開光圈就能拍出摩爾紋，這就是高分辨率的體現(xiàn)。

中心100%截圖

縮小到F4光圈后，松下40/2有著這次跑分中最好的極限成績，裝在高像素機身上比如LUMIX S1RM2也完全夠用。同時拉出歷史跑分數(shù)據(jù)看，它也比大部分便攜掛機鏡頭上限更高。在我們的實拍對比橫測中，也驗證了這一觀點，松下40/2有著最為均勻的分辨率和最佳的小光圈銳度，兼顧一部分的風光拍攝完全是可以的。

如此優(yōu)秀的性能必然是有所犧牲的，最大的犧牲點就是焦外。作為一支以雙高斯作為基礎(chǔ)光學結(jié)構(gòu)魔改而來的產(chǎn)品，焦外風格也還保留了雙高斯標頭的一些特征，比如殘留了一些二線性，彗差較大。這導致松下40/2焦外并不如松下35/1.8那么柔和，邊緣光斑也呈碗狀，但好處也是這支鏡頭的光斑相對較圓，不會有旋焦感。

這種“痰盂”風格的焦外，會在復雜背景的人像拍攝中顯得尤其的突出，也就是大家俗稱的焦外二線性重。如果你對焦外有要求，那么優(yōu)秀抗眩光，優(yōu)秀呼吸效應且焦外非常柔和的松下35/1.8真的就是更適合人像拍攝的那款產(chǎn)品。

F2 ISO100 1/50s 40mm

開篇也提到了，兩支國產(chǎn)鏡頭最大的差距在于對焦和抗眩光能力。銘匠40的對焦速度可能只有松下40/2的3成，速度非常的佛系。同樣的美科35/2的對焦速度也不快，只有原廠的5成。

其次是抗眩光，雖然我很喜歡銘匠的成像風格——“能自動對焦，盡可能消除色散的老鏡頭”，但銘匠鏡頭的抗眩光一直都是處理的不太干凈，暗角也非常的重，是會勸退一些希望獲得高素質(zhì)成像的用戶的。至于畫質(zhì)，在松下LUMIX S9這樣2400萬像素的機身上使用，倒不是最大的缺點。

總的來說，如果你選擇了松下40/2，那么你就選擇了更好的分辨率，更快的對焦能力，抗眩光能力也還算可以，重量足夠輕，可以說是“不出錯”的選擇。而如果想要在焦外、抗眩光、呼吸效應等方面更進一步，那么松下35/1.8是更高階的選擇。

選擇銘匠40/2你可以得到漂亮的造型和金屬質(zhì)感的鏡身，但分辨率、對焦能力、抗眩光都不是很好，比較適合對拍攝效率和畫質(zhì)不那么敏感的用戶。至于美科，它的性能超出了我預期，但它體積不小顏值一般，確實還是有白平衡不準的問題，適合預算拮據(jù)但想買個35mm定焦的用戶。

LUMIX S9+40/2能否“平替”理光GR3x？

說實話，在測試松下40/2的時候，40mm焦段、畫質(zhì)分布均勻邊緣分辨率出色、體積小巧，都會讓我想到理光GR3x。那么它是不是當前版本最適合“平替”理光GR3x的機器呢？我還真的好好試了一下。

首先在分辨率方面，雖然在標靶跑分環(huán)節(jié)松下LUMIX S9+松下40/2成績是不如理光GR3x的（底大一級輸給了優(yōu)秀光學素質(zhì)），但在實際拍攝效果方面，并不會感覺到有差距。這是因為松下有著不錯的機內(nèi)算法，可以明顯讓照片的觀感更為銳利。而不論是“手持搖搖樂”還是縮小2檔光圈，都能讓這套全畫幅系統(tǒng)在純分辨率領(lǐng)域超過理光GR3x。

并且松下這套系統(tǒng)支持LUMIX LAB，我們的朋友Plady也制作了理光正片/負片的仿色LUT，可以讓松下LUMIX S9用戶直接拍出類似理光GR的色彩出來。所以松下這套系統(tǒng)的上限是要高于理光的，當然體積和價格也是高于理光的，當“平替”真的是綽綽有余了。

F5.6 ISO100 0.3s 40mm

更別提松下還有著更好的對焦速度、更強的防抖性能、能夠勝任自媒體拍攝的視頻拍攝功能，這些都是理光給不了用戶的。所以如果你是個既要又要的用戶，那么松下LUMIX S9+松下40/2這套組合，真的可以讓你做到不羨慕理光GR3x。

F2 ISO100 1/250s 40mm

松下40/2值不值得買？

相比于國產(chǎn)鏡頭們，松下40/2的最大特點就是“靠譜”。這體現(xiàn)在成像質(zhì)量的方方面面，上面已經(jīng)都闡述過了，而它的缺點就是顏值。

我是真的沒想到松下40/2的畫質(zhì)上限居然比一系列的國產(chǎn)輕便定焦好那么多的，但凡松下愿意給它一個金屬鏡身+光圈環(huán)，它就是松下系統(tǒng)中的索尼40/2.5G�？上]有如果，松下也不會賣到那個價格。

而銘匠40/2屬于“好看的皮囊”，優(yōu)缺點剛好和松下40/2反過來。它的質(zhì)感出色到能讓你感覺得到機身的質(zhì)感是不如鏡頭的，親手用用就會明顯感覺到質(zhì)感的差距。希望松下在下一代產(chǎn)品時好好的打磨一下這款顏值出眾的機身，別被各種塑料件拖了后腿。

那么你是要畫質(zhì)還是要顏值呢？我想這就決定了你會購買哪支鏡頭了。而我，說實話也挺糾結(jié)這件事的，因為我是真有理光GR3x，我也真有銘匠40。但如果你什么都沒買的話，我覺得更“靠譜”的松下40/2或許是更好的選擇～

F2 ISO100 1/400s 40mm

以上就是全部內(nèi)容了，希望能讓你對這支鏡頭有一定的了解。你會選擇畫質(zhì)還是顏值呢？可以留言和我們聊聊～