北京時間4月28日下午，中國足協(xié)公布了最新一期的中超聯(lián)賽裁判評議。和上次一樣，國安針對京津德比戰(zhàn)中3次關(guān)鍵判罰提出的申訴，除了承認津門虎球員對孔特那次踩踏犯規(guī)，主裁判沈寅豪漏給了一張黃牌，其他兩個申訴全部維持原判。

國安主場2比4輸給天津津門虎那場比賽，國安輸?shù)眯姆诜�，但還是針對幾個爭議判罰進行了申訴。上半場第43分鐘的第一個丟球，津門虎外援謝蒂內(nèi)在破門前，對拉莫斯有明顯推搡動作。可足協(xié)裁判評議組給出的解釋很“精準”：天津隊的7號球員手部有接觸，但力度輕微，不足以明顯影響對方球員的防守動作。

也就是說，輕推不算犯規(guī)，進球判定有效。那么，以后的中超聯(lián)賽，在高空球?qū)箷r，各隊球員手上都可以做出小動作了。

第二個爭議判罰是孔特被踩那一下，國安想要的是紅牌，評議組給的是“魯莽犯規(guī)，黃牌動作”。意思很明白，主裁判的判罰不夠細，應(yīng)該補黃；但紅牌申訴不成立。然而，聯(lián)賽中出現(xiàn)過類似踩踏的判罰尺度并不統(tǒng)一。此前，深圳新鵬城卡爾采夫踩踏孔特被認定為漏判紅牌。而到了津門虎，就一下變成黃牌了。

最后一個是傷停補時階段，津門虎禁區(qū)內(nèi)的那個手球。國安的達萬射門，皮球擊中津門虎謝維軍張開的手臂，這明顯是個點球。但足協(xié)評議組聯(lián)合國際足聯(lián)講師的結(jié)論是：手臂位置屬于身體動作自然結(jié)果，沒有附加擴大，不構(gòu)成犯規(guī)。球迷們看完這個解釋，最大的收獲就是：原來禁區(qū)里只要姿態(tài)足夠“自然”，背不背手都無所謂。

其實足協(xié)的意思已經(jīng)很明白了，你國安可以申訴，足協(xié)可以開會，規(guī)則歸我們解釋，最終比賽結(jié)果不會改變。從流程上看，很難說程序有問題，但對國安俱樂部來說，則像是被上了一堂課，申訴只能表達自己的態(tài)度，但別指望足協(xié)會承認錯誤、改結(jié)果。

所以，現(xiàn)在足協(xié)的裁判評議越來越像賽后規(guī)則教學(xué)，而不是解決俱樂部的問題。而這種教學(xué)還真可能改變比賽方式。比如一對一爭頂時，手上接觸只要別太明顯，就不算犯規(guī)；比如踩踏動作控制在“剮蹭滑落”，就不用吃牌；再比如禁區(qū)防守時，手臂位置只要符合人體工學(xué)，就算像是打籃球也不會判罰點球。對俱樂部來說，誰能更快適應(yīng)，誰就可以少吃虧。

而這次足協(xié)的“完美”評議，對于國安來說，最關(guān)鍵的不是那一個禁區(qū)內(nèi)的手球沒判，而是讓大家必須明白，球隊既得踢得更聰明，還得懂得如何利用好規(guī)則。

當(dāng)然，國安輸球也不能把鍋全都甩給裁判。與津門虎這場比賽，被對手4次用同樣的方式攻破大門，說明球隊的防守和主教練的臨場指揮都存在著很大的問題。這些問題不及時解決，接下來的聯(lián)賽國安還會犯同樣的錯誤。