現(xiàn)在美國和伊朗之間的戰(zhàn)爭，有爛尾化和持久化的兩個傾向。美國和伊朗之間的第二輪談判，直到現(xiàn)在都遲遲無法進(jìn)行。其實核心原因就在于戰(zhàn)爭沒有打透，沒有打到雙方都認(rèn)識到，只有坐下來談才是唯一出路的地步。

但是現(xiàn)在呢，有另外一個尷尬的情況，就是戰(zhàn)爭雖然沒有打透，但是又沒法繼續(xù)打下去。因為美國雖然意識到現(xiàn)在靠談判無法解決雙方的分歧，但是要想達(dá)到美國想要達(dá)到的目的，以美國目前準(zhǔn)備投入的資源和可供投入的資源來講，所需要準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)前美國的實際能力。

所以本質(zhì)上來講，美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭就是太過草率了。如果稍有理性，這場戰(zhàn)爭是不應(yīng)該開始的。那現(xiàn)在問題也恰恰就出現(xiàn)在這里，打又打不動，談又談不了，這就導(dǎo)致當(dāng)下的戰(zhàn)爭有可能會爛尾化。

所謂的戰(zhàn)爭爛尾化，就是像俄烏沖突一樣，美國和歐洲卷入了戰(zhàn)爭，但是并沒有實現(xiàn)最初的預(yù)期。但是隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，既沒有能力進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭以尋求實現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，也沒有能力通過外交和談判的方式去結(jié)束戰(zhàn)爭。

最后的結(jié)果必然就是戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出爛尾化的趨勢，最終的發(fā)展就變成了一場持久戰(zhàn)。

從現(xiàn)在美國和伊朗之間的態(tài)勢來看，越來越有可能演變成類似烏克蘭這樣的局面。就是既沒法打，也沒法結(jié)束。最后戰(zhàn)爭的雙方只能選擇打打停停、停停再打打。

對于伊朗和以色列來說，因為他們并不是實際上的鄰國，所以戰(zhàn)爭的方式基本上都是以空襲為主。這對于伊朗和以色列來說，其實是戰(zhàn)爭成本相對較低，而且雙方都可以接受的一種戰(zhàn)爭形式。

在這樣的情況下，美國最好的模式就是事實上從戰(zhàn)爭中退出，繼續(xù)給以色列提供相應(yīng)的技術(shù)和資源支持就足夠了。這樣美國可以在戰(zhàn)略層面保持相應(yīng)的主動性。本質(zhì)上來說，其實也是降低自身戰(zhàn)略風(fēng)險的一種手段。

那么戰(zhàn)爭在演變?yōu)槌志脩?zhàn)之后，伊朗和以色列之間，可能就會形成每年互相空襲2到3次，以這樣的方式來維持戰(zhàn)爭。既可以滿足調(diào)動國際形勢的需要，也可以滿足內(nèi)部團(tuán)結(jié)的需要。

實際上，對于伊朗來說，這是一個最有利的選擇。因為從近現(xiàn)代的歷史來看，所有處于相對弱勢地位的國家，最后幾乎都是依靠持久戰(zhàn)這一法寶，來扭轉(zhuǎn)了最后的局面。

那么這就涉及到一個問題，就是為什么處于弱勢地位的國家，總是能夠依靠持久戰(zhàn)這一法寶來反敗為勝，打敗那些具有侵略性的帝國主義國家呢？

如果我們用一句話來進(jìn)行總結(jié)的話，只有一個原因，那就是一切反動勢力發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，都有內(nèi)部矛盾外溢的特征。而內(nèi)部矛盾的外溢，又總是具有時間上的緊迫性。換句話說，帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，絕大多數(shù)時候都耗不起。

我們看二戰(zhàn)時候的德國和日本，都有類似的特征，就是對外的侵略戰(zhàn)爭總是在內(nèi)部矛盾已經(jīng)無法調(diào)和的時候，變成了向外轉(zhuǎn)嫁的手段。然后侵略戰(zhàn)爭必須是以閃電戰(zhàn)的形式，以極快的速度發(fā)動戰(zhàn)爭，并能夠迅速形成以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的局面，才有可能持續(xù)地推動戰(zhàn)爭繼續(xù)進(jìn)行下去。

但是一旦在戰(zhàn)場上形成了對峙或者膠著的局面，那么戰(zhàn)爭的資源消耗，就會開始急劇上升。對于其內(nèi)部矛盾的轉(zhuǎn)移，就會形成反作用。最后導(dǎo)致內(nèi)部矛盾激化，并最終反射到戰(zhàn)場上，開始出現(xiàn)戰(zhàn)略選擇的分化。

我們看美國這次對伊朗的戰(zhàn)爭，其發(fā)生的背景，其實是在美國戰(zhàn)略收縮的背景之下展開的。而這場戰(zhàn)爭的發(fā)動，又明顯的具有內(nèi)部矛盾外溢的特征。大的趨勢是戰(zhàn)略收縮，現(xiàn)有的戰(zhàn)爭卻是對外擴(kuò)張。很明顯，美國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備和資源投入都不具備可持續(xù)性。

而反過來說，這種外部強(qiáng)加的侵略戰(zhàn)爭，對于伊朗來說，可以很好地團(tuán)結(jié)起內(nèi)部勢力，調(diào)動資源以應(yīng)對外部威脅，而持久戰(zhàn)的方式，在戰(zhàn)略層面可以很好地凝聚共識，壓縮整個國家運行的成本。

因為在持久戰(zhàn)的壓力之下，本質(zhì)上國家會進(jìn)入一種半計劃經(jīng)濟(jì)的運作模式。這對于伊朗這種長期遭遇美國封鎖和制裁的國家來說，本身就是一種最優(yōu)選。但是也會遭遇很多的反對和質(zhì)疑，現(xiàn)在有了美國從外部施加的戰(zhàn)爭壓力，那么一切就變得順理成章了。

這相當(dāng)于持久戰(zhàn)既幫了伊朗一把，反過來又加劇了美國內(nèi)部的矛盾。如果伊朗后面能夠在持久戰(zhàn)的過程中不斷地襲擾美軍基地，讓美國無法獨善其身，那么這場持久戰(zhàn)很可能在三年之后，就會迎來一個大結(jié)局。