2026年4月7日，在持續(xù)40天的戰(zhàn)爭后，美國與伊朗宣布達成脆弱的?；?。對美國來說，這個時點來得頗為及時。多方報道稱，美國在這場沖突中正面臨武器庫存告急的問題。

對于一名長期研究美國軍事部署的學(xué)者而言，這些報道既令人擔(dān)憂，也多少有些出人意料。畢竟，美國每年的軍費開支接近1萬億美元，比其后九個軍費最高國家的總和還要多。

那么，面對一個在國際上相對孤立、軍費開支還不到美國1％的國家，美國軍隊為何會出現(xiàn)武器消耗過快的問題？

在我看來，觀察美國武器庫存的變化，有助于理解未來美國軍隊可能面臨哪些制約，也能看出俄羅斯等國家會從這場伊朗沖突中得到什么啟示。

按照美方說法，這場針對伊朗的軍事行動名為“史詩之怒行動”。在很短時間內(nèi)，美軍投入了大量軍事資源。軍事分析人士指出，美國的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈、地對地導(dǎo)彈以及防空攔截導(dǎo)彈庫存都在快速下降。

戰(zhàn)爭持續(xù)一個月后，美國已經(jīng)使用了超過850枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。這種由海上或地面發(fā)射的巡航導(dǎo)彈，射程可達1500英里。

這一消耗量相當于多年庫存積累的結(jié)果。以2025年為例，美國為57枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈編列了預(yù)算，實際采購了22枚。自20世紀80年代以來，美國大約生產(chǎn)了9000枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。而自伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美軍可能已經(jīng)動用了現(xiàn)有庫存的30％以上。

美軍還以一種難以長期維持的速度，使用了兩類地對地導(dǎo)彈。如果伊朗沖突繼續(xù)保持此前的烈度，這樣的消耗水平顯然難以為繼。這類導(dǎo)彈射程約為200至250英里，也就是320至400公里，主要用于對防空系統(tǒng)、敵軍部隊等軍事目標實施精確打擊。

用于“愛國者”系統(tǒng)和“薩德”系統(tǒng)的防空攔截導(dǎo)彈，則主要負責(zé)保護基地、基礎(chǔ)設(shè)施和部隊?！皭蹏摺笔堑鼗揽障到y(tǒng)，“薩德”則是“末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)”的簡稱。

美國目前擁有8套“薩德”系統(tǒng)，并已將駐韓“薩德”系統(tǒng)中的部分彈藥調(diào)往中東，用于應(yīng)對伊朗沖突?！八_德”系統(tǒng)的工作方式，是發(fā)射一枚不攜帶爆炸戰(zhàn)斗部的導(dǎo)彈。它依靠導(dǎo)彈高速運動產(chǎn)生的動能，直接摧毀來襲導(dǎo)彈。根據(jù)戰(zhàn)略與國際問題研究中心的數(shù)據(jù)，美國在對伊朗作戰(zhàn)中，已經(jīng)消耗了其“薩德”庫存的50％至80％。

這些資源被迅速消耗，迫使美國不得不從其他地區(qū)調(diào)撥導(dǎo)彈，同時尋求新的資金和承包商來擴大導(dǎo)彈生產(chǎn)。但導(dǎo)彈從生產(chǎn)到部署通常需要18至24個月，因為某些零部件必須先完成制造，之后才能組裝成最終產(chǎn)品。

美國并非沒有替代方案。比如，射程更短、成本更低的無人作戰(zhàn)攻擊系統(tǒng)就可以使用無人機執(zhí)行任務(wù)。這類裝備被稱為“盧卡斯”無人機，其設(shè)計參考了伊朗“見證者”無人機。

不過，這些低成本替代方案的效果較差，也會增加艦船、軍人和平民面臨的風(fēng)險。這并不是美國第一次被報道出現(xiàn)武器庫存吃緊的情況。部分原因在于，美國是全球最大的武器出口國，占全球軍火出口總量的43％。

在烏克蘭對俄作戰(zhàn)期間，美國向烏克蘭提供了大量軍事裝備，包括導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、導(dǎo)彈和坦克。這也導(dǎo)致美國對外軍援交付出現(xiàn)延遲，其中包括原定提供給部分地區(qū)的“毒刺”導(dǎo)彈和“帕拉丁”自行榴彈炮。自20世紀50年代以來，美國一直向相關(guān)方面提供武器，以威懾潛在軍事行動。

特朗普政府在一度暫停援助后，于2025年7月恢復(fù)向烏克蘭運送武器。歐洲對烏克蘭的支持，也部分通過采購美國軍事裝備來實現(xiàn)。

以色列在加沙和黎巴嫩的戰(zhàn)爭，也進一步加大了美國武器庫存的壓力。美國每年向以色列提供38億美元軍事援助。除此之外，自2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列以來，美國又額外提供了163億美元援助。

無論美國武器庫存緊張，是因為自身作戰(zhàn)消耗、全球安全承諾過多，還是兩者疊加，其影響都在全球范圍內(nèi)擴散。中東沖突持續(xù)，加上為擴大產(chǎn)能而對供應(yīng)鏈提出新的需求，意味著歐洲和亞洲都可能出現(xiàn)武器短缺，因為這些與美國結(jié)盟的國家在安全上依賴美國的軍火出口。

盡管如此，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國應(yīng)對全球威脅的準備方式已經(jīng)發(fā)生變化。

在20世紀90年代，華盛頓的戰(zhàn)略目標是同時做好在兩個地區(qū)打兩場戰(zhàn)爭的準備。如今，美國已經(jīng)收縮了這一戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而聚焦于在單一戰(zhàn)區(qū)應(yīng)對單一對手的沖突。

但伊朗戰(zhàn)爭仍然暴露出美國軍事主導(dǎo)地位的邊界。俄羅斯等競爭對手也在從這場伊朗沖突中吸取經(jīng)驗，而代價則由美國承擔(dān)。