馬斯克訴奧爾特曼案最戲劇性一幕在陪審團(tuán)離席后上演，馬斯克的財務(wù)主管賈里德·伯查爾，回答了一個他不該回答的問題。后果尚不明朗。

馬斯克訴奧爾特曼案最戲劇性一幕在陪審團(tuán)離席后上演

進(jìn)行直接詢問的律師收到了團(tuán)隊另一名成員遞來的紙條，隨后他詢問伯查爾紙條上顯然寫著的內(nèi)容：他是否了解xAI對OpenAI資產(chǎn)的收購出價？

“薩姆·奧爾特曼既坐在談判桌的兩邊?！?/strong>

伯查爾說：“據(jù)我回憶，與我們合作的一位律師曾要求加利福尼亞州總檢察長確保他們在履行受托責(zé)任時，能為OpenAI非營利組織的資產(chǎn)賦予適當(dāng)價值。” 在他的理解中，“薩姆·奧爾特曼既代表營利方，又代表非營利方，坐在談判桌的兩邊，試圖壓低非營利資產(chǎn)的估值。我們提出那個收購報價，正是為了合理體現(xiàn)該基金會所擁有的價值，并形成一個需要總檢察長考慮的市場報價?！?/strong>

以下是一些背景信息：2025年2月，由馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的財團(tuán)曾對控制OpenAI的非營利組織提出974億美元（約 6663億元人民幣）的收購報價。該報價由馬斯克在本案中的律師之一馬克·托貝羅夫提交。這一報價發(fā)生之際，正值OpenAI進(jìn)行重組，以便其營利部門能夠獲準(zhǔn)上市。根據(jù)伯查爾的證詞，他們提出這一報價是因為馬斯克、伯查爾等人認(rèn)為，奧爾特曼可能會在公司重組過程中低估非營利組織的價值。

辯護(hù)律師提出反對，伯查爾這番陳述因缺乏依據(jù)而被法官下令忽略。于是，我們逐項建立依據(jù)，最后伯查爾再次說道：“薩姆·奧爾特曼既坐在談判桌的兩邊?！?/strong>

在交叉詢問環(huán)節(jié)，來自O(shè)penAI律師團(tuán)隊、沃奇爾·利普頓律師事務(wù)所的布拉德利·威爾遜重新拾起這個話題。威爾遜詢問伯查爾，這些信息中有多少是從律師以外的渠道獲知的。伯查爾表示他很難理清這一點(diǎn)。又經(jīng)過幾輪問答后，威爾遜動議刪除伯查爾關(guān)于xAI報價的全部證詞，理由是不應(yīng)在陪審團(tuán)面前討論。

“你當(dāng)時一定很有說服力。但你今天可不太有說服力?！?/p>

陪審團(tuán)提前退庭，讓律師們進(jìn)行辯論，而正是在此時，情況變得詭異起來。法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯開始親自向伯查爾提問，這顯然讓伯查爾感到緊張。伯查爾稱，他不記得曾與馬斯克或莎倫·齊利斯等馬斯克組織任何核心人物討論過xAI的收購報價。聽起來，馬斯克的律師團(tuán)隊在取證階段似乎沒有就這一話題向OpenAI提供充分的證據(jù)開示，于是我們相當(dāng)于在法官面前進(jìn)行了一場倉促潦草的現(xiàn)場取證。其間，岡薩雷斯·羅杰斯還要求原告律師不要對證人進(jìn)行誘導(dǎo)。

伯查爾稱，他曾就收購報價與財團(tuán)其他成員交談過，但并未參與與馬斯克關(guān)于何時發(fā)出報價函的討論。他聲稱從托貝羅夫那里聽到了一些消息，但并不知道托貝羅夫還代表其他一些競購方。他也不清楚xAI是否知曉托貝羅夫代表其他競購方。

“他們?yōu)槭裁磿饝?yīng)？”岡薩雷斯·羅杰斯問道。伯查爾說，這些都是與馬斯克等人有長期合作關(guān)系的人?！澳惝?dāng)時一定很有說服力?！彼f，“但你今天可不太有說服力?！?/strong>

打開了通往何處的門？

伯查爾表示，他在聯(lián)系潛在投資者時，除了那個公開的總金額外，沒有提及任何具體數(shù)字；這些人與他通話后，就被移交給了律師。他不記得是誰選擇了9740億美元（約 66630.4億元人民幣）這個數(shù)字，并稱是從法律團(tuán)隊那里得知的，同時告訴岡薩雷斯·羅杰斯，并非來自馬斯克本人。岡薩雷斯·羅杰斯詢問，除托貝羅夫之外，是否還有其他人參與了該金額的分析。伯查爾表示不記得了。

“是否有律師告訴你，這是訴訟的一部分？”岡薩雷斯·羅杰斯問道。

伯查爾回答沒有，這純粹是一筆商業(yè)交易。

岡薩雷斯·羅杰斯隨后問是誰遞的紙條，所有律師都像犯了錯的孩子一樣坐著不動。最后，遞紙條的那位律師承認(rèn)是他遞的，但說他不是寫紙條的人；是一位初級律師寫的。誰寫的？又是一陣沉默。最終，托貝羅夫——一位絕非初級律師的人——站起來承擔(dān)了責(zé)任。他為何要這么做？“我認(rèn)為這樣做是恰當(dāng)?shù)??！?/p>

岡薩雷斯·羅杰斯說：“聽起來你是想把門打開?！?隨后我們休庭，她表示將考慮如何處理這份證詞。她可能明天會做出裁決。