4月27日，據(jù)浙江日報報道，96歲的“全國十大守信人物”“中國好人”陳金英接受采訪稱：“我耳朵有點背，眼睛還花，但心里有一本賬，清清楚楚，一點不糊涂。從2011年到2021年，整整十年，2077萬元的債，終于還清了?！焙芏嗳私兴罢\信奶奶”，她卻說：“我這一輩子沒做什么驚天動地的大事，不過是守住了做人的底線?！?

浙江日報采訪結(jié)束后，不少媒體都配上類似的標(biāo)題《96歲奶奶街頭擺攤10年還清2077萬元債務(wù)》的報道，立即橫空出世。

老人擺攤10年還清兩千萬巨債，立即引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑和吐嘈。其實，這位“誠信奶奶”53歲創(chuàng)業(yè)做羽絨服、81歲企業(yè)資金鏈斷裂背上2077萬元巨債，她通過賣掉廠房和房產(chǎn)，還掉約1800萬元的債務(wù)。10年來她是靠繼續(xù)生產(chǎn)羽絨服、賣商品庫存，還有擺攤還掉了剩下的欠款，平均一年還款10多萬……

然而，在浙江日報報道之后，中國婦女報、浙江女性、浙江經(jīng)視、寧波晚報、安徽商報、廣州日報、泰山晚報、南京晨報、哈爾濱日報、大皖新聞、紅星新聞、大象新聞等媒體，集中發(fā)布了高度雷同、極具誤導(dǎo)性的標(biāo)題——《96歲奶奶街頭擺攤10年還清2077萬元債務(wù)》，從而“引爆”全網(wǎng)。

在“浙江經(jīng)視”報道下面，網(wǎng)友發(fā)出了各種各樣的疑問：“浙江的地攤經(jīng)濟(jì)這么發(fā)達(dá)嗎？”“奶奶，城管有熟人嗎？我也想擺地攤”“我也很好奇，老奶奶賣什么？一年200萬的利潤？”“怎么聯(lián)系老奶奶，問問她收徒弟不？”“即使是賣白粉，有這么多錢嗎？”……

欠債還錢天經(jīng)地義，背可以駝但腰不能彎，堅守自己內(nèi)心的底線，用十年時間還清債務(wù)！其實，“誠信奶奶”的故事，本就擁有直抵人心的力量，媒體根本無需用這種標(biāo)題來“征服”公眾。

新聞從業(yè)者最基本的職責(zé)應(yīng)是傳遞真實的信息，記錄時代的脈動，守護(hù)社會的公信力。遺憾的是，有的媒體不尊重事實，刻意加工，弱化變賣房產(chǎn)廠房償還大額債務(wù)的核心事實，過度渲染“高齡老人擺攤還巨債”的戲劇化情節(jié)，這與胡說八道何異？

更諷刺的是，媒體報道“誠信奶奶”，本意是提倡“誠信”，但媒體卻刻意以偏概全，罔顧事實真相，不但媒體的公信力蕩然無存，而且，一個值得尊敬的老人因此被吐嘈，“誠信奶奶”故事反而受到公眾質(zhì)疑，“誠信奶奶”報道，讓“誠信”瞬間碎了一地！