2011年5月3日清晨，賀州市公安局法醫(yī)室的燈徹夜未熄，四具遺體在金屬臺(tái)上靜躺。法醫(yī)敲下最后一行鑒定意見(jiàn)：鈍器擊打頭部致死，補(bǔ)刀為匕首所為，時(shí)間鎖定在5月2日凌晨1點(diǎn)至3點(diǎn)之間。與此同時(shí)，專案組第六次碰頭會(huì)仍在繼續(xù)，最迫切的問(wèn)題只有一個(gè)——誰(shuí)能在深夜悄無(wú)聲息地把鑰匙插進(jìn)那道防盜門？

倒回到5月2日13點(diǎn)30分，報(bào)警電話打進(jìn)指揮中心，報(bào)案人聲音顫抖，“一家人都倒在床上了……”當(dāng)巡邏車抵達(dá)事發(fā)的四層自建房，等待警方的是保姆和66歲的周母，兩人因劇烈驚嚇仍癱坐臺(tái)階。樓道沒(méi)有撬痕，窗網(wǎng)完好，顯然有人持鑰匙直達(dá)四樓臥室。調(diào)查第一環(huán)即指向熟人作案。

勘查科持續(xù)八小時(shí)未見(jiàn)突破，連血跡形態(tài)都被細(xì)致擦拭。一點(diǎn)蛛絲出現(xiàn)于空置六樓：一只25厘米長(zhǎng)的襪足印，旁邊落著細(xì)碎灰塵。專家據(jù)此推測(cè)嫌犯男性，身高約1米65�？涩F(xiàn)場(chǎng)死者男女老少皆在四樓，兇手為何徒步上六樓？“有意思的是，他像在找什么又一無(wú)所獲�！标�(duì)長(zhǎng)輕拍案卷苦笑。

案情傳播到網(wǎng)絡(luò)，輿論馬上圍繞死者周子雄“地稅局長(zhǎng)”與妻子凌小云“建材老板”展開猜測(cè)，仇殺、黑吃黑、情殺，各種版本層出不窮。警方順線排查經(jīng)濟(jì)往來(lái)、情感糾紛，全無(wú)證據(jù)。恰在此刻，妹妹凌小娟主動(dòng)現(xiàn)身，拋出“姐夫、姐姐各有情人”的說(shuō)法，仿佛遞上一根救命稻草。偵查員順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)所謂情人均有不在場(chǎng)證明，稻草瞬間折斷。

5月10日，重返現(xiàn)場(chǎng)的照相技術(shù)員在床腳木地板發(fā)現(xiàn)一枚極淡鞋印，經(jīng)顯色處理顯現(xiàn)為37碼女式拖鞋紋路。模型比對(duì)后鎖定本地某簡(jiǎn)易拖鞋，售價(jià)十元。保姆一眼認(rèn)出那是自己常年在四樓穿的那雙，可拖鞋已不翼而飛——有人作案后換鞋擦痕，再帶走拖鞋銷毀。兩名偵查員幾乎同時(shí)想到：“女性共犯”。

就在案卷陷入新一輪沉默時(shí)，凌小云老母親的一句話令局面豁然開朗。老人回憶，五個(gè)月前離開二女兒家時(shí)誤將鑰匙帶回，后托小女兒凌小娟交還�！拌�匙”與“拖鞋”兩條線索突然合流，目標(biāo)鎖定凌小娟：身高1米60，體態(tài)偏瘦，具備配鑰匙和穿拖鞋的條件，還曾極力將調(diào)查方向引向情殺，疑云倍增。

通信部門拉出通話清單，發(fā)現(xiàn)5月1日20點(diǎn)至5月2日凌晨3點(diǎn)，凌小娟與一名叫劉勝明的男子保持頻繁聯(lián)系；劉勝明案發(fā)后連夜離賀，與女友蘇潔——凌小娟的外甥女——輾轉(zhuǎn)廣西、廣東多地。逃離軌跡與作案時(shí)段無(wú)縫銜接，專案組火速南下東莞。面對(duì)警員，蘇潔只說(shuō)了兩句話：“是小姨策劃的，我們干了。”

羈押室內(nèi)，凌小娟低頭交代。她自陳對(duì)二姐“既恨又要錢”。2000年幫二姐周轉(zhuǎn)40萬(wàn)元，原意“入股”，最終卻未見(jiàn)分紅；妹夫辭去公職給二姐打工，工錢縮水又久欠；大姐病重時(shí)二姐“分文不出”。怨氣與貪念交織，便設(shè)計(jì)滅門。她允諾劉勝明30萬(wàn)元“勞務(wù)費(fèi)”，又拉攏外甥蘇可章當(dāng)幫手。5月2日凌晨，她持鑰匙領(lǐng)兩名男子潛入四樓，劉、蘇動(dòng)手錘擊補(bǔ)刀，自己清理血跡。五樓房門打不開，六樓空無(wú)一人，他們匆匆撤離，將拖鞋與工具一并丟棄。

卷宗里那段錄音，凌小娟的聲音平靜到冰冷：“媽，門打不開，算了，先走�！倍潭淌�，讓聽者背脊發(fā)涼。若非門鎖更換，老母與保姆恐也難逃厄運(yùn)。案發(fā)九十七天后，賀州中院宣判：凌小娟、劉勝明、蘇可章死刑。上訴期內(nèi)，凌小娟提出“或許存在精神問(wèn)題”的鑒定請(qǐng)求，法院查無(wú)精神病史、考量其周密籌劃，駁回。

三個(gè)名字最終定格在判決書上，屋內(nèi)的血跡早已擦凈，卻無(wú)人再提那串被配出的鑰匙究竟落在何處。