美媒近期報道中使用“250”這個數(shù)字的頻率較高，一是正值美國建國250周年；二是充滿爭議的對伊朗戰(zhàn)爭花費是250億美元。巧合的是，這兩個250恰恰是美國官員質(zhì)疑的數(shù)字。

讓“撒謊”指控發(fā)酵的，是近期關(guān)于美軍對伊朗軍事行動的成本數(shù)據(jù)。在國會的多次聽證會上，五角大樓官員堅稱行動至今“只”花了250億美元。

不過，這個說法立刻遭到了美國國會議員的嚴(yán)辭抨擊，直指五角大樓“從一開始就在對美國公眾撒謊”。CNN等媒體曝光，所謂250億美元的成本只是個“嚴(yán)重低估了現(xiàn)實”的數(shù)字，是一場精心算計的“隱瞞游戲”。

在報道中被強(qiáng)調(diào)的“不誠實”之處，主要在于這份250億的賬單有意或無意地漏掉了幾個關(guān)鍵、巨大的成本項：

80-250億美元的資產(chǎn)損失未被計入：實際上，僅中東多處美軍基地的基礎(chǔ)設(shè)施、高端雷達(dá)及數(shù)十架飛機(jī)等資產(chǎn)，修復(fù)費就可能高達(dá)50億美元，若加上被摧毀高端裝備的總價值，真實成本可能在400億至500億美元之間。

高昂的重建與借貸成本另算：五角大樓自己也承認(rèn)，基地的維修成本并未反映在其預(yù)算案中；加上戰(zhàn)爭是依靠借貸推進(jìn)而產(chǎn)生的巨額利息及退伍軍人終身護(hù)理長期成本（預(yù)計可能帶來1萬億美元以上的總賬單），真實的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重得多。

這種虛報、低報成本的模式，其實并非新鮮事。早在2003年，五角大樓向國會提交的“伊拉克戰(zhàn)爭”報告中，就曾信誓旦旦地保證戰(zhàn)事能在3到6個月內(nèi)解決，花費不超過500億美元，并承諾大部分開支可由盟國和伊拉克石油收入承擔(dān)。

現(xiàn)實極其打臉：最終美軍在伊拉克耗費了十幾年的時間，各類成本加總后膨脹到數(shù)萬億美元。其中2010年時任國防部長蓋茨承認(rèn)的直接軍費就超過5000億美元，布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭成本”項目統(tǒng)計至今也已在1.79萬億美元左右，對比幾倍的數(shù)值差距可見低報之甚。

這些對戰(zhàn)爭成本的長期“低報”，不僅是數(shù)字游戲，更直觀反映出計劃與現(xiàn)實之間的巨大落差。無論是有意隱瞞真實耗費，還是真的對后續(xù)失控局勢應(yīng)對失措，最終導(dǎo)致的都是沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和更深遠(yuǎn)的社會后果。