《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，許多日本人曾為戰(zhàn)后堅(jiān)持“絕不以武力解決國(guó)際爭(zhēng)端”感到自豪。87歲的八木道子對(duì)該媒體表示，和平主義“在那場(chǎng)悲劇之后，一直是我們的道德指針”。

但隨著緊張關(guān)系不斷加劇，日本社會(huì)的危機(jī)感也在上升，支持高市早苗加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)的人越來(lái)越多。長(zhǎng)崎居民梶山正志表示，如果“連我們自己都不保衛(wèi)自己的國(guó)家”，就不能指望美國(guó)一定會(huì)出手保衛(wèi)日本。

美國(guó)把注意力轉(zhuǎn)向伊朗，也被視為日本政策轉(zhuǎn)向的原因之一。特朗普政府為支持戰(zhàn)爭(zhēng)，把部分軍事資源從亞洲調(diào)往中東。慶應(yīng)義塾大學(xué)的鶴岡路人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示，這讓日本領(lǐng)導(dǎo)人“急于為本國(guó)安全與防務(wù)尋找可行替代方案”。

高市早苗則在社交媒體上表示，提升日本防務(wù)能力，是為了應(yīng)對(duì)“日益嚴(yán)峻的安全環(huán)境”。評(píng)論人士怎么看？《亞洲時(shí)報(bào)》的吉田健二表示，日本的和平主義“曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)作用”。這種溫和路線“安撫了曾受日本軍國(guó)主義威脅的鄰國(guó)”，也讓日本在二戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)了近乎奇跡般的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

但他認(rèn)為，這種立場(chǎng)“也可能在歷史中失去效用”。長(zhǎng)期以來(lái)，東京一直在設(shè)法突破憲法限制，例如在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間派出掃雷艦，又在2004年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間部署“非戰(zhàn)斗”部隊(duì)。雖然“公眾輿論在這些問(wèn)題上依然謹(jǐn)慎”，但他認(rèn)為，日本已經(jīng)到了擺脫“難以為繼的和平主義幻想”的時(shí)候。《日本時(shí)報(bào)》在一篇社論中說(shuō)，日本社會(huì)對(duì)于轉(zhuǎn)向更強(qiáng)硬路線“意見(jiàn)分裂”。日本民眾對(duì)安全議題仍有一種“本能式擔(dān)憂”，這被認(rèn)為是二戰(zhàn)慘痛經(jīng)歷留下的“殘余記憶”。

但社論同時(shí)指出，亞洲“競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的安全環(huán)境”要求日本作出調(diào)整。東京必須“重視硬實(shí)力在威懾威脅中的作用”�！袄硐肭闆r下，提供防務(wù)裝備是為了防止沖突，而不是促成沖突�！�

接下來(lái)會(huì)怎樣？《外交學(xué)者》指出，過(guò)去十年，日本一直出現(xiàn)“和平主義規(guī)范似乎被逐步削弱”的趨勢(shì)。2015年，日本通過(guò)允許自衛(wèi)隊(duì)海外部署的立法時(shí)，曾引發(fā)大規(guī)�？棺h。

但高市早苗近期支持率上升，被視為“后和平主義”時(shí)代正在到來(lái)，這也讓她獲得了“前所未有的權(quán)力，去擴(kuò)大日本的防務(wù)雄心”�！度A盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，高市早苗已暗示，她將尋求修改日本憲法中的“和平條款”。但這些變化跡象也引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)“罕見(jiàn)的全國(guó)性抗議”。一些民眾擔(dān)心，如果日本放棄憲法設(shè)下的安全邊界，國(guó)家可能會(huì)“被卷入軍事沖突”。

廣島市立大學(xué)的佐藤志郎對(duì)《華盛頓郵報(bào)》表示，和平主義若被“掏空”，可能引發(fā)日本鄰國(guó)的反彈。那樣一來(lái)，日本未必會(huì)更安全，反而可能因?yàn)椤安话踩猩仙⑦M(jìn)一步惡化安全環(huán)境”而處境更危險(xiǎn)。