4月30日午后，和個朋友去江海大道南通市崇川法院二區(qū)執(zhí)行局辦事。

我這朋友是在單位請了假出來的。

一到門口，有工作人員問是來干嘛的。崇川法院二區(qū)，民二庭也設在這里。

我們說不是來訴訟的，是來申請強制執(zhí)行的。

工作人員隨后拿出一張落款時間4月30日，寫著黑字的打印紙，說執(zhí)行局全員在工農(nóng)路崇川法院一區(qū)開會，窗口沒有人。

我們說那等等，工作人員說節(jié)后再來，下午都沒人。

要放假了，但還在正常工作日，全員到工農(nóng)路崇川法院一區(qū)開會，窗口連個值班留守人員都沒有，真不像話。

在門口停留了一會，看其他還有幾位來辦執(zhí)行案的市民，被工作人員攔停勸退。

朋友也發(fā)牢騷，說這次請假辦不成事，下次又要請假。

崇川法院執(zhí)行局，簡直是連我家邊的天和社區(qū)居委會都不如。

居委會如果臨時有什么外出工作安排，或者要到陳橋街道辦開會，都起碼會留一兩個工作人員值班，接待來辦事的居民。

崇川法院執(zhí)行局服務窗口，也是窗口服務單位，卻連一點服務精神都沒有，一個值班人員都不留。為民服務精神都落后于居委會。拍腦殼一樣的，打印個臨時性告知，讓底層工作人員拿在手上，在門口攔人，不惜讓辦事市民白跑腿，跑斷腿，制造社會資源的浪費。

去年4月9日，最高法舉行新聞發(fā)布會，最高法執(zhí)行局局長黃文俊還表態(tài)：要杜絕“門難進、臉難看、話難聽，事難辦”問題。崇川法院黨組書記、院長陸燕紅就是充耳不聞，頂風亂干。

崇川法院執(zhí)行局，究竟是圍繞著老百姓的需求轉，還是圍繞著領導亂拍的腦子轉？

這究竟是在為群眾服務，還是為領導服務？

官僚主義嚴重！崇川法院黨組書記、院長陸燕紅難辭其咎。

4月28日，曾看到南通中院公眾號《南通法院領導干部政治輪訓班開班》，說是市委副書記、政法委書記沈雷，市中院黨組書記、院長孫晉琪，市委組織部副部長、一級調研員張莉等出席并講話。

我看，這個輪訓班開班，首當其沖，要把陸燕紅組織過去好好訓訓！單獨“開小灶”！

到底是該讓執(zhí)行局工作人員去為群眾辦實事，還是讓執(zhí)行局全員翹班聽陸燕紅開會講話？這是個根本性、方向性的大問題。