hi，我是胖胖。

狗對(duì)主人的忠誠(chéng)是不需要理由的、不需要事實(shí)支撐的、不需要內(nèi)在判斷的，主人指哪，狗便咬哪。

網(wǎng)上有一個(gè)詞專門用來形容這種狀態(tài)——“叼盤”。

這類人沒有獨(dú)立的判斷主體。他的姿態(tài)完全由主人決定，他自己不存在，只是一個(gè)反射機(jī)制。

昨晚就刷到一個(gè)非常典型的雙標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)：

他過去多條不同時(shí)間的發(fā)言是這樣的：

把這兩組放在一起讀，矛盾不是觀點(diǎn)層面的，是立場(chǎng)層面的。

原本網(wǎng)民的不滿是什么？

是那篇文章把年輕人想休息這種內(nèi)生情緒，轉(zhuǎn)移了矛盾，用一個(gè)錯(cuò)誤的因果鏈取代了對(duì)真實(shí)原因的討論。

這是一個(gè)內(nèi)容問題——指控的因果鏈?zhǔn)欠癯闪ⅰ⑹欠裼凶C據(jù)、是否對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)。

他這一句話偷換了討論的對(duì)象——從這種因果鏈對(duì)不對(duì)，置換成該不該談別的，前者是內(nèi)容問題，后者是分工問題。

用分工問題來回避內(nèi)容問題，是一種無恥！

按那篇文章的邏輯，他過去說的那些話，是不是我可以懷疑它是小諜諜？

按他原來的邏輯：

他應(yīng)該追問的是，當(dāng)一種情緒的真實(shí)原因被回避、被替換，誰在受損？

答案是顯而易見的，因?yàn)檫@次激起反應(yīng)的對(duì)象，不是他過去習(xí)慣批評(píng)的那一類對(duì)象。

同樣是網(wǎng)民的自發(fā)情緒，當(dāng)反應(yīng)的對(duì)象是他認(rèn)同可以批評(píng)的，他就當(dāng)作真實(shí)反饋，當(dāng)反應(yīng)的對(duì)象是他不便于批評(píng)的，他就重新解讀，何以如此雙標(biāo)？

再說了，那篇文章里有提供任何具體證據(jù)嗎？沒有。

一篇沒有任何具體證據(jù)的指控，憑什么被承認(rèn)為一個(gè)真實(shí)存在的、可以排序的因素？

觀點(diǎn)會(huì)變化，這本身不是問題。

一個(gè)人五年前認(rèn)為A、五年后認(rèn)為B，只要他能給出轉(zhuǎn)變的理由，這是健康的。

但這次不是觀點(diǎn)變化。

他過去的論斷，他這次依然承認(rèn)，只是他選擇把這些論斷放在次要位置，這不是改變觀點(diǎn)，是調(diào)整觀點(diǎn)的優(yōu)先級(jí)——把真問題降級(jí)，把對(duì)發(fā)文方的辯護(hù)升級(jí)。

這種調(diào)整背后的判斷是什么？是一筆成本計(jì)算。

批評(píng)的對(duì)象不再模糊，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)完全不同。

所以同一個(gè)人，面對(duì)同一個(gè)議題，在不同的對(duì)象面前會(huì)采取完全不同的姿態(tài)。

這就是很多自媒體人的姿態(tài)，它是有邊界條件的。

在邊界以內(nèi)，他們可以非常鋒利，越過邊界，他們會(huì)主動(dòng)收回鋒利，甚至反過來站到他們?cè)?jīng)批評(píng)過的話語(yǔ)那一邊。

立場(chǎng)轉(zhuǎn)變是誠(chéng)實(shí)的，可以被尊重，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避是策略性的，應(yīng)該被識(shí)別。

區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單：

一個(gè)人轉(zhuǎn)變時(shí)，他會(huì)公開承認(rèn)自己過去錯(cuò)了，會(huì)論證現(xiàn)在的立場(chǎng)為什么更對(duì)。

但風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，他不會(huì)承認(rèn)任何轉(zhuǎn)變。

他不會(huì)說我以前的發(fā)言是錯(cuò)的，他只是在新的語(yǔ)境下講了與過去不同的話，這就有點(diǎn)叼盤的成分了。

叼盤者和獨(dú)立思考者，在心理體驗(yàn)上幾乎沒有區(qū)別——他們都覺得自己在客觀地看待問題。區(qū)別只在于，前者的客觀性永遠(yuǎn)倒向主人，后者的客觀會(huì)倒向事實(shí)。

漢朝有一句話——?dú)⒕R者路旁兒。

字面意思是：殺死你那匹馬的，是路邊的小孩。

完整的故事是這樣的——一個(gè)人騎著馬在路上跑，路邊的小孩看見了，拍手叫好、吆喝助威。騎馬的人聽了喝彩，越騎越來勁，鞭子越抽越狠。馬本來已經(jīng)跑得很累了，但因?yàn)橹魅瞬煌５卮叽伲罱K力竭而死。

事后人們追究——這匹馬是怎么死的？

表面看，是被主人鞭打致死的。但更深一層看——主人為什么不停鞭打？是因?yàn)槁愤呅『⒃诮泻谩Ｈ绻麤]有那些喝彩，主人可能在某個(gè)時(shí)刻就會(huì)讓馬慢下來。

所以這匹馬的真正兇手是——路旁那些不負(fù)責(zé)任的喝彩聲。

不關(guān)痛癢的吆喝和吹捧，只會(huì)讓奔馬累死。

講清楚這一層，不是為了攻擊某個(gè)具體的博主。

一個(gè)人雙標(biāo)，可以解釋為人格問題，很多人在同一種語(yǔ)境下集體雙標(biāo)，那就是話語(yǔ)生態(tài)的病變。

正因?yàn)槁放詢菏且粋€(gè)所有人都很容易扮演的角色，所以才需要時(shí)時(shí)提醒自己不要成為那個(gè)角色。

馬跑死的那一天，史書不會(huì)記下路邊每一個(gè)小孩的名字，但史書會(huì)記下——這匹馬，是被那些站在旁邊叫好的諂奴合力跑死的。