國(guó)際法對(duì)主權(quán)的定義既至關(guān)重要又十分復(fù)雜。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的地緣政治世界里，主權(quán)的界定并不難辨別：如果你有能力統(tǒng)治國(guó)內(nèi)并抵御來(lái)自外部（任何外部）的攻擊，那么你就擁有主權(quán)。否則，你就沒(méi)有主權(quán)。沒(méi)有任何例外。

這就是為什么伊朗擁有主權(quán)而德國(guó)沒(méi)有。伊朗已經(jīng)承受了美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)的長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的陰險(xiǎn)而殘酷的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“僅僅”是數(shù)十年來(lái)通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、暗殺行動(dòng)和顛覆活動(dòng)對(duì)伊朗進(jìn)行攻擊的最終結(jié)果。

伊朗不僅成功挫敗了以色列和美國(guó)當(dāng)前企圖發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)并推翻伊朗政權(quán)的計(jì)劃，而且還讓攻擊者陷入被動(dòng)。德黑蘭的成就已具有歷史意義，它已經(jīng)并將繼續(xù)改變歷史進(jìn)程。

相比之下，德國(guó)甚至連自身至關(guān)重要的基礎(chǔ)設(shè)施都無(wú)法保護(hù)，北溪天然氣管道破壞事件及其后續(xù)影響已充分證明了這一點(diǎn)。

更糟糕的是，德國(guó)政府根本沒(méi)有保護(hù)的意愿。

相反，他們還向?yàn)蹩颂m襲擊者提供了數(shù)以億計(jì)的資金，以助長(zhǎng)基輔的極端腐敗。他們的支持者——當(dāng)然包括美國(guó)和波蘭，很可能也包括英國(guó)——也無(wú)需擔(dān)心來(lái)自柏林的任何麻煩。

結(jié)案：伊朗是主權(quán)國(guó)家，德國(guó)不是。如果你是德國(guó)人，對(duì)此感到不舒服，請(qǐng)向柏林投訴。

在此背景下，伊朗如今對(duì)德國(guó)政治施加了強(qiáng)大的影響，盡管它并沒(méi)有任何蓄意的意圖，這顯得頗為諷刺。

而德國(guó)卻呼吁德黑蘭（或者，就此而言，莫斯科或北京）這樣做，然后把那件事留給自己——正如外交部長(zhǎng)約翰·瓦德普爾幾乎滑稽地缺乏自知之明所表達(dá)的那樣——這顯得十分尷尬：一種連自身都意識(shí)不到的無(wú)能的悲哀景象。

另一方面，伊朗如今對(duì)德國(guó)最重要的外交關(guān)系產(chǎn)生了顯而易見的影響，而這恰恰是德國(guó)外交政策中最重要的一環(huán)。

事實(shí)上，如今的德國(guó)，也就是1990年后的“統(tǒng)一”（實(shí)則擴(kuò)張，這仍然是一個(gè)委婉的說(shuō)法）后的德國(guó)，本質(zhì)上就是冷戰(zhàn)時(shí)期西德的放大版（而且也正在走向衰落），因此，與美國(guó)的關(guān)系不僅僅是重要，從歷史上看，它更是奠定了德國(guó)的基礎(chǔ)。

而如今的局面是：正是由于伊朗的抵抗，美伊關(guān)系才陷入了深刻的危機(jī)。

當(dāng)然，其他因素也發(fā)揮了作用（或者說(shuō)本應(yīng)發(fā)揮作用）：例如，華盛頓對(duì)其在歐洲的老牌重要客戶（委婉的說(shuō)法）發(fā)動(dòng)了猛烈的、兩黨合作的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，其中包括至少參與了破壞關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施和供應(yīng)渠道的行動(dòng)（拜登，民主黨），具體做法是通過(guò)向德國(guó)工業(yè)提供巨額激勵(lì)措施，促使其遷往美國(guó)（拜登，民主黨），最終卻以關(guān)稅（特朗普，共和黨）將其摧毀。

但現(xiàn)在，伊朗問(wèn)題已經(jīng)激化到白熱化階段：德國(guó)總理弗里德里?！つ墓_批評(píng)華盛頓的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普在社交媒體上發(fā)起猛烈抨擊，正如戰(zhàn)爭(zhēng)（犯罪）部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯所說(shuō)，他對(duì)默茨和德國(guó)“毫不留情”。

特朗普甚至實(shí)際上威脅要從德國(guó)撤出近4萬(wàn)美軍。美國(guó)這樣做既愚蠢又自毀前程，但這就是特朗普政府。坦白說(shuō)：作為一名德國(guó)人，我希望他們真的這么做。

特朗普還指責(zé)默茨希望伊朗擁有核武器（這有兩個(gè)錯(cuò)誤之處：伊朗并沒(méi)有在建造核武器，而且默茨是一個(gè)唯唯諾諾的傀儡領(lǐng)導(dǎo)人，絕不敢與美國(guó)和以色列唱反調(diào)），并批評(píng)他治理德國(guó)不善，這肯定讓默茨很惱火，因?yàn)榇蠖鄶?shù)德國(guó)人都認(rèn)同這一點(diǎn)。默茨的支持率剛剛創(chuàng)下了德國(guó)歷任總理中的最低紀(jì)錄。

他把事情搞得更糟了——沒(méi)錯(cuò)，默茨就是有這種本事——他發(fā)布了一篇時(shí)機(jī)極其自虐的采訪，抱怨說(shuō)基本上沒(méi)人喜歡他。沒(méi)錯(cuò)，但這番話卻引發(fā)了全國(guó)范圍的嘲諷浪潮：現(xiàn)在他不僅極不受歡迎，還被嘲笑為懦夫，只會(huì)嚴(yán)厲訓(xùn)斥、推行苛刻的緊縮政策，卻承受不了別人的反擊。

一段經(jīng)過(guò)深度偽造的短視頻在網(wǎng)上瘋傳，視頻中默茨模仿MC Hammer的經(jīng)典歌曲“You Can't Touch This”，唱著“No One Likes Me”。在一次市政廳式的會(huì)議上，這位總理遭到了公開嘲笑。

主流媒體開始討論這場(chǎng)危機(jī)的嚴(yán)重程度，認(rèn)為它足以導(dǎo)致現(xiàn)任政府垮臺(tái)，而對(duì)默茨來(lái)說(shuō)更糟糕的是，他所在的基民盟內(nèi)部也出現(xiàn)了反叛的聲音。

這一切都源于默茨對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的言論。但請(qǐng)不要誤解：弗里德里?！つ?，這位因去年夏天贊揚(yáng)以色列在伊朗的“骯臟勾當(dāng)”（“Drecksarbeit”）而臭名昭著的人 ，依然沒(méi)有良知。

仔細(xì)聽聽他最近在一群高中生面前的講話，你就會(huì)明白，這位總理真正不滿的是華盛頓沒(méi)有迅速、更重要的是，沒(méi)有成功地完成它眼下的“骯臟勾當(dāng)”。

沒(méi)有人喜歡失敗者，事實(shí)證明，就連弗里德里?！つ囊膊焕?。他此前對(duì)特朗普的諂媚甚至在德國(guó)都引起了人們的質(zhì)疑。

無(wú)論默茨的動(dòng)機(jī)多么卑劣，讓我們退后一步，從歷史進(jìn)程的角度來(lái)看待這幅圖景：這位德國(guó)總理聲稱準(zhǔn)備帶領(lǐng)德國(guó)引領(lǐng)歐洲（沒(méi)錯(cuò)，這并非明智之舉，但我們暫且不談這一點(diǎn)），他的政府正主導(dǎo)著二戰(zhàn)以來(lái)德國(guó)規(guī)模最大的債務(wù)和軍備擴(kuò)張（而且是在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下），如今他卻在伊朗問(wèn)題上步履維艱。這就是所謂的“多極化崛起”和“歐洲衰落”嗎？

并非因?yàn)槟鞘堑潞谔m的本意。事實(shí)上，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層可能根本無(wú)暇顧及柏林——除了意識(shí)到，實(shí)際上，它正在成為美以侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的忠實(shí)幫兇。不，伊朗如今影響并動(dòng)搖美德關(guān)系的真正原因在于，德黑蘭一直在擊敗美國(guó)，因此，作為伊朗附庸國(guó)的德國(guó)正通過(guò)立即表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)順從的動(dòng)搖，來(lái)公開表達(dá)對(duì)美國(guó)“羞辱”（默茨的說(shuō)法）的感受。

這幅圖中，誰(shuí)在重塑事物？誰(shuí)又在被塑造？這是主權(quán)的另一種定義。而德國(guó)依然敗北。