最近日本在軍事安全領(lǐng)域的操作，那叫一個(gè)密集，明著喊要為長(zhǎng)期沖突做準(zhǔn)備，暗里把擴(kuò)軍相關(guān)的流程推得飛快，整體方向已經(jīng)跑偏了。咱們中方這次直接不慣著，48小時(shí)內(nèi)連續(xù)發(fā)聲，措辭比以往強(qiáng)硬不少，直接把問(wèn)題擺上臺(tái)面，提前給日本劃好了不能碰的紅線。

4月底日本政府開安保政策討論會(huì)，高市早苗把話講得特別直白，說(shuō)要為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，還要從俄烏沖突、中東局勢(shì)里吸取經(jīng)驗(yàn)。這話早就跳出了傳統(tǒng)“防衛(wèi)”的圈子，明擺著就是給日本進(jìn)入高強(qiáng)度軍事對(duì)抗做輿論鋪墊。

日本鋪這個(gè)局其實(shí)已經(jīng)好幾年了，2022年就通過(guò)了新版安保三文件，第一次明確要發(fā)展“反擊能力”，說(shuō)白了就是可以打擊對(duì)方本土。2023年直接引進(jìn)了“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這種武器本來(lái)就是給遠(yuǎn)程進(jìn)攻準(zhǔn)備的。

2024年日本放開了武器出口限制，能對(duì)外出售殺傷性裝備，2025年還要讓自衛(wèi)隊(duì)艦艇更頻繁進(jìn)出敏感海域。這些事單拎出來(lái)哪一件，都能被日本洗白成“應(yīng)對(duì)當(dāng)前安全環(huán)境”，連到一塊兒看，哪里是單純防守啊。

更值得警惕的是一些帶歷史象征意義的改動(dòng)，現(xiàn)在日本正準(zhǔn)備把自衛(wèi)隊(duì)的數(shù)字軍銜，改回舊日軍那套“大佐、大尉”的叫法。這不只是改個(gè)名字的小事，當(dāng)年放棄舊稱，就是為了和二戰(zhàn)軍國(guó)主義劃清界限，現(xiàn)在改回去，等于親手淡化了歷史分界線。

現(xiàn)在日本正在審議新一輪防衛(wèi)預(yù)算，規(guī)模已經(jīng)接近甚至突破9萬(wàn)億日元，要是加上補(bǔ)充預(yù)算，都快摸到11萬(wàn)億日元了。戰(zhàn)后這么多年，從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這么高的防衛(wèi)預(yù)算，錢、武器、制度、話術(shù)全方位動(dòng)起來(lái)，說(shuō)明日本不是臨時(shí)調(diào)整，是做了系統(tǒng)性的方向轉(zhuǎn)變。

日本選這個(gè)時(shí)間點(diǎn)搞事情，其實(shí)很有講究，4月底到5月初，正好是日本國(guó)會(huì)集中審議重要法案的階段。高市早苗這個(gè)時(shí)候把“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”這種話拋出來(lái)，很大概率就是給后續(xù)的立法鋪路。

要推動(dòng)軍費(fèi)上漲、放開武器出口、修改各項(xiàng)制度，沒(méi)個(gè)“安全形勢(shì)嚴(yán)峻”的前提，日本國(guó)內(nèi)輿論不一定買賬?，F(xiàn)在的操作就是放大周邊風(fēng)險(xiǎn)，把局勢(shì)說(shuō)得更緊張，再把自己的擴(kuò)軍政策包裝成“迫不得已”。

日本成天把“周邊安全環(huán)境惡化”掛在嘴邊，可這個(gè)說(shuō)法本身就模棱兩可，對(duì)應(yīng)不上什么實(shí)際的沖突。中日在釣魚島附近確實(shí)有?？諏?duì)峙，但一直都處在可控范圍，根本沒(méi)到要準(zhǔn)備長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的地步。

日本嘴里說(shuō)的“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)威脅”，更多是編出來(lái)的政治敘事，就是給擴(kuò)軍找合理性。這些年日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)力氣，整個(gè)社會(huì)對(duì)未來(lái)都充滿不確定感，安全話題剛好很容易被炒熱放大。

美國(guó)的態(tài)度在這兒也起了關(guān)鍵作用，美國(guó)一直明著說(shuō)想要日本承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，這是公開的戰(zhàn)略方向。日本這波擴(kuò)軍，多多少少都得到了美國(guó)的默許甚至鼓勵(lì)，可這種推動(dòng)背后藏著不小的風(fēng)險(xiǎn)。

歷史上只要日本的軍事能力和戰(zhàn)略空間同步擴(kuò)大，很難長(zhǎng)期被外部力量完全約束住。日本內(nèi)部其實(shí)對(duì)擴(kuò)軍也不是鐵板一塊，高額軍費(fèi)已經(jīng)開始擠壓其他民生領(lǐng)域的支出了。

日本本身債務(wù)水平就很高，財(cái)政壓力一直懸在那兒，企業(yè)界和不少普通民眾，在優(yōu)先發(fā)展軍事還是優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)這件事上，本來(lái)就有不同的想法。

日本社會(huì)內(nèi)部對(duì)歷史問(wèn)題的看法也不統(tǒng)一，一直有民間團(tuán)體堅(jiān)持反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，可惜這些聲音太弱，能產(chǎn)生的影響非常有限。這么多因素加起來(lái)，雖然日本國(guó)內(nèi)有阻力，但目前主導(dǎo)方向還是往軍事擴(kuò)張走。

面對(duì)日本這一連串的變化，中方這次的反應(yīng)明顯比以往更直接更強(qiáng)硬，4月底連續(xù)幾天，外交和國(guó)防系統(tǒng)密集表態(tài)，直接用“禍源”來(lái)形容日本的相關(guān)動(dòng)向。這種措辭過(guò)去真的很少見，一般只會(huì)用在涉及歷史問(wèn)題或者嚴(yán)重政治爭(zhēng)議的場(chǎng)合。

現(xiàn)在把這種措辭用在日本的軍事政策上，足以說(shuō)明中方對(duì)日本走向的判斷已經(jīng)非常嚴(yán)肅，這不只是一般性的分歧，已經(jīng)上升到對(duì)地區(qū)安全層面的高度警惕。這次表態(tài)不只是表達(dá)不滿，更是劃紅線，明明白白告訴日本哪些事不可接受，繼續(xù)推進(jìn)要承擔(dān)什么樣的后果。

過(guò)去這些年，日本對(duì)外部的反對(duì)聲音已經(jīng)練出了“免疫力”，不管是擴(kuò)軍、采購(gòu)進(jìn)攻型武器還是調(diào)整政策，周邊國(guó)家都提出過(guò)抗議，可日本幾乎沒(méi)停過(guò)腳步。時(shí)間久了，日本決策層就形成了一個(gè)判斷，覺(jué)得外部反對(duì)變不成實(shí)質(zhì)性的阻力。

可這個(gè)判斷根本靠不住，一旦日本觸及更敏感的領(lǐng)域，比如全面部署遠(yuǎn)程打擊能力、恢復(fù)軍國(guó)主義軍事符號(hào)，甚至實(shí)質(zhì)改變自己在地區(qū)安全格局中的角色，外部的反應(yīng)絕對(duì)不會(huì)只停留在外交層面。

從整個(gè)地區(qū)來(lái)看，日本的選擇肯定會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)，東亞本來(lái)就是安全結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的地區(qū)，一方大幅強(qiáng)化軍事能力，其他國(guó)家不可能無(wú)動(dòng)于衷，很容易形成相互加碼的循環(huán)。再加上歷史因素，日本的任何軍事動(dòng)作都會(huì)被放在歷史背景下解讀，這種心理影響短時(shí)間根本消除不了。

現(xiàn)在最關(guān)鍵的就是看日本接下來(lái)怎么選，是調(diào)整節(jié)奏改方向，還是繼續(xù)沿著原來(lái)設(shè)定的路線往前走。如果堅(jiān)持一條道走到黑，等制度、預(yù)算和社會(huì)認(rèn)知都穩(wěn)定下來(lái)，再想回頭，空間就會(huì)越來(lái)越小。屆時(shí)不僅整個(gè)地區(qū)的關(guān)系會(huì)更緊張，日本自己也會(huì)承受更大的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)壓力。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 日本安保政策調(diào)整危害地區(qū)和平穩(wěn)定