華為AI眼鏡發(fā)布后，已經不止一位廠商和媒體朋友跑過來問我：好不好用？產品做得怎么樣？

（不是，你們咋知道我已經收到華為AI眼鏡的？）

既然大家都這么好奇，我覺得還是挺有必要出一篇上手體驗的。

老規(guī)矩，先說結論：

華為AI眼鏡在價格上不占優(yōu)勢，并且功能只適配了鴻蒙OS 6以上的機型，安卓和iOS用戶目前跟它無緣。

但如果你恰好是華為機主，又想嘗鮮AI眼鏡，那么華為AI眼鏡可以說是你目前的最佳選擇（不帶小字的最佳）。

那么接下來我就跟大家分享下，我拿它和Mate 70搭配使用了一周后的感受。

首先咱們來看外觀。

這次華為AI眼鏡一共推出了三款鏡框框型，我這回拿到的是經典的黑色全框。

這個框型的設計十分簡潔，長得跟普通的黑色板材眼鏡差不多。

雖然它的外觀沒有我的半透版理想livis那么酷，但是勝在不挑場合，無論是日常生活還是工作場景，戴著它都不會太突兀，不容易讓人把目光鎖定在你頭上。

（滑到最后一張圖是理想眼鏡的佩戴效果）

不知道大家還記得不，華為從智能眼鏡1代與眼鏡品牌Gentle Monster聯名開始，到智能眼鏡2再到現在的AI眼鏡，思路都非常一致，就是先把眼鏡本體做好，再去談其他。

“一副好的AI眼鏡，首先它得是一副好的眼鏡�！�

基于這點，華為AI眼鏡不僅把外觀做得像普通眼鏡，還把佩戴體驗往普通眼鏡這邊靠了靠。

它的鏡框重量只有35.5克，加上自帶的襯片，我稱了下，大概是41克左右。

作為對比，理想livis加上鏡片是50克上下，小米AI眼鏡帶出廠鏡片大概是44.7克左右。

所以我戴著華為AI眼鏡一整天，也沒有出現特別難受的情況。

當然這里面可不止有重量的功勞，華為對于整個框架的設計優(yōu)化也起到了不少作用。

比如眼鏡的前后重量分配更加合理，重心不會集中在一個地方，佩戴起來會更輕松。

鏡腿和鏡框連接處的鈦合金鉸鏈支持外折，大頭圍也不容易出現夾頭的情況。

還有它的鏡框做了一定的弧度，可以更好地貼合人的面部。

（左滑查看更多）

假如你跟我們同事小曲那樣，之前長期佩戴過Meta Rayban，這回又試戴華為，那你大概率會有一樣的感受：

“Meta 的佩戴體驗真是一坨。”

這真是他的原話哈哈哈。

聊完外觀設計，咱們再來看看影像。

目前市面上的其他AI眼鏡，小米也好，理想也好，大多采用索尼的IMX 681傳感器。

原本我以為華為也會這么干，但沒想到他們這次用了一顆定制的CMOS，1200萬像素 + 1/2.8英寸，進光量會稍微比1/3英寸級別的IMX 681大一些。

在拍照和錄制這塊，華為AI眼鏡支持4096 × 3072的圖片分辨率，以及1920 × 1440 30 fps的錄像規(guī)格，最長能錄5分鐘，算是目前的主流水平吧。

當然想要知道它的影像具體咋樣，咱們還是得來看實拍。

之前周末爬山的時候我專門帶了三副眼鏡（華為、小米、理想）上去，給大家拍了些樣片進行對比。

可以看到，在這三張圖中，理想屬于是一眼路人，遠處的山體涂抹感明顯，畫面有偏綠的情況，曝光也偏暗。

相比之下，華為和小米作為手機廠商，明顯對于影像的調教更加得心應手。

其中小米帶點影調，而華為的畫面則更亮和鮮艷，更討好眼球——非要分出高下的話，我投華為一票，因為華為的山體紋理細節(jié)保留得更好。

（左滑查看：華為→小米→理想）

至于夜晚場景，由于華為的進光量更大，畫面表現一眼比其他兩家好，而小米的問題在于暗部細節(jié)沒了，理想則是拉高了曝光后，畫面的涂抹感比較嚴重。

不過我建議大家還是別用AI眼鏡來拍夜景了，即便是表現最好的華為，細節(jié)也比手機差很多，高光也壓不下去。

（左滑查看：華為→小米→理想）

錄像方面，同樣是10秒左右的4：3視頻，華為在1920 x 1440的最高分辨率下，碼率為16.09 Mbps，明顯要比理想的29.2 Mbps更低。而小米則把分辨率拉高到了2304 X 1728 ，碼率為37.18 Mbps，數據是三者中最高的。

（左滑查看：華為→小米→理想）

單從碼率來看，大家應該就能知道小米的畫質會勝出。

而從視頻中截取的靜幀（同一畫面，選取最清晰的一幀，原生畫質）也能看出，小米的藍色警告牌字體是最清晰的，華為和理想屬于是半斤八兩。

另外，理想的碼率雖然比華為高，但是實際的畫質表現，比如棧道的地磚紋理，并沒有華為還原的好。

（左滑查看：華為→小米→理想）

這里我必須得吐槽下，理想的這個調色真有種零幾年的美——曝光拉得太高，一些細節(jié)都沒了，色溫偏冷，對比度偏低，壓根沒有層次感可言，也跟肉眼看到的真實畫面沒啥關系。

講真，理想真可以考慮挖個手機廠商的影像專家了——記得挖那些大廠的，小廠自己的影像也調不好。

總之影像方面，如果你像我這樣，平時出去玩、爬個山記錄生活，用華為AI眼鏡拍拍照是夠用的。錄像的話，我覺得屬于是能用，但真要拍點好的畫面建議還是用手機。

接下來再來聊聊功能體驗。

目前市面上的AI眼鏡，其實功能都做得大差不差，沒有特別高的壁壘——你有的，我也會有。

比如像是翻譯、看一下支付、一鍵成片、調用眼鏡攝像頭視頻通話/直播等等功能，華為有，小米也有。

甚至小米的相機協同支持的應用更多，包括了微信、QQ、騰訊會議、飛書等等主流應用，而華為的視頻通話目前只適配了QQ和暢連，更多的應用適配估計還得等些日子。

不過，我覺得華為這回做得好的地方在于，他們基于鴻蒙生態(tài)的優(yōu)勢，在眼鏡上帶來了很多差異化的功能。

比如之前很多AI眼鏡拍完照片和視頻后，需要到APP里面手動導入手機，操作起來比較麻煩。

而華為AI眼鏡因為和鴻蒙生態(tài)打通了，拍攝后可以在后臺自動傳輸文件——當然這個功能也會導致眼鏡耗電增加，但增加的這點耗電和帶來的便利比起來，我覺得是值得的。

另外華為還把小藝看世界這個功能給帶到了眼鏡上，只需要按下左邊鏡腿上的這顆AI按鍵，可以和小藝進行視頻對話，讓小藝為你講解動植物或者建筑知識。

講真，我覺得這個思路是對的，因為我確實有遇到過這種場景。今年過年和家人去旅游的時候，看到了一顆樹上開的花特別漂亮，然后我們就開始討論這是什么花，結果一群人拿著手機拍照問豆包。

假如當時我戴了華為AI眼鏡的話， 其實就不用費勁掏手機問豆包了，直接用小藝看世界指著花問就完事了。

續(xù)航這塊，我沒嚴謹地去測過，僅從日常使用來說，我那天出差去OPPO發(fā)布會，從早上9點半戴著華為AI眼鏡出門，一直到晚上的10點，期間主要是聽歌、通話和聽歌，結果它還剩百分之幾的電量。

所以，你是不用對它產生續(xù)航焦慮的，輕度使用，一天管夠。

總的來說，我覺得華為AI眼鏡的體驗已經算很合格了，你可別聽到“合格”倆字，就覺得我的評價不高——體驗過多款AI眼鏡的差友應該會知道，市面上的很多產品連合格都夠不上。

當然，我覺得像華為這種，本身就有軟件、硬件、芯片和云端的整合能力，加上這么多年來造手機的供應鏈經驗，造出一副合格的AI眼鏡一點也不奇怪，造不出才奇怪呢。

但是這并不意味著，華為這第一代產品出來后，就能把小米、理想這些AI眼鏡給一腳踹溝里。

因為對于消費者來說，買華為AI眼鏡，心里很難繞過兩道坎。

第一道是價格、第二道則是生態(tài)。

很樸實，但也很現實。

我們先來聊聊華為 AI 眼鏡的價格 ——

要知道，我去年買的理想livis 國補后才1699。

小米AI眼鏡的價格現在也來到了國補后1500以內。

而華為AI眼鏡一上來定價就是2499，即便是國補后也要2千出頭。

到了2千價位，就到了那些帶顯示的AI眼鏡打擊范圍了。

你看Rokid AI眼鏡國補后已經到2千8了。

換做是我也會糾結，都花2千多買AI眼鏡了，那要不要再加幾百，一步到位嘗鮮下帶顯示版本的？

聊完了價格這一關，我們再來聊聊生態(tài)這一關。

目前華為AI眼鏡在鴻蒙生態(tài)里才是完全體，對于安卓和iOS的適配還沒做好。

比如，我在vivo應用商店里就沒搜到華為眼鏡這個APP。

所以它搭配安卓或iPhone使用，只能夠起到一個藍牙耳機的作用，聽個響。

不過這兩點對于華為機主來說，反而不是啥大事。因此我開頭才跟大家說，這副眼鏡是華為機主們目前最值得入手的AI眼鏡。

無論是佩戴體驗還是功能完成度，它至少都做到了80分以上，真沒吹，大家有機會去線下體驗一下就知道了。

而它的到來，我覺得主要還是為了完善整個鴻蒙的硬件生態(tài)，然后把鴻蒙的部分能力給延伸到眼鏡上做一些結合。

至于購買建議，我覺得你真想買又不急的話，可以等等，等價格來到2千以內，就非常香了。

撰文：粿條

編輯：米羅&面線

美編：素描

圖片、資料來源：

華為、小米、理想