美國(guó)海軍最近的日子，有點(diǎn)不太好過(guò)。

4月28日，隸屬美國(guó)海軍第七艦隊(duì)的"希金斯"號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，在印太海域執(zhí)行任務(wù)時(shí)突然發(fā)生電氣故障。全艦電力系統(tǒng)癱瘓，推進(jìn)系統(tǒng)停擺，300名船員在茫茫大海上漂了數(shù)個(gè)小時(shí)——雷達(dá)看不見(jiàn)，通信聯(lián)不上，武器打不響，連方向都控制不了。

一位美國(guó)退役海軍上校在接受CNN采訪時(shí)用了三個(gè)詞來(lái)形容當(dāng)時(shí)的狀態(tài)："無(wú)助、電子失明、動(dòng)彈不得。"

一艘裝備了宙斯盾系統(tǒng)和96單元垂直發(fā)射裝置的9000噸級(jí)驅(qū)逐艦，一夜之間變成了一塊漂在海上的鐵殼子。

而這，已經(jīng)是美國(guó)海軍一個(gè)多月內(nèi)第四艘起火的軍艦了。

（一）

先來(lái)看看這艘"希金斯"號(hào)的履歷。

"希金斯"號(hào)（DDG-76）是一艘阿利·伯克級(jí)Flight II型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，1999年正式服役，滿載排水量超過(guò)8200噸，艦長(zhǎng)505英尺（約154米），搭載宙斯盾作戰(zhàn)系統(tǒng)和垂直發(fā)射系統(tǒng)，能執(zhí)行防空反導(dǎo)、對(duì)海打擊、反潛作戰(zhàn)等多種任務(wù)。

它以日本橫須賀海軍基地為母港，是美國(guó)第七艦隊(duì)的核心戰(zhàn)力之一——這支艦隊(duì)是美國(guó)在亞太地區(qū)最大的前沿部署力量，隨時(shí)保有50至70艘艦艇、150架飛機(jī)和超過(guò)27000名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。

更值得一提的是，"希金斯"號(hào)曾多次過(guò)航臺(tái)灣海峽，進(jìn)入中國(guó)南海海域，是美國(guó)"印太戰(zhàn)略"中進(jìn)行軍事挑釁的"�？�"。

結(jié)果，就是這樣一艘"主力中的主力"，在一次所謂的"例行任務(wù)"中，被一場(chǎng)電氣故障打趴了。

美國(guó)第七艦隊(duì)發(fā)言人馬修·科默在回應(yīng)中輕描淡寫——他說(shuō)"希金斯"號(hào)在4月28日?qǐng)?bào)告了"工程事故"，涉及電力分配系統(tǒng)，稱"沒(méi)有人員受傷，電力已恢復(fù)"。

但據(jù)CBS新聞援引不愿透露姓名的美方官員透露，這起事故遠(yuǎn)沒(méi)有官方說(shuō)得那么云淡風(fēng)輕。

大火雖然被控制在了一個(gè)設(shè)備艙室內(nèi)，火焰沒(méi)有蔓延，但它直接摧毀了核心配電艙室，導(dǎo)致全艦斷電。據(jù)CNN報(bào)道，斷電持續(xù)了"數(shù)個(gè)小時(shí)"。在這段時(shí)間里，雷達(dá)、通信、導(dǎo)航、武器系統(tǒng)——全部失靈。應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)提供的電力，僅夠維持最基本的通訊和空調(diào)。

什么概念？一艘價(jià)值數(shù)十億美元的戰(zhàn)艦，變成了一部只能打電話和吹空調(diào)的海上浮箱。

事實(shí)上，如果這時(shí)候有任何來(lái)自海面或空中的威脅，"希金斯"號(hào)的300名船員將毫無(wú)還手之力。

這不是演習(xí)場(chǎng)景，這是真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的"裸奔"。

有軍事專家指出，應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)的電力僅僅夠維持基本通訊和空調(diào)——也就是說(shuō)，宙斯盾系統(tǒng)歸零了，"戰(zhàn)斧"巡航導(dǎo)彈不能發(fā)射了，SPY-1D雷達(dá)變成了一塊裝飾板。一艘承擔(dān)著防空反導(dǎo)、對(duì)海打擊、反潛作戰(zhàn)多重任務(wù)的核心戰(zhàn)艦，在那幾個(gè)小時(shí)里，連一枚近防炮彈都打不出去。

如果當(dāng)時(shí)旁邊恰好出現(xiàn)一艘敵方潛艇，或者一架攜帶反艦導(dǎo)彈的飛機(jī)，后果不堪設(shè)想。

美國(guó)海軍的官方表態(tài)依然是那套"工程事故"的老調(diào)子。第七艦隊(duì)發(fā)言人科默甚至說(shuō)，初步報(bào)告顯示電氣故障"可能只是產(chǎn)生了火花或煙霧，一旦切斷電源就停止了"。

"可能""只是""火花"——你瞧瞧這措辭，多輕巧�？墒侨灁嚯姅�(shù)小時(shí)、300人在海上漂著不能動(dòng)，這叫"只是火花"？

軍方的話，聽(tīng)聽(tīng)就好。真相往往在字縫里。

（二）

如果說(shuō)"希金斯"號(hào)只是孤例，那還可以歸結(jié)為"運(yùn)氣不好"。

但這還沒(méi)完。

把時(shí)間線拉近看——這已經(jīng)是美國(guó)海軍一個(gè)多月內(nèi)第四艘起火的軍艦。

先是3月12日，正在中東紅海執(zhí)行"史詩(shī)之怒"行動(dòng)的航空母艦"福特"號(hào)（USS Gerald R. Ford），在其洗衣間突發(fā)火災(zāi)，近600名船員被迫從鋪位上撤離，3名水兵受傷。這是全球最大、最先進(jìn)的航母，造價(jià)130億美元，卻被一場(chǎng)洗衣間的火搞得狼狽不堪。

然后是4月14日，正在諾�？撕＼娫齑瑥S進(jìn)行維護(hù)的航空母艦"艾森豪威爾"號(hào)，又發(fā)生小型火災(zāi)，3名水兵受傷。

緊接著4月19日，停靠在密西西比州帕斯卡古拉造船廠的"朱姆沃爾特"號(hào)驅(qū)逐艦——美國(guó)海軍最先進(jìn)的隱形驅(qū)逐艦——也著了火，同樣3名水兵受傷。

一個(gè)月，四艘軍艦，接連起火。

這不是"運(yùn)氣不好"能解釋的了。

19FortyFive軍事評(píng)論網(wǎng)站直接用了一個(gè)標(biāo)題——"又一天，又一場(chǎng)火：美國(guó)海軍有火災(zāi)問(wèn)題。"

《星條旗報(bào)》在報(bào)道中也指出，"希金斯"號(hào)的故障"緊隨今年一連串的海軍艦艇火災(zāi)之后"。

為什么美國(guó)海軍會(huì)出現(xiàn)如此密集的安全事故？

先看一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題——艦齡。"希金斯"號(hào)服役已經(jīng)27年，"艾森豪威爾"號(hào)更是1977年服役的老艦。美國(guó)海軍的很多主力艦艇都在超期服役，維護(hù)延遲、備件短缺、人員疲勞的問(wèn)題日積月累。

再看一個(gè)更深層的問(wèn)題——高強(qiáng)度部署。"福特"號(hào)航母已經(jīng)創(chuàng)下了美國(guó)海軍歷史上最長(zhǎng)的單次部署記錄，一直泡在中東支撐對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。長(zhǎng)時(shí)間高強(qiáng)度運(yùn)轉(zhuǎn)，不出問(wèn)題才是奇跡。

更關(guān)鍵的是，中東伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)正在吸干美國(guó)海軍的血液。

兩個(gè)航母打擊群、十幾艘驅(qū)逐艦、數(shù)萬(wàn)名水兵被釘在波斯灣和阿拉伯海，美國(guó)在印太方向的軍事存在正在被稀釋。而"希金斯"號(hào)這樣的印太主力艦，在后勤和維護(hù)都跟不上的情況下還要維持"常規(guī)巡邏"，不出事才怪。

戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)消耗彈藥，但更會(huì)消耗一支軍隊(duì)的"底子"——人、裝備和士氣。

據(jù)此前多家媒體報(bào)道，"福特"號(hào)航母在這次創(chuàng)紀(jì)錄的長(zhǎng)期部署中，連廁所系統(tǒng)都頻繁出問(wèn)題——平均每天一次維修呼叫，溢流和惡臭嚴(yán)重影響士氣。有美國(guó)議員甚至稱"廁所問(wèn)題是對(duì)長(zhǎng)期部署的額外侮辱"。

航母的廁所都修不好，驅(qū)逐艦的配電系統(tǒng)燒了——這不是哪一艘船的問(wèn)題，這是一整套體系在透支之后的連鎖反應(yīng)。

美國(guó)國(guó)會(huì)的態(tài)度也在悄然變化。越來(lái)越多的議員開始質(zhì)疑：在中東燒了萬(wàn)億美元、彈藥消耗殆盡的情況下，美國(guó)海軍還有多少余力來(lái)維持所謂的"全球存在"？

答案，可能就寫在"希金斯"號(hào)那間燒黑的配電艙室里。

（三）

其實(shí)啊，"希金斯"號(hào)的癱瘓，是美國(guó)海軍系統(tǒng)性危機(jī)的一個(gè)縮影。

一支海軍的戰(zhàn)斗力，不是看它有多少艘航母、多少枚導(dǎo)彈，而是看它的軍艦?zāi)懿荒茉陉P(guān)鍵時(shí)刻開得動(dòng)、打得響。當(dāng)你的主力驅(qū)逐艦在"例行任務(wù)"中都能因?yàn)殡姎夤收先灁嚯姅?shù)小時(shí)，你的航母在洗衣間都能燒起來(lái)——那你的"印太威懾"還值幾個(gè)錢？

軍事實(shí)力的真正衡量標(biāo)準(zhǔn)，從來(lái)不是噸位和數(shù)量，而是可靠性和持續(xù)性。

再說(shuō)一層。這件事對(duì)中國(guó)周邊安全環(huán)境的影響。

"希金斯"號(hào)曾多次過(guò)航臺(tái)灣海峽、闖入南海，是美國(guó)在西太平洋"秀肌肉"的急先鋒。但這一次的癱瘓，暴露了一個(gè)事實(shí)：即便是最精銳的前沿部署力量，在維護(hù)不足、部署過(guò)度的情況下，也可能變成"紙老虎"。

而這正好發(fā)生在美國(guó)被中東戰(zhàn)爭(zhēng)拖住手腳的時(shí)候。韓國(guó)等亞太盟友對(duì)美國(guó)從亞太抽調(diào)反導(dǎo)系統(tǒng)和兵力已經(jīng)頗有微詞。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)研究員桑德斯此前就說(shuō)過(guò)：對(duì)伊戰(zhàn)事將進(jìn)一步動(dòng)搖盟友對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略可靠性的信心。

一邊在中東打仗，一邊在印太的軍艦上"失火"——這就是美國(guó)所謂"全球霸權(quán)"的真實(shí)底色。

說(shuō)到這里，不得不提一個(gè)對(duì)比。就在"希金斯"號(hào)趴窩的同一時(shí)期，中國(guó)海軍的第三艘航母"福建艦"正在進(jìn)行海試，055型萬(wàn)噸大驅(qū)已經(jīng)形成批量戰(zhàn)斗力，中國(guó)造船業(yè)的產(chǎn)能更是令全球矚目。

美國(guó)海軍想修一艘老艦都排不上維護(hù)排期，中國(guó)卻在以肉眼可見(jiàn)的速度下水新艦。這種此消彼長(zhǎng)，不需要任何智庫(kù)報(bào)告來(lái)解讀——看看造船廠的衛(wèi)星圖就夠了。

當(dāng)然，我們不搞"贏學(xué)"，也不盲目樂(lè)觀。中國(guó)海軍還有很長(zhǎng)的路要走，體系化作戰(zhàn)能力、遠(yuǎn)洋經(jīng)驗(yàn)、后勤保障等方面仍需追趕。但至少有一點(diǎn)是確定的：中國(guó)海軍的軍艦，不會(huì)在"例行巡邏"中突然全艦斷電。

還有最重要的一點(diǎn)——安全問(wèn)題的背后，是一個(gè)更大的制度性問(wèn)題。

美國(guó)海軍造船業(yè)的困境已經(jīng)是公開的秘密。軍艦維護(hù)延遲、造船產(chǎn)能不足、人員招募困難——這些問(wèn)題不是一天兩天了。特朗普去年底高調(diào)宣布的"黃金艦隊(duì)"計(jì)劃——建造"特朗普級(jí)戰(zhàn)艦"和18艘作戰(zhàn)艦艇——聽(tīng)起來(lái)很美，但以美國(guó)當(dāng)前的造船工業(yè)能力，恐怕連按時(shí)交付都是奢望。

軍艦可以畫在PPT上，但火災(zāi)只會(huì)燒在現(xiàn)實(shí)里。

美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局（GAO）早在2020年就警告過(guò)"福特"級(jí)航母的設(shè)計(jì)缺陷問(wèn)題。美國(guó)造船工業(yè)的人才斷層、供應(yīng)鏈瓶頸和成本超支，已經(jīng)成為一個(gè)結(jié)構(gòu)性死結(jié)。修老船排不上隊(duì)，造新船交不了貨。

一支海軍，如果連"維護(hù)"都跟不上"擴(kuò)張"的野心，那它最終面對(duì)的敵人不是對(duì)手，而是自己的銹跡和火苗。

最后講一個(gè)海軍的老故事。

拿破侖曾經(jīng)問(wèn)他的海軍部長(zhǎng)："為什么英國(guó)海軍總是能打贏我們？"

海軍部長(zhǎng)沉默了一會(huì)兒，說(shuō)："因?yàn)橛?guó)水手每天都在海上，而我們的水手在港口里等著出發(fā)。"

今天的美國(guó)海軍，倒是天天在海上——只不過(guò)不是在戰(zhàn)斗，而是在滅火。

從"福特"號(hào)的洗衣間，到"朱姆沃爾特"號(hào)的船塢，再到"希金斯"號(hào)的配電室——火，一把接一把，燒掉的不只是設(shè)備，更是世界對(duì)美國(guó)海軍的信心。

一支連自家軍艦都保不住的海軍，還有什么底氣去"保衛(wèi)"別人的海峽？

參考信源：