據(jù)韓聯(lián)社消息，對(duì)于近期美軍調(diào)走設(shè)施、美韓情報(bào)分歧等問(wèn)題，韓國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了擔(dān)憂的聲音。李在明日前在國(guó)務(wù)會(huì)議上，針對(duì)這些負(fù)面看法表達(dá)了不滿。他提到，韓國(guó)自身軍事力量位居世界第五，國(guó)家要靠自己來(lái)守護(hù)。

這位總統(tǒng)特意強(qiáng)調(diào)了，要避免公眾有“不安感”，并用數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充。他稱首爾的年度國(guó)防預(yù)算支出，比朝鮮的GDP還高。韓國(guó)的國(guó)防產(chǎn)業(yè)出口排在世界第四，軍人訓(xùn)練刻苦，士氣高漲，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也“無(wú)與倫比”。

李在明就此反問(wèn)到：“既然如此，為什么很多人都覺(jué)得，沒(méi)有外國(guó)軍隊(duì)的話，我們就會(huì)陷入防衛(wèi)困難呢？國(guó)民一定要有自信，要自己承擔(dān)責(zé)任?！?/strong>

這番表態(tài)很快引發(fā)了輿論發(fā)酵，一是李在明對(duì)于韓美軍事合作力度呈現(xiàn)下滑的趨勢(shì)，并不感到擔(dān)心，這在歷任韓國(guó)總統(tǒng)中都較為罕見(jiàn)。二是他提出的“韓軍實(shí)力世界第五”，是基于怎樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？前四都是哪些國(guó)家？

當(dāng)有關(guān)方面進(jìn)行深入了解后，發(fā)現(xiàn)韓總統(tǒng)的結(jié)論，是基于美國(guó)軍事力量評(píng)估網(wǎng)站“全球火力”的數(shù)據(jù)。該機(jī)構(gòu)排除了核武器因素，根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、戰(zhàn)爭(zhēng)總動(dòng)員能力等數(shù)十個(gè)指標(biāo)，搭建一套綜合估測(cè)模型，用以預(yù)判常規(guī)、傳統(tǒng)的軍事水平。

前五名除了韓國(guó)之外，還有三個(gè)是中美俄，這符合全世界的慣性認(rèn)知。而排名第四的國(guó)家則非常出人意料，那就是印度。

長(zhǎng)期以來(lái)，印度的軍事實(shí)力，在世界上一直呈現(xiàn)出極其矛盾的狀態(tài)。有媒體認(rèn)為，“全球火力”這種機(jī)構(gòu)，在進(jìn)行估算時(shí)，更重視其基礎(chǔ)體量，以及可投入戰(zhàn)爭(zhēng)的資源最大值。

但新德里政府的問(wèn)題在于，他們往往難以高效發(fā)揮自己的“動(dòng)員性”，對(duì)資源的利用率也十分低，這導(dǎo)致其在國(guó)際軍事舞臺(tái)上的存在感較為“薄弱”。

先來(lái)看軍備方面?！叭蚧鹆Α闭J(rèn)為，印度擁有的現(xiàn)役部隊(duì)規(guī)模，在全球位居前列。其現(xiàn)役軍人數(shù)量約146萬(wàn)。同時(shí)三軍結(jié)構(gòu)較為完備，擁有4000輛以上的坦克，近300艘各類艦艇，2000架以上的飛機(jī)，包括約600架戰(zhàn)斗機(jī)。

如果單看軍事裝備與兵力規(guī)模，這些數(shù)據(jù)也算是“看得過(guò)去”。然而西方輿論一提起印軍，尤其是空軍，卻總會(huì)持有一些非常負(fù)面甚至是調(diào)侃性的看法。

印度空中力量現(xiàn)在有三個(gè)問(wèn)題，一是五代機(jī)數(shù)量為零；二是飛機(jī)事故頻發(fā)，連訓(xùn)練和航展的安全性都無(wú)法保證，留給全球一個(gè)特別不靠譜的印象；三是在去年的印巴空戰(zhàn)中，受到了巴軍的重創(chuàng)。

據(jù)外媒報(bào)道，這場(chǎng)沖突中，巴方擊落了5架印度戰(zhàn)斗機(jī)，伊斯蘭堡給出了具體的型號(hào)，分別為3架法國(guó)陣風(fēng)，1架蘇-30，1架米格-29，媒體還透露，其中陣風(fēng)的單價(jià)接近3億美元，導(dǎo)致印方損失慘重。

盡管新德里也聲稱擊落數(shù)架巴空軍戰(zhàn)機(jī)，但給不出任何具體的數(shù)據(jù)。因此國(guó)際上普遍認(rèn)為印度的戰(zhàn)果“含有水分”。這種認(rèn)知迅速反映在了股市上，陣風(fēng)制造商達(dá)索航空的股價(jià)下跌超過(guò)2%，而巴軍一面則上漲。

在過(guò)去西方覺(jué)得，雖然巴基斯坦的軍事實(shí)力不算弱，但賬面實(shí)力對(duì)比之下，印度還是具備一定的“優(yōu)勢(shì)”。之所以呈現(xiàn)出這樣的戰(zhàn)局，主要原因，就是印軍混亂的訓(xùn)練、不科學(xué)的體系，以及戰(zhàn)略層面的失誤，所呈現(xiàn)出的綜合態(tài)勢(shì)。

根據(jù)印度審計(jì)署的報(bào)告信息，海陸空三個(gè)軍種的訓(xùn)練，都存在嚴(yán)重的不足。例如空軍飛行員的年均飛行時(shí)間，比巴方要少很多；陸軍缺乏不同環(huán)境的模擬演練，比如高海拔體能訓(xùn)練；海軍對(duì)消防、逃生和設(shè)備管理的經(jīng)驗(yàn)極其不足。

同時(shí)，印軍的組織協(xié)調(diào)、裝備維護(hù)和整體的安全意識(shí)，都長(zhǎng)期存在疏漏，不僅使其演練事故頻發(fā)，也極大程度地削弱了“實(shí)戰(zhàn)力”。

用通俗的話來(lái)說(shuō)，就是“骨架比較散，有勁兒但不會(huì)使”。這也是印度軍事矛盾性，背后的根本原因。

也正是因此，新德里政府的影響力，始終僅局限于自身，最多能夠關(guān)聯(lián)到周圍一些小國(guó)。在世界舞臺(tái)上則處于邊緣位置。

這種態(tài)勢(shì)也從另一個(gè)角度，印證了國(guó)家實(shí)力不僅僅只依靠軍事資源儲(chǔ)備能力，戰(zhàn)略、體系上的構(gòu)建，也是同樣重要的。

李在明提及的韓國(guó)部隊(duì)實(shí)力世界第五，以及國(guó)家防衛(wèi)要靠自己，所反映出的，就是這位總統(tǒng)對(duì)自主影響力的“戰(zhàn)略自信”。