最近被人安利了一本《大宋懸疑錄》，里面寫了個(gè)"真珠郡主失蹤案"?？赐曛笪翼樖植榱艘幌?，看這事在歷史上到底有沒(méi)有。

網(wǎng)上很多公眾號(hào)說(shuō)，這故事出自《三言二拍》，"歷史上確有此事"。

——這兩句話其實(shí)有點(diǎn)擰巴。

《三言二拍》是明朝馮夢(mèng)龍、凌濛初編的話本小說(shuō)集，里頭講的宋代故事大半是文學(xué)虛構(gòu)。即便它真收了"真珠姬"這一篇（說(shuō)實(shí)話我把目錄翻了一遍沒(méi)找到，可能是我沒(méi)翻全），它本身也不能當(dāng)成"史實(shí)"用。明代話本里的宋朝，跟我們今天網(wǎng)劇里的唐朝差不多，是個(gè)被文人加工過(guò)好幾道的舞臺(tái)背景。

所以這個(gè)案子大概率是文學(xué)創(chuàng)作，不是史實(shí)。

但宋代有沒(méi)有拐賣宗室女的真事？

有。而且不止一樁。

我去年幫一個(gè)學(xué)宋史的師姐打過(guò)幾個(gè)月的下手，跟著她翻《名公書(shū)判清明集》。這本書(shū)是南宋后期編的，收了一批地方官的判詞，等于是判例集。里頭略賣人口的案子，多到一個(gè)地步——你隨手翻幾頁(yè)就能撞見(jiàn)一個(gè)。而且這還只是被判出來(lái)的那部分，沒(méi)被發(fā)現(xiàn)的、私了的、賤賣到邊遠(yuǎn)地區(qū)找不回來(lái)的，根本沒(méi)法計(jì)數(shù)。

所以宋代人販子到底有多猖獗？

我先把那個(gè)被反復(fù)轉(zhuǎn)抄的"真珠姬"故事放一邊，講點(diǎn)實(shí)在的。

宋代有一個(gè)職業(yè)叫"牙人"，本來(lái)是合法的中介，撮合買賣、收傭金，跟今天的房產(chǎn)中介差不多。但牙人里頭分了好幾種：有牙、專牙、私牙……其中專門做人口生意那一派，民間統(tǒng)稱"人牙子"。

人牙子這門行當(dāng)在宋代發(fā)達(dá)到什么程度呢？《東京夢(mèng)華錄》里寫汴京街市，孟元老寫到"凡顧倩人力，干當(dāng)人，酒食作匠之類，各有行老供雇"。"行老"就是牙頭。雇傭使女、奶媽、小廝，都得通過(guò)他們。這是臺(tái)面上的部分。

臺(tái)面下，是另一套。

《宋刑統(tǒng)·賊盜律》里寫得很清楚："諸略人、略賣人為奴婢者，絞。"——把人騙了賣了的，絞刑。"和誘"（連騙帶哄）的，比"略"罪輕一等，但也是流配。理論上罪很重。

可你要是把《清明集》翻一遍，會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際判下來(lái)的，絞刑的幾乎沒(méi)有，多數(shù)是杖責(zé)加配軍。原因也不復(fù)雜：人口已經(jīng)賣出去了，鏈條斷了，受害者要么找不回，要么就算找回來(lái)了也已經(jīng)"失節(jié)"，宗族不愿意接，官府睜只眼閉只眼。

這點(diǎn)我以前沒(méi)完全想明白。后來(lái)師姐跟我說(shuō)，這事不是法律不嚴(yán)，是執(zhí)行成本太高——把一個(gè)被拐到福建、嶺南去的女子追回來(lái)，比抓人販本身難一百倍。法律寫"絞"，是給社會(huì)看的；判案時(shí)怎么辦，是另一回事。

好，繞回真珠姬。

宋代史料里能查到的、靠譜一點(diǎn)的拐賣宗女案，主要見(jiàn)于洪邁的《夷堅(jiān)志》。我手邊有一套中華書(shū)局的本子，前兩年讀過(guò)幾則。其中一則講北宋末汴京有宗室女被拐，后來(lái)被買主發(fā)現(xiàn)身份后送回——情節(jié)框架，跟那個(gè)"真珠姬"故事很像。

也就是說(shuō)，《大宋懸疑錄》和那些公眾號(hào)文章里講的"真珠姬"，原型很可能不在《三言二拍》，而在《夷堅(jiān)志》或者更早的筆記里。后人轉(zhuǎn)抄的時(shí)候把出處搞亂了。

不過(guò)《夷堅(jiān)志》本身也不是嚴(yán)格意義上的史書(shū)。洪邁這人愛(ài)收志怪奇聞，他自己在序里就說(shuō)，這書(shū)是"耳目所及，第以其事之異耳"——只要事情夠奇，他就記。所以《夷堅(jiān)志》里的案子，是有真有假混著寫的。

也有人不這么看。復(fù)旦那邊有學(xué)者認(rèn)為，《夷堅(jiān)志》里相當(dāng)一部分案子，對(duì)照地方志和判牘能找到旁證，可信度比一般志怪要高。這個(gè)我沒(méi)有發(fā)言權(quán)，沒(méi)系統(tǒng)讀過(guò)。

其實(shí)讓我難受的不是真珠姬這一個(gè)被解救出來(lái)的姑娘。

是其他那些沒(méi)被解救出來(lái)的。

宋代汴京、臨安都是人口販賣的集散地，南宋杭州尤其嚴(yán)重。我老家離杭州不遠(yuǎn)，去過(guò)太多次了，西湖、河坊街、清河坊那一帶，南宋的時(shí)候是繁華的市井，也是人牙子最活躍的區(qū)域之一。

江南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，購(gòu)買力強(qiáng)，從兩淮、四川、福建拐過(guò)來(lái)的婦女小孩，一船一船地往這邊運(yùn)。運(yùn)到了改個(gè)名，偽造個(gè)身契——所謂的"紅契"，其實(shí)在地下市場(chǎng)也有黑版本——就能合法地變成誰(shuí)家的婢女、妾室、童仆。

《清明集》里有一樁判例我記得特別清楚。胡石壁（胡穎）判過(guò)一個(gè)案子：一個(gè)婦人被丈夫賣給牙人，牙人轉(zhuǎn)手賣到幾百里外的人家。案發(fā)后丈夫被杖一百，牙人杖八十，那家買主——退錢，了事。

那婦人呢？

判詞里沒(méi)寫。

我那天讀完合上書(shū)，憋著一口氣。律典上寫的"絞"也好，公眾號(hào)上寫的"凌遲處死估計(jì)都算輕判"也好，看著挺解氣?？赡阏嬉匆痪€判決——有幾個(gè)人被絞了？有幾個(gè)買主被牽連？大多數(shù)案子的處理結(jié)果都是"了事"二字。

所以回到開(kāi)頭的問(wèn)題。

宋代人販子有多猖獗？

——比你我以為的要猖獗得多。但也別因此就反過(guò)來(lái)神話宋代法律的嚴(yán)苛，"凌遲處死"這種說(shuō)法是把刑罰的紙面規(guī)定誤當(dāng)成了實(shí)際判決。略賣人口在唐律里就是死罪，《唐律疏議》早寫過(guò)；宋承唐律，刑名一脈相承，并不比唐代更嚴(yán)，也并不更寬。

至于真珠姬這個(gè)故事——

她被解救了，是文學(xué)的好結(jié)局。

現(xiàn)實(shí)里大多數(shù)被賣到江南的姑娘沒(méi)有這種好運(yùn)氣。她們改了名，進(jìn)了別人家的門，生幾個(gè)孩子，老死在異鄉(xiāng)。

族譜不會(huì)寫她們，正史不會(huì)寫她們，連《清明集》的判詞里，她們的名字也是"婦人某氏"。

我每次讀到"某氏"兩個(gè)字，都得停一下。

參考資料： 《宋刑統(tǒng)》卷二十賊盜律 《名公書(shū)判清明集》（中華書(shū)局點(diǎn)校本） 洪邁《夷堅(jiān)志》 孟元老《東京夢(mèng)華錄》卷三 柳田節(jié)子、王曾瑜等關(guān)于宋代人身依附關(guān)系的研究