中超第9輪的一場焦點大戰(zhàn)，北京國安隊在客場3-3被云南玉昆隊絕平。此役，玉昆隊在下半場第57分鐘，被主裁判張雷判罰了一次點球。補時階段，國安隊門將侯森與玉昆隊2名外援發(fā)生沖撞，導致克萊伯倒地。這2次判罰在賽后引發(fā)巨大爭議，根據(jù)媒體的報道，玉昆隊已經就向中國足協(xié)提出申訴。

那么，張雷的這2次判罰到底正不正確呢？我們或許可以從慢鏡頭中來尋找到蛛絲馬跡。

首先來看看石柯送出的點球！比賽第57分鐘，國安隊邊路傳中，皮球疑似擊打在石柯的手部。VAR介入，經過多次回放，最終示意點球，主裁判張雷指向罰球點，張稀哲穩(wěn)穩(wěn)命中！

這一次判罰最大的爭議點就在于，VAR在回放的瞬間，沒有明顯顯示皮球有發(fā)生折射的情況。

換言之，皮球是否打在了石柯的手部，連VAR都沒有給出清晰的交代。

在這樣的情況下，貿然判罰點球，可以說讓VAR的價值瞬間失去了意義。

從第一眼來看，石柯似乎確實有手球嫌疑。

但把鏡頭拉慢后，可以看到石柯手部有一個緊貼胸前的動作，他在刻意避開手球。

結合皮球沒有發(fā)生折射這一情況，這一球判罰點球，確實存在一定爭議。也難怪玉昆隊敢于在賽后向足協(xié)提出申訴。

個人分析來看，這一次判罰，VAR裁判的專業(yè)性有待商榷。

玉昆隊上賽季也曾遭遇過類似的誤判，當時VAR裁判犯下低級錯誤，直接把越位線畫錯了，導致玉昆隊進球無效。

另外一次判罰，則出現(xiàn)在補時最后階段。

當時侯森準備開球門球，玉昆隊2名外援就勢對其展開夾擊，結果侯森極為隱秘的用手肘擊打克萊伯的后部�？巳R伯倒地后，侯森也有一個跳水動作。主裁判張雷和VAR裁判，對于這次沖撞，沒有任何表示。

玉昆隊在申訴中認為，侯森的肘擊動作太惡劣，屬于暴力犯規(guī)，張雷如果沒有注意到，VAR裁判也應該介入，給予侯森紅牌或者黃牌。

·如果把這一次犯規(guī)，對比海港隊吾米提江對宋文杰的犯規(guī)，那么，張雷的判罰，確實太寬松。一個故意打人，連黃牌都沒有；一個沒有明顯解除的犯規(guī)，卻吃到了黃牌。這就是中超裁判，判罰的標準千差萬別。