這是跟誰學(xué)的？四川成都，一小伙到超市買煙，接過煙付完款后，小伙突然和老板說“不能向未成年賣煙”，然后拿出身份證說自己是未成年，老板給了300元后報(bào)警，結(jié)果大快人心，小伙被罰了500元。

監(jiān)控顯示，當(dāng)時(shí)小伙走進(jìn)超市，相當(dāng)自然的讓老板娘給他那一盒煙，付完款后，小伙沒有立刻離開，反而拿出一根煙叼在嘴上，然后和老板娘說：不能向未成年售賣煙酒

一開始，老板娘還沒反應(yīng)過來，也不知道小伙說這話是什么意思，可隨后小伙就拿出自己的身份證給老板看，說自己是2009年4月7號(hào)的，今年才17

老板娘反問：我看你也不像未成年啊，你是專門出來詐 騙的吧，你趕緊把煙退給我嘛！

小伙直接拿出手機(jī)，說是要打12315解決，后來一番協(xié)商，老板娘給小伙300塊，但等他離開后就報(bào)了警，最終小伙被罰500元

沒看錯(cuò)。舉報(bào)別人向未成年賣煙的人，自己反被罰了。為什么？道理很簡(jiǎn)單

根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，商家確實(shí)不能向未成年人銷售煙酒。這條規(guī)定的初衷是保護(hù)未成年人，不是給未成年人當(dāng)“執(zhí)法工具”用的

法律也同時(shí)規(guī)定，不能向未成年人售煙，但沒說未成年人可以主動(dòng)去買煙、然后反過來要錢。你雖然是未成年，但你購買香煙這個(gè)行為本身，就是在參與違法交易。更關(guān)鍵的是，你拿著身份信息去要錢、去威脅舉報(bào)，這就已經(jīng)超出了“維權(quán)”的范疇，往“勒索”的方向靠了

老板娘賣煙給未成年，違法，該罰；小伙子利用自己的未成年身份搞這種操作，同樣違法，照樣該罰

網(wǎng)上有人說：我小時(shí)候經(jīng)常幫老爸跑腿買煙，還能賺一毛錢跑腿費(fèi)，這怎么解釋？

這其實(shí)點(diǎn)出了一個(gè)很真實(shí)的問題——過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，禁止向未成年售煙這條法律，在很多地方執(zhí)行得并不嚴(yán)格。小賣部老板看孩子個(gè)子夠高、說話老練，也就賣了。大家都不當(dāng)回事，甚至覺得這是人情味兒的一部分

但法律從來沒變過，變的是執(zhí)法的力度，和年輕人對(duì)法律的利用方式。以前的孩子不懂法，買了就買了；現(xiàn)在的孩子懂法了，不僅能買，還能反過來查你

只不過，光懂法還不夠，還得懂“法不是這么用的”