千元級的開放式耳機早已不是稀客。從新銳品牌的專業(yè)運動標桿，到傳統(tǒng)音頻大廠的穩(wěn)健升級，再到手機廠商的跨界之作，我們見證了這個賽道如何憑借“舒適”與“安全”兩大王牌，精準地切入了運動與商務市場。它們的聲音或許不以Hi-Fi論英雄，但體驗的完整性和成熟度，足以支撐起它們不菲的售價。

aigo國民好物GS11耳機

然而，科技圈的內(nèi)卷定律從不缺席。一陣風起，這條曾經(jīng)小而美的賽道涌入了無數(shù)新玩家。價格戰(zhàn)的硝煙彌漫，甚至下探到了一個令人咋舌的區(qū)間——300元。aigo（aigo國民好物）GS11，正是這股浪潮中的一個典型樣本，它的電商頁面上還主打了一個頗具科技感的技術名詞：“骨氣混合”。

我們不禁好奇，當價格被大幅度下探，這300塊錢的“骨氣”，究竟是能帶來體驗上的降維打擊，還是受限于成本的妥協(xié)之作？帶著“它是否能成為新一代性價比之選”的好奇，我們自費購買了一條aigo GS11。然而，經(jīng)過一周的深度體驗后，這款耳機的實際表現(xiàn)與我們的預期產(chǎn)生了不小的落差。

開箱與做工：質(zhì)感與品控有待提升

千元級開放式耳機，我們習慣了有開箱儀式感的包裝盒，親膚硅膠、液態(tài)記憶鈦合金的耳機。拆開aigo GS11的包裝盒時，其內(nèi)部設計則顯得較為簡樸。

我們不強求300元的耳機能有千元產(chǎn)品的質(zhì)感，但GS11的包裝和產(chǎn)品細節(jié)和確實有待提升。

耳機倉嵌在中間的白色塑料內(nèi)托中，該內(nèi)托采用了較為輕薄偏軟的材質(zhì)，整體質(zhì)感與老牌大廠應有的水準存在一定距離。此外，包裝下層的配件收納也顯得有些隨意，缺少專屬的固定卡槽，空間利用率和開啟體驗不夠精致。

更讓我們關注的是耳機本身的工藝細節(jié)。在我們收到的這臺產(chǎn)品上（見圖箭頭指示），右耳U型連接處的表皮存在疑似出廠自帶的開裂現(xiàn)象。

雖然這或許是個體品控案例，但考慮到運動形態(tài)夾耳式耳機在日常佩戴中需要反復拉扯形變，這讓我們對其長期的耐用性和防汗防水能力持謹慎態(tài)度。

再觀察音腔與電池倉塑料件拼接的部分，合模線（接縫）的處理略顯粗糙，邊緣不夠平滑。

搭配上按壓時需要較大力度、且會發(fā)出清脆咔噠聲的物理按鍵，整體的工藝精細度似乎還停留在早期入門級TWS耳機的水平，這不免讓人對其質(zhì)檢標準產(chǎn)生疑問。

佩戴體驗方面，aigo GS11的耳夾材質(zhì)相對偏硬，固定弧度相對固定并且缺少足夠的柔韌性。對于耳廓和耳甲腔較小的用戶來說，佩戴aigo GS11幾分鐘后可能會感受到明顯的物理壓迫感。而對于耳廓和耳甲腔較大的用戶來說，在步行等輕度運動場景下，電池倉和耳掛結構容易出現(xiàn)輕微下滑，導致用戶需要頻繁伸手調(diào)整，這在一定程度上影響了佩戴的沉浸感與舒適度。

“骨氣混合”？ 體驗與理論的現(xiàn)實落差

“骨氣混合”，官方電商頁面的解釋是“骨傳導+氣傳導”的混合。這個概念的初衷應該是用骨傳導保證開放聆聽的基礎，再用微型氣導揚聲器來彌補低頻和音質(zhì)短板。理論很豐滿，但實際體驗卻顯得有些單薄。

為了驗證其發(fā)聲原理，我們進行了基礎的“堵耳測試”。眾所周知，傳統(tǒng)的骨傳導耳機在堵住耳道后，通過顱骨共振，聲音依然清晰、洪亮。而當我們戴著aigo GS11并堵住耳道時，聲音出現(xiàn)了大幅度的衰減甚至幾乎難以聽清。這一結果表明，aigo GS11的聲音傳遞在絕大程度上依然依賴于傳統(tǒng)的氣傳導，“骨傳導”在其中的參與感十分微弱。

至于為何“骨導”的參與感如此微弱？我們在其官方電商頁面的宣傳語中，發(fā)現(xiàn)了一個違背物理常識的描述——“不入耳、不沾耳”。這就引出了一個聲學悖論：骨傳導的核心前提，正是振子必須緊貼人體的皮膚與骨骼（沾耳）才能產(chǎn)生共振傳音。既然官方宣稱主打“不沾耳”，那么這款耳機究竟是如何跨越空氣，完成這場“隔空打?！笔降摹肮莻鲗А蹦兀?/p>

這種“不沾耳”的設計，不僅讓骨傳導成為空談，更在實際使用中引發(fā)了另一個尷尬的體驗。我們在戶外嘈雜場景下（街道、地鐵等）實測發(fā)現(xiàn)，由于完全缺乏物理隔音，外界的噪聲會輕易吞沒耳機本身的聲音。為了聽清內(nèi)容，我們不得不將音量拉滿。

此時荒誕的一幕出現(xiàn)了，由于它沒有緊貼顱骨，耳機在高負載下產(chǎn)生的劇烈高頻震動，全部結結實實地作用在了耳廓、耳輪和外耳門等軟骨與敏感皮膚上。這非但不能幫助傳音，反而帶來了一陣陣難以忍受的“酥麻”與刺癢感。為了聽清聲音，卻要忍受物理上的生理折磨，這種體驗無疑與開放式耳機主打的“舒適無感”背道而馳。

音質(zhì)表現(xiàn)：聽感扁平，調(diào)音有待打磨

對于開放式耳機，我們通常對音質(zhì)，尤其是低頻沒有過高的苛求，但GS11的實際聽感依然未能達到及格線。

它的整體聲音呈現(xiàn)出一種明顯的扁平感。低頻下潛嚴重不足，在聽節(jié)奏感較強的流行樂或電子樂時，鼓點和貝斯顯得較為單薄，缺乏應有的彈性與量感。

中高頻方面，人聲聽起來存在一定的距離感。在音量較大時，高頻部分會出現(xiàn)發(fā)散和輕微的毛刺感，在播放部分高音密集的曲目時，容易讓人產(chǎn)生聽覺疲勞。此外，其聲場表現(xiàn)也相對局限，缺乏立體空間感。實際聽感表明，受限于硬件素質(zhì)或調(diào)音策略，GS11在音質(zhì)上做出了較大的妥協(xié)。

藍牙穩(wěn)定性：復雜場景下面臨挑戰(zhàn)

在藍牙技術已相當成熟的今天，連接穩(wěn)定性是耳機的基礎底線。但在我們?yōu)槠谝恢艿耐ㄇ跍y試中，這臺樣機在經(jīng)過地鐵站等信號較為復雜的區(qū)域時，偶發(fā)過間歇性的藍牙斷流現(xiàn)象。

在延遲表現(xiàn)上，無論是觀看視頻時的音畫同步，還是在開啟“游戲模式”后進行競技類游戲，依然能感受到一定的延遲存在，對于對延遲敏感的玩家來說，可能會影響游玩發(fā)揮。

AI功能體驗：需搭配第三方APP及注意后續(xù)訂閱成本

關于其重點宣傳的“前沿AI大模型”及“語音翻譯”等功能，我們在實際體驗中發(fā)現(xiàn)了一些需要消費者注意的細節(jié)。

首先，這些AI功能并非內(nèi)置于硬件或aigo自家的生態(tài)應用中，而是需要掃描包裝盒上的二維碼，下載一款名為“傳聲”的第三方APP來實現(xiàn)。這種硬件與第三方軟件分離的設計，在一定程度上割裂了用戶體驗，也增加了用戶的學習成本。

其次，其電商頁面宣稱產(chǎn)品包含“五大AI模型”，但在實際體驗中，這主要體現(xiàn)為配套App中集成了AI對話與AI生圖等功能入口。這些功能與耳機硬件本身關聯(lián)性較弱，其宣傳方式可能讓消費者對“AI耳機”的實際功能產(chǎn)生誤解。

更重要的是，雖然這些AI功能目前免費，但它們由第三方App提供，未來隨時存在轉(zhuǎn)為付費訂閱的可能。對于看重AI體驗的用戶，應提前考慮到這部分潛在的“隱性成本”，以免影響長期使用體驗。

價格不菲的妥協(xié)之作

評測的最后，我們整個編輯部對著桌上這款aigo GS11進行了復盤。它的使用場景顯得有些尷尬：由于佩戴穩(wěn)固度和防汗能力的隱患，它很難勝任劇烈運動；因為漏音和抗噪能力較弱，通勤和辦公使用也面臨局限。與其300多元的售價相比，它既沒有提供顯著的“骨氣”混合體驗，在做工材質(zhì)、藍牙穩(wěn)定性以及音質(zhì)調(diào)校上，也未能展現(xiàn)出老牌大廠應有的成熟度。

開放式耳機確實是當下的行業(yè)風口，但要在下沉市場打造出真正的爆款，不僅需要有吸引力的營銷概念，更需要扎實的技術積累和對用戶體驗的敬畏。對于正在觀望aigo GS11的普通用戶，我們的建議是：如果你對音質(zhì)、佩戴舒適度以及連接穩(wěn)定性有一定要求，建議在購買前多做橫向?qū)Ρ龋斏鳑Q策。

如果大家感興趣，我們將評測更多同類產(chǎn)品，看看誰會是下一款攪動市場的真正實力派，歡迎大家持續(xù)關注我們。

聲明：本文所有體驗均基于我們自費購買的單一零售樣品。電子數(shù)碼產(chǎn)品在生產(chǎn)中存在一定概率的個體差異，本文所有的主觀聽感、佩戴感受和質(zhì)量評價僅代表作者基于該臺樣機的真實體驗與自身觀點，不作為對該品牌或該型號所有產(chǎn)品的絕對性/普遍性判斷。我們鼓勵廣大消費者結合自身實際需求和多方信息，做出理性的消費決策。