據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間5月1日，美國國防部長赫格塞思已下令從德國撤出5000名駐軍，撤軍工作將在6至12個月內(nèi)完成。

同一天，特朗普還宣布對歐盟汽車和卡車的關(guān)稅提升至25%。

雙管齊下，懲罰德國。

此事的起因是德國不支持美國打擊伊朗，4月27日，德國總理默茨在一所中學與學生座談時，還公開聲稱特朗普在伊朗問題上沒有戰(zhàn)略，“整個國家（美國）正被伊朗領(lǐng)導(dǎo)層羞辱，伊朗人顯然比預(yù)想的強大……”

特朗普怎么受得了這氣，他不僅譏諷默茨把德國搞得一團糟，還將撤軍威脅付諸行動。

《華爾街日報》認為，在德國啟動撤軍，意味著駐歐美軍將迎來一次重大戰(zhàn)略調(diào)整，特朗普計劃將駐扎德國的3.8萬名美軍全部撤離，最多只留3000人。

德國是美軍在歐洲最重要，也是兵力最多的軍事基地，最多兵力曾達到8萬人以上。

德國也是北約的中心，雖然北約總部在比利時布魯塞爾，但中樞神經(jīng)在德國，美國非洲司令部和歐洲司令部都設(shè)在德國。

完全由美軍控制的德國軍事基地共有17個，另有兩個德美共同管理的基地。

再加上北約成員國的軍事基地，如法國、英國、荷蘭等，德國境內(nèi)目前共有29個外國軍事基地。

為什么美國和北約要在德國設(shè)立密密麻麻的軍事基地，真是為了抵御俄軍的進攻嗎？

并不完全是，其實駐德美軍還有一項功能，就是限制德軍發(fā)展。

因此，北約存在對歐洲的意義就是：外制俄國、內(nèi)壓德國。

這是美國、英國、法國心知肚明的事，只不過“內(nèi)壓德國”不方便直接說出來罷了，必須把它說成是“保衛(wèi)歐洲的軍事同盟”。

兩次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗告訴歐洲，想要歐洲和平，就必須“封印”德國。

“封印”德國，分兩個層面：

一、思想方面。

德國被清掉的不只是納粹思想，還有普魯士精神。

丘吉爾說過：普魯士是萬惡之源。

因為普魯士精神是德意志強軍、團結(jié)、擴張、發(fā)動戰(zhàn)爭的根源。它是民族性的，比納粹思想還可怕。

1947年2月25日，盟國管理委員會頒布《46號法令》，明確廢除普魯士精神。德國現(xiàn)實社會已經(jīng)看不到普魯士精神，連普魯士邦也不允許存在。

二、軍事方面。

二戰(zhàn)之后，德國被美蘇英法分管，四國軍隊被稱為占領(lǐng)軍。

紅色為蘇占區(qū)、黃色為美占區(qū)、藍色為法占區(qū)、綠色為英占區(qū)，首都柏林分為東西兩半。

1949年北約成立后，由于法國反對，西德（聯(lián)邦德國）不能建立軍隊，也不能加入北約。

但美國和英國為了對抗蘇聯(lián)，決心重新武裝德國。1954年10月23日，在美英壓力之下，北約9國簽訂《巴黎條約》，同意德國建立“聯(lián)邦國防軍”（Bundeswehr），規(guī)模為12個師，并同意法軍派14個師駐扎德國。

西德準備加入北約。不過，德軍指揮權(quán)在美國手中（以北約名義）

為了應(yīng)付這一局面，1954年11月29日，蘇聯(lián)在莫斯科召開歐洲安全會議，籌建對抗北約的軍事集團--“華約”（華沙條約組織），中國受邀作為觀察員國出席，但中國拒絕加入該軍事集團。

1990年，兩德統(tǒng)一。法國希望德國非軍事化，但如果失去德國，北約也就失去了意義。

于是，美國承諾北約成員國只需支付少量軍費，就可以得到美國的“安全保護”，以換取德國留在北約。

德國承諾不發(fā)展軍事力量、軍事指揮權(quán)繼續(xù)由北約掌握、不變更邊界線、把軍費壓到最低、允許盟友繼續(xù)駐軍。

因此，就形成了今天的局面--德國國防軍雖然存在，但被北約（美國）駐軍全面壓制。

科爾、施羅德、默克爾、朔爾茨四屆政府都做到了上述承諾。德國在客觀上也得到了好處，它不需要投入更多軍費，一切由美國負責。

法國整天鬼鬼祟祟盯著德國國防軍，但也找不出什么毛病。

然而，特朗普2017年上臺后，卻開始跟北約盟友計較軍費問題。

特朗普跟默克爾為了德國軍費比例問題發(fā)生了沖突，美國要德國軍費提升到GDP的2.1%，被默克爾拒絕。

特朗普多次以撤軍來威脅默克爾，他固執(zhí)地認為德國占了美國便宜。

德國不發(fā)展軍備，是為了取信于法國、荷蘭，還有波蘭。

但德國真的沒有地緣政治野心嗎？如果真沒有，它就不會在南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)問題上如此熱心，它甚至比美國更早承認斯洛文亞和克羅地亞獨立。

但德國絕不能主動去掙脫“封印”。

最好的辦法就是讓美國去解開這個“封印”，而特朗普這個財迷卻認為撤離美軍能迫使德國滿足他的軍費分攤要求。

這看起來像個笑話：小強和小明慪氣，小強聽說小明最怕雞腿。于是，小強每天送雞腿給小明吃，看到他越吃越害怕的樣子，滿意而歸。

特朗普凡事先算錢，如果只算經(jīng)濟賬，美國當然是虧了。但美國這幾十年來通過北約這個工具獲得了多少政治利益、安全利益、地緣利益？

難道他之前的那些美國總統(tǒng)都是二百五，就他一個人是大聰明？

2018年，默克爾與普京決定合作建設(shè)“北溪-2”天然氣管道項目，進一步刺激了特朗普，他直接說德國是俄羅斯的俘虜。

2019年9月，特朗普下令從德國撤出9500名美軍，將總兵力降到25000人以下。

2020年6月，默克爾表示“北溪2”項目繼續(xù)進行，軍費也不會提高。意思是，美軍要撤就撤出好了。

2021年拜登上臺，撤軍才被叫停。12月，朔爾茨當選德國總理，他的內(nèi)閣決定不開通已經(jīng)建成的“北溪2”，并同意將軍費比例提升到2.1%。

2022年2月，俄烏軍事沖突爆發(fā)后，顧大局的拜登與北約盟友緊緊團結(jié)在一起，帶頭大力援助烏克蘭，德美矛盾暫時消失。

2025年，特朗普又回來了，2.1%已經(jīng)滿足不了他了。特朗普要求所有有美軍駐扎的盟國軍費都必須提升到GDP的5%、必須加大采購美國軍火的數(shù)量、駐地美軍的工資、津貼、福利由所在國負責。

西班牙堅決不同意，它連2%都不同意。除了立陶宛、波蘭等“優(yōu)等生”，大多數(shù)北約成員都很難接受特朗普得寸進尺的要求，包括德國。

瑙塞達這些人的積極表現(xiàn)，令特朗普對“落后分子”更為不滿，他又開始用撤軍威脅德國。

默茨雖然跟特朗普在烏克蘭問題、伊朗問題上存在分歧，但他總是在強調(diào)“德國是跨大西洋可靠的伙伴”，4月30日，他在視察軍事基地時，重申了這一 立場。

同一天，歐盟發(fā)言人阿妮塔也對美軍撤離德國作出回應(yīng)：·“美國在歐洲部署軍隊同樣符合美方利益”。

意思都是不希望美軍離開德國及歐洲。

但德國極左翼政黨BWS(薩拉瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟）與傳統(tǒng)左翼黨（Die Linke）公開要求美軍全部撤離德國。

據(jù)德國《圖片報》報道，極右翼的選擇黨主席魏德爾和克魯帕拉也都反對美軍駐扎德國。

選擇黨的黨綱寫道：“所有駐扎在德國領(lǐng)土上的盟軍部隊必須撤離?！?/p>

現(xiàn)在選擇黨要落實這一目標。美軍基地主要集中在萊茵蘭-普法爾茨州、巴伐利亞州和巴登-符騰堡州，如果選擇黨在這些州執(zhí)政，將會限制基地的服務(wù)。

而原屬東德領(lǐng)土，應(yīng)根據(jù)《二+四條約》（1990年9月12日由兩德與美、蘇、英、法四國在莫斯科簽署）的規(guī)定，北約部隊一名軍人都不能存在。

可見，德國左右兩端都想重整軍備，尤其是右翼政黨，這背后有深厚的社會土壤。

再給特朗普兩年時間，他或許真的會徹底放飛自我，把北約一腳踢開。

到時，德國一旦完全解開“封印”，那歐洲可就有好戲看了。

這世界很不太平，誰知道三戰(zhàn)什么時候來呢？

強軍備戰(zhàn)，方保國泰民安。