參考消息網(wǎng)5月3日報道 據(jù)法新社4月30日報道，阿聯(lián)酋將于5月退出石油輸出國組織(歐佩克)及“歐佩克+”機制。該組織第四大產(chǎn)油國的退出，令沙特阿拉伯主導(dǎo)的這一石油聯(lián)盟前景存疑，并進一步加劇這兩個海灣競爭對手之間的緊張關(guān)系。

阿聯(lián)酋并非首個退出歐佩克的國家，但它是迄今為止退出該組織的最大產(chǎn)油國。此舉重創(chuàng)了該石油聯(lián)盟的主導(dǎo)地位，嚴(yán)重削弱了其調(diào)控油價、抵御市場沖擊的能力。

在霍爾木茲海峽被封鎖導(dǎo)致全球石油運輸中斷之前，阿聯(lián)酋還是“歐佩克+”第四大產(chǎn)油國，石油產(chǎn)量占?xì)W佩克總產(chǎn)量的近13%。

卡塔爾、安哥拉等國此前已退出歐佩克，但阿聯(lián)酋的退出無疑是該組織遭遇的最重大損失。

今年2月，阿聯(lián)酋原油日產(chǎn)量達(dá)360萬桶，是該石油聯(lián)盟中至關(guān)重要的產(chǎn)能支柱。

長期以來，阿聯(lián)酋一直對沙特主導(dǎo)的歐佩克配額制度感到不滿，該制度將其原油產(chǎn)量限制在每天340萬桶。

阿聯(lián)酋計劃在2027年之前將其產(chǎn)能提升至每天500萬桶。

英國皇家國際問題研究所能源與地緣政治專家尼爾·奎利亞姆表示，霍爾木茲海峽被封鎖，為阿聯(lián)酋創(chuàng)造了機會：既能在不沖擊油價的情況下退出歐佩克，又能在海峽恢復(fù)通航后搶占更多市場份額。

奎利亞姆指出：“退出的決定早已做出，只是在等待合適時機�！�

一位接近阿聯(lián)酋能源部的消息人士透露，阿聯(lián)酋不愿在霍爾木茲海峽危機結(jié)束后繼續(xù)受配額限制。

這反映了阿聯(lián)酋和沙特之間的戰(zhàn)略沖突：阿聯(lián)酋經(jīng)濟多元化程度更高，更能承受低油價沖擊；而沙特財政收入高度依賴石油。

黎巴嫩裔阿聯(lián)酋評論員、天空新聞電視臺阿拉伯語頻道前負(fù)責(zé)人納迪姆·科泰奇表示：“想要在能源轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)利益最大化，阿聯(lián)酋需要自主增產(chǎn)、獲取碳溢價、擺脫油價地緣政治束縛，而這些訴求都與歐佩克的運行體系相悖�！�

分析人士認(rèn)為，阿聯(lián)酋退出沙特主導(dǎo)的石油聯(lián)盟，將使兩國關(guān)系進一步惡化。自去年12月因也門問題導(dǎo)致公開決裂以來，雙邊關(guān)系持續(xù)緊張。

兩國在外交政策、石油產(chǎn)能、中東戰(zhàn)爭等問題存在分歧。

阿聯(lián)酋在戰(zhàn)爭問題上對阿拉伯傳統(tǒng)盟友普遍感到失望，其中既包括總部位于開羅的阿拉伯國家聯(lián)盟，也涵蓋總部設(shè)在利雅得的海灣阿拉伯國家合作委員會。

在伊朗問題上，雙方分歧進一步擴大：阿聯(lián)酋立場日趨強硬，而沙特則支持巴基斯坦?fàn)款^開展斡旋。

阿聯(lián)酋能源部長蘇海勒·馬茲魯伊堅稱，退出決定“與政治無關(guān)”。

但分析人士警告稱，此舉勢必激化兩國的對立。

奎利亞姆指出：“毫無疑問，這會進一步疏遠(yuǎn)利雅得與阿布扎比的關(guān)系。兩國不僅會在紅海地區(qū)爭奪影響力，能源市場的博弈也將愈發(fā)激烈�！�

在官方宣布退出前數(shù)日，阿聯(lián)酋前官員、哈佛大學(xué)研究員塔里克·奧泰巴就發(fā)表文章，嚴(yán)厲抨擊阿拉伯國家的表面團結(jié)，并警告稱，這種空洞的同盟關(guān)系或?qū)⑵仁拱⒙?lián)酋退出歐佩克及其他阿拉伯主導(dǎo)的機構(gòu)。

法國國際與戰(zhàn)略事務(wù)研究所能源專家弗朗西斯·佩蘭指出，阿聯(lián)酋當(dāng)前的產(chǎn)能為每天430萬桶。一旦伊朗戰(zhàn)爭結(jié)束，阿聯(lián)酋全面釋放產(chǎn)能、大舉投放原油，國際油價或?qū)⒋蠓碌?/p>

挪威睿咨得能源公司的豪爾赫·萊昂表示，阿聯(lián)酋退出后，沙特幾乎包攬了歐佩克全部閑置產(chǎn)能，不得不獨自承擔(dān)調(diào)節(jié)供需和緩沖市場波動的重任。

萊昂表示：“穩(wěn)定油價的重?fù)?dān)全部壓在了沙特肩上，全球能源市場也失去了為數(shù)不多的緩沖力量之一�！�

克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫向媒體表示，俄羅斯不希望阿聯(lián)酋的退出成為歐佩克解體的開端。

伊拉克、哈薩克斯坦長期超額完成“歐佩克+”的產(chǎn)量配額，但均明確表態(tài)不會退出該機制。

佩蘭認(rèn)為，若它們接連退出，全球能源市場將拉響警報。（編譯/許燕紅）