寫作不易，期待關(guān)注點贊轉(zhuǎn)發(fā)！

" bdsfid="323">引子

前兩篇《真假悟空》我們已剖開藏瓏亂象：民選真悟空被卡備案，操控假悟空橫行無阻。

真假悟空（1），長沙藏瓏國際花園的奇事錄，昭示業(yè)主自治困局？

真假悟空（2），長沙藏瓏國際花園的奇事錄，為啥換屆選舉鬧哄哄

本以為這已是小區(qū)自治的底線，可現(xiàn)實更荒誕、更寒心——維權(quán)斗士在絕望中不得不詛咒式吶喊，而始作俑者卻在先發(fā)制人再告一狀。

真話與誹謗，履職與侵權(quán)，水越攪越渾，別說外人，估計連小區(qū)業(yè)主都快迷糊不清了。

當(dāng)吶喊遇上訴訟，當(dāng)正義撞上強權(quán)，藏瓏的悲劇，早已超出換屆之爭，變成一場對業(yè)主自治的精準(zhǔn)絞殺。

血淚吶喊與先告一狀

小區(qū)的維權(quán)帶頭人，本是挺身而出的真悟空，為公共收益、為消防電梯、為家園安全奔走呼號。他沒有謀私，沒有造謠，沒有煽動，只憑官方通報、法院判決、小區(qū)鐵證說話�？伤麚Q來的，不是問題解決，不是尊重理解，而是無盡委屈、滿身枷鎖、詛咒式的絕望吶喊。

他吶喊：

- 我依法履職，何錯之有？

- 我揭露隱患，何罪之有？

- 我守護業(yè)主，何故成敵？

- 為何一方安然無恙，一方寸步難行？

這不是憤怒，是被逼到絕境的詛咒式吶喊——是明明手握真理，卻被按在地上摩擦；明明代表民意，卻被當(dāng)成鬧事；明明在守法治，卻被法治的武器反殺。

而另一邊，有人手握資源、盤踞多年，卻反手祭出訴訟大棒，以相同理由反復(fù)起訴，索賠重金、要求道歉、扣上“侵害名譽”的帽子。

吶喊是求生，告狀是誅心。吶喊求公道，告狀堵活路。好似那悟空遇上青牛精（獨角兕）， 總有一身武藝，也無計可施。

訴訟指控，在打誰臉？

這個訴狀，看似冠冕堂皇，實則充滿爭議，甚至是漏洞百出、倒打一耙。把指控與事實一一對照，黑白立判：

- 對方說：你煽動業(yè)主拒繳費用
真相是：對方長期不公示、不設(shè)專戶、不整改，業(yè)主行使抗辯權(quán)，有理有據(jù)。

- 對方說：你捏造事實、詆毀聲譽
真相是：監(jiān)管已查實、法院已判決、小區(qū)隱患擺在眼前，句句是實。

- 對方說：你影響小區(qū)品質(zhì)、阻礙維修
真相是：設(shè)施常年失修、流程涉嫌違規(guī)，責(zé)任本在對方，反將污水潑給維權(quán)者。

- 對方說：你超越職責(zé)、非法履職
真相是：業(yè)委會維護業(yè)主權(quán)益是法定職責(zé)，依法倡議、依法監(jiān)督，何來之非法？

- 對方說：你造成經(jīng)濟損失
真相是：損失來自長期失管、公信力崩塌，而非業(yè)主講真話。

這不像是起訴而像是用訴訟掩蓋問題，用索賠恐嚇發(fā)聲，企圖用法律之名打壓法治之魄，想用訴訟之名絞殺民聲正義吧？

藏瓏有妖，悟空難活？

" bdsfid="438">
" bdsfid="451">更為可悲可嘆的是：抱薪為眾人取暖者，可能將被凍斃，上千業(yè)主或不明所以，似乎冷眼旁觀中……

暗夜里的一束光，可以照亮附近所有的人，但當(dāng)那束光真的熄滅了，才知道那束光是多么的可貴，但那可能悟空不會再有了。

藏瓏迷思

為什么藏瓏從選二屆起就產(chǎn)生兩個籌備組、兩個業(yè)委會、真假美猴王的鬧��？

答案恐怕只有一個：

真悟空要改變現(xiàn)狀，假悟空要維持現(xiàn)狀；真悟空要還業(yè)主清白，假悟空要保舊盤格局。

法律寫得明明白白：換屆是業(yè)主自治內(nèi)務(wù)，籌備組只適用于首次大會，業(yè)委會成立，籌備組自動解散。可在藏瓏，法條可以變通，程序可以操控，民意可以輕賤。

不是不懂法，可能是不守法更好；

不是不明白，可能是不明白更佳；

不是不公正，可能是不公有私利。

莫讓吶喊成絕響，莫讓告狀遮青天

藏瓏的悲劇，從來不是業(yè)主不團結(jié)，更不是自治不成熟。這真相太殘酷�？赡苁菍κ痔珡姶�、對手根深樹大，利益網(wǎng)盤根錯節(jié)吧。而另一面是：做個好人太難，做個為大家好的好人更難、更委屈，因為這個社會可能已不相信無私，只崇尚無利不起早了。
連法官都相信不是你撞的，你為什么去扶？那還能相信誰？這種悲哀只有悟空遇到有后臺的妖，才能感受到的悲哀。希望法律能守住底線：講真話無罪，履職責(zé)無過，維權(quán)益合法。

別讓維權(quán)者寒心，別讓守法者流淚，
別讓告狀的刀，砍向最后一個敢站出來的人。

愿藏瓏：真假可辨，善惡有報，迷霧散盡，正義歸來。

草根談

藏瓏的維權(quán)帶頭人，就是那個一心降妖卻被緊箍咒勒到窒息的孫悟空。

他憑證據(jù)說話，依法律履職，為業(yè)主奔走，揭漏洞、倡維權(quán)、守底線。

可結(jié)果呢？

講真話，被反咬“造謠”；

護權(quán)益，被指責(zé)“侵權(quán)”；

依法倡議，被構(gòu)陷“煽動”；

挺身而出，反倒成了被告。

一遍又一遍的訴訟，一次又一次的糾纏，目的很簡單：

拖垮你、抹黑你、嚇退你、讓你不敢再維權(quán)。

這是當(dāng)前社會，特別是大型住宅小區(qū)業(yè)主自治，多半被屢次三番絞殺的真實寫照。

西游記道破天機：有后臺的妖，永遠打不死，只有等仙人收。

- 面對無背景的妖怪，悟空可以降妖除魔；

- 面對有靠山的妖怪，悟空只有挨打的份；除非悟空找到了妖后臺，讓妖靠山去收它，因為后臺大仙要臉面的。

放到藏瓏，就是現(xiàn)實版魔鏡：

- 既得利益方，穩(wěn)坐釣魚臺

- 維權(quán)業(yè)主方，步步皆陷阱

- 藏瓏小區(qū)離和諧的距離，就差一個太上老君了。

草根的思考，為千萬業(yè)主發(fā)聲

歡迎留言討論

“星標(biāo)”關(guān)注本號，及時獲得最新資訊

轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、關(guān)注、收藏、看一看

傳播有 洞見 的觀點

草根的思考

158篇原創(chuàng)