2026美加墨世界杯即將開(kāi)賽，作為首次擴(kuò)軍至48支參賽隊(duì)伍的一屆賽事，本應(yīng)是足壇一場(chǎng)全民盛事，如今卻在中國(guó)大陸轉(zhuǎn)播版費(fèi)上陷入了巨大僵局。

　　國(guó)際足聯(lián)（FIFA）把中國(guó)大陸的轉(zhuǎn)播費(fèi)用由上一屆的1.8億美元，直接提升到了現(xiàn)在2.5億美元（17.1億元人民幣），這樣的天價(jià)自然讓中國(guó)大陸唯一具有購(gòu)買(mǎi)資格的中央電視臺(tái)完全沒(méi)有接手的欲望，而國(guó)際足聯(lián)好像吃準(zhǔn)了，覺(jué)得中國(guó)一定會(huì)買(mǎi)，打死也不降價(jià)。

　　反觀和我們同樣人口基數(shù)龐大的鄰國(guó)印度，最初國(guó)際足聯(lián)給出的報(bào)價(jià)僅有1億美元，但看到印度沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)的意愿后，給降低到了3500萬(wàn)美元（2.3億元人民幣）盡管價(jià)格已經(jīng)比對(duì)我們的報(bào)價(jià)低的不是一星半點(diǎn)，印度并沒(méi)有答應(yīng)，反而進(jìn)一步協(xié)商3500萬(wàn)美元同時(shí)拿下2026年和2030年兩屆世界杯的可能性。

　　目前國(guó)際足聯(lián)和印度的談判尚無(wú)定論，但不可否認(rèn)的是，無(wú)論最終的協(xié)商成否，印度拿到的版權(quán)成本和我們相比都有著天壤之別，價(jià)格差距懸殊到讓人難以接受。

　　要知道央視作為國(guó)有媒體，絕對(duì)不可能同意此等天價(jià)采購(gòu)，首當(dāng)其沖的便是備受詬病的國(guó)有資產(chǎn)外流，這個(gè)咱們就不細(xì)說(shuō)了，畢竟在世預(yù)賽18強(qiáng)賽的時(shí)候，央視就明確拒絕過(guò)不合理的溢價(jià)，當(dāng)時(shí)我們還是在愛(ài)奇藝體育上看的。

　　但是，一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)世界杯正賽的轉(zhuǎn)播都有著明確的法律限制，在中國(guó)大陸范圍內(nèi)，只有央視能買(mǎi)，愛(ài)奇藝等商業(yè)平臺(tái)只能購(gòu)買(mǎi)央視的分銷(xiāo)權(quán)，一旦繞開(kāi)央視直接觸犯《關(guān)于改進(jìn)體育比賽廣播電視報(bào)道和轉(zhuǎn)播工作的通知》：奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、世界杯足球賽等轉(zhuǎn)播權(quán)統(tǒng)一由中央電視臺(tái)談判、購(gòu)買(mǎi)。

　　當(dāng)然這規(guī)定是2016年制定的，除非今年有變動(dòng)，否則央視不買(mǎi)的話(huà)，我們還真看不了“正版”直播。

　　要知道從1982年到2022年這四十年間，央視從未缺席過(guò)任何一屆世界杯，這早已成為幾代球迷固定的觀賽記憶，如今卻有可能因?yàn)殡x譜的版權(quán)定價(jià)打破這份獨(dú)有的慣例。

　　我認(rèn)為央視不買(mǎi)的原因，還有本屆世界杯也早已沒(méi)有了十幾年、二十年前那種萬(wàn)人追捧的魔力，觀看體驗(yàn)大打折扣。

　　首先賽事舉辦地在北美，和國(guó)內(nèi)時(shí)差相差極大，104場(chǎng)比賽里，只有十幾場(chǎng)在半夜12點(diǎn)開(kāi)球，這已經(jīng)是最早的時(shí)間了。盡管如此，看完最少也得兩點(diǎn)多。又考慮到如今足球賽事加入了鷹眼技術(shù)、視頻裁判、半自動(dòng)越位系統(tǒng)等各類(lèi)輔助判罰手段，賽事流程被拉得越來(lái)越長(zhǎng)，實(shí)際上被拖到凌晨3點(diǎn)多也不是沒(méi)有可能。

　　放在過(guò)去，世界杯有著獨(dú)一無(wú)二的吸引力，不少人寧愿請(qǐng)假不上班也要熬夜看完每一場(chǎng)焦點(diǎn)對(duì)決，可如今大家早已沒(méi)有了這份熱情，甚至有人為了看球，辭掉十萬(wàn)年薪！

　　以前32支球隊(duì)，感覺(jué)尚可，現(xiàn)在擴(kuò)充到48支，大量像庫(kù)拉索、佛得角這樣的新兵蛋子，一股腦兒的涌了進(jìn)來(lái)，用腳后跟想想也知道這屆世界杯一定特別拉跨啊。

　　面對(duì)一屆集中在后半夜進(jìn)行、且出現(xiàn)大量虐菜模式的世界杯，央視如果買(mǎi)了，靠收視率能回本？不得虧到姥姥家去了？

　　按常理來(lái)說(shuō)，賽事含金量下降、觀賞性縮水，版權(quán)費(fèi)應(yīng)該打折才對(duì)，可國(guó)際足聯(lián)竟然漫天要價(jià)，把我們當(dāng)冤大頭宰。

　　當(dāng)然他們也有一套說(shuō)辭：“球隊(duì)越多版權(quán)越貴”。既然足球賽不靠精彩程度，是按照球隊(duì)的數(shù)量定價(jià)的，那歐洲的國(guó)家數(shù)量并不算多，歐洲杯憑什么賣(mài)那么貴？卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞洲杯、非洲杯這類(lèi)參賽隊(duì)伍更多的洲際賽事。

　　倘若最終央視始終不愿接手轉(zhuǎn)播版權(quán)，國(guó)內(nèi)觀眾就只能放棄正規(guī)渠道，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)絡(luò)上尋找賽事資源。

　　網(wǎng)上有一句流傳很貼切的話(huà)，原本用來(lái)形容俄羅斯的，如今放在我們身上也格外合適：“版權(quán)達(dá)不到的地方，律師函同樣抵達(dá)不了?！?/p>

　　國(guó)際足聯(lián)此舉無(wú)異于主動(dòng)放棄14億人口的龐大中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，如果能參照印度那邊的報(bào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)合理定價(jià)，憑借中國(guó)14億人口帶來(lái)的關(guān)注度、廣告曝光量和商業(yè)價(jià)值，所能收獲的長(zhǎng)遠(yuǎn)收益遠(yuǎn)比一次性抬高版權(quán)費(fèi)要豐厚得多。

　　可惜國(guó)際足聯(lián)算不清這筆長(zhǎng)遠(yuǎn)賬，一味坐地起價(jià)收割市場(chǎng)，最終受傷害的只是他們自己。