最近美國有個教授發(fā)了篇文章，在1945網(wǎng)站上戳破了美國軍事界的大困惑——不是中國的軍事戰(zhàn)略藏得深，是美國自己鉆進(jìn)死胡同里出不來，結(jié)果越搞越被動。這個教授叫安德魯·拉瑟姆，是明尼蘇達(dá)州麥卡萊斯特學(xué)院的國際關(guān)系教授，還在“和平與外交研究所”當(dāng)高級研究員，5月3號發(fā)的文。雖然他的看法不一定全對，但確實能讓我們看看美國到底在犯啥迷糊。

美國學(xué)界和軍方一直糾結(jié)一個問題：中國軍隊到底想干嘛？要么覺得中國要像美國那樣滿世界建基地搞全球存在，要么覺得只是守著家門口。但拉瑟姆說，這種二選一的問法本身就有問題，根本沒摸到邊。這種錯誤框架不僅誤導(dǎo)了學(xué)界討論，還讓美國的軍事規(guī)劃走偏了——買武器、建軍力都往“全球遠(yuǎn)征”上靠，沒在西太平洋建真正有用的防御體系，反而幫了中國的忙。

說白了，中國軍力發(fā)展一點都不神秘，就是歷史規(guī)律：經(jīng)濟強了，就會發(fā)展軍力。英國打完拿破侖前才6.7萬常備軍，經(jīng)濟上去后就擴軍；美國19世紀(jì)末崛起前沒人當(dāng)回事，美西戰(zhàn)爭后才起來；蘇聯(lián)戈爾什科夫搞紅海軍，全球到處跑。中國也是，經(jīng)濟體量上去了，軍隊自然跟著發(fā)展。美國之前還天真以為中國經(jīng)濟發(fā)展會變“西式”，結(jié)果現(xiàn)在航母編隊都有了，這不是挺正常的嗎？

更離譜的是，美國國內(nèi)現(xiàn)在有種聲音：覺得是美國“幫”中國經(jīng)濟成長，現(xiàn)在中國和美國作對是“忘恩負(fù)義”。拉瑟姆直接懟回去：中國是有幾千年歷史底蘊的大國，經(jīng)濟崛起了軍力不可能不發(fā)展，這是必然的，跟美國幫不幫沒關(guān)系。這種荒誕說法居然還快成美國主流輿論了，真是讓人看不懂。

但拉瑟姆也說，中國和英國、美國、蘇聯(lián)這些傳統(tǒng)大國不一樣。英國美國要維持全球影響力，得滿世界布軍隊、建基地，這種“哪里都要在”的模式超貴，時間長了還拖垮自己。中國不一樣，核心利益都在周邊，本土力量能覆蓋，所以不需要全球遠(yuǎn)征的軍隊，只要一套能讓別人“在這一塊區(qū)域打不起仗”的體系就行，成本低多了。

歷史上的大國挑戰(zhàn)舊秩序，都遇到過“力量投送太遠(yuǎn)，成本飆升”的問題。中國從一開始就避開了這個坑：重點搞“反介入/區(qū)域拒止”體系，用導(dǎo)彈、潛艇把對手擋在外面。比如東風(fēng)-21D能逼美國航母遠(yuǎn)離打擊范圍，潛艇搞海上封鎖，不是去控制整個海洋。這種體系比全球遠(yuǎn)征軍隊便宜多了，中國能長期維持，不會像以前大國那樣擴張拖垮自己。

更關(guān)鍵的是，中國不用全球軍事存在，靠區(qū)域軍事優(yōu)勢就能影響全球經(jīng)濟。亞太是全球經(jīng)濟增長引擎，南海是全球最忙的貿(mào)易通道，每年幾萬億貨物過這里。日本、韓國、澳大利亞、菲律賓都依賴這些航線，中國能對這些航線構(gòu)成可信威脅，就有了全球經(jīng)濟影響力，比美國在大西洋、非洲布基地有用多了。

拉瑟姆批評美國：一直沒真正理解中國的戰(zhàn)略，總按對付蘇聯(lián)的思路來，默認(rèn)中國要全球擴張，所以美軍建的是全球遠(yuǎn)征能力，不是西太平洋防御。但中國根本不需要挑戰(zhàn)美國第七艦隊，只要把西太平洋變成美國難以承受的戰(zhàn)場就夠了。美國投錯資源的后果就是，真打起來西太平洋是岸基導(dǎo)彈為主，航母沒用，美國會吃大虧。

其實中國的戰(zhàn)略明明白白擺在那很久了，拉瑟姆說。真正的問題是，美國自己能不能想通這個道理，別再死鉆牛角尖了。

參考資料：人民日報《中國的國防政策》；新華網(wǎng)《中國堅持防御性國防戰(zhàn)略》