一場(chǎng)突如其來(lái)的交通事故，擊碎了一名年輕女孩的平靜生活。2023年5月20日晚，紹興市上虞區(qū)博學(xué)路嶺光家園旁，一場(chǎng)由醉駕引發(fā)的碰撞，讓當(dāng)時(shí)年僅20歲的黃某遭遇了人生的重大變故，身體傷殘的同時(shí)，也陷入了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。萬(wàn)幸的是，在浙江廣緣律師事務(wù)所律師黃菊梅的全力協(xié)助下，這場(chǎng)耗時(shí)近三年的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，最終塵埃落定，黃某依法獲得了應(yīng)有的賠償，法治的陽(yáng)光為她驅(qū)散了陰霾。

據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)晚22時(shí)9分許，徐某醉酒后駕駛浙D牌小型汽車(chē)，沿紹興市上虞區(qū)博學(xué)路由東向西行駛至嶺光家園旁時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行走的黃某發(fā)生猛烈碰撞，造成黃某身受重傷、車(chē)輛損壞的嚴(yán)重交通事故。經(jīng)檢測(cè)，徐某的酒精含量高達(dá)1.62mg/ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，屬于嚴(yán)重違法駕駛。事故發(fā)生后，紹興市公安局上虞區(qū)分局交通警察大隊(duì)迅速介入調(diào)查，最終出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐某負(fù)事故主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，黃某被緊急送往紹興市上虞中醫(yī)醫(yī)院住院治療，一住就是38天。這場(chǎng)突如其來(lái)的意外，不僅讓她承受著身體上的劇烈疼痛，更讓這個(gè)年輕的女孩面臨著后續(xù)的康復(fù)難題。經(jīng)紹興文理學(xué)院司法鑒定中心初步鑒定，黃某的損傷構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為180天、60天、60天。十級(jí)傷殘的結(jié)論，意味著這場(chǎng)事故將給她的未來(lái)生活、工作帶來(lái)難以磨滅的影響。

為了維護(hù)自身合法權(quán)益，黃某委托浙江廣緣律師事務(wù)所律師黃菊梅作為其委托訴訟代理人，將肇事司機(jī)徐某及涉案車(chē)輛投保的國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興市上虞支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)任上虞支公司）訴至法院，請(qǐng)求依法賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)225193.99元。

案件于2025年4月14日立案后，審理過(guò)程并不順利。被告徐某申請(qǐng)對(duì)黃某的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，法院依法準(zhǔn)許并委托浙江綠城醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，最終維持了十級(jí)傷殘的結(jié)論，但將誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期調(diào)整為150天、75天、75天。同時(shí)，原、被告雙方曾申請(qǐng)庭外和解，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2026年1月23日，該案公開(kāi)開(kāi)庭審理，黃菊梅律師到庭參加訴訟，憑借扎實(shí)的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和充分的證據(jù)準(zhǔn)備，清晰闡述了原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由，全力為黃某爭(zhēng)取合法權(quán)益。

庭審中，雙方就賠償責(zé)任及具體金額展開(kāi)激烈辯論。被告徐某辯稱(chēng)自身身患重病，無(wú)力承擔(dān)賠償責(zé)任，僅能由保險(xiǎn)公司先行賠付，并提出已墊付14000元，要求一并處理。被告國(guó)任上虞支公司則表示，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付合理?yè)p失，但因徐某系醉酒駕駛，違反法律禁止性規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)對(duì)部分賠償項(xiàng)目提出異議，認(rèn)為部分主張過(guò)高。

黃菊梅律師針對(duì)二被告的答辯意見(jiàn)，逐一進(jìn)行反駁，提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、工作證明等相關(guān)證據(jù)，充分佐證黃某的損失情況，明確指出被告國(guó)任上虞支公司提出的扣除非醫(yī)保費(fèi)用、不認(rèn)可誤工費(fèi)等主張于法無(wú)據(jù)。法院經(jīng)審理后，充分采納了黃菊梅律師的代理意見(jiàn)，依法認(rèn)定了黃某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)229372.81元。

最終，法院判決國(guó)任上虞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付黃某198000元，徐某賠償黃某剩余損失的80%，扣除已墊付的14000元，尚需賠償11098.25元。至此，這場(chǎng)跨越近三年的維權(quán)之路，終于有了圓滿(mǎn)結(jié)果，黃某的合法權(quán)益得到了有力保障。

這場(chǎng)事故也再次敲響了交通安全的警鐘。醉酒駕駛不僅會(huì)觸犯法律，承擔(dān)刑事責(zé)任，更會(huì)給他人和自己的家庭帶來(lái)無(wú)法挽回的傷害。正如最高人民法院發(fā)布的交通事故責(zé)任糾紛典型案例所傳遞的，道路交通安全關(guān)系人民群眾切身利益，交通參與人應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，文明出行、安全出行，從源頭防范交通事故的發(fā)生。同時(shí)，本案也彰顯了法治的力量，當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時(shí)，像黃菊梅律師這樣的法律工作者，始終堅(jiān)守初心，用專(zhuān)業(yè)力量為受害人保駕護(hù)航，幫助受害人依法維權(quán)，讓公平正義不缺席。