北京時(shí)間5月4日，火箭專家James Piercey撰文解讀球隊(duì)首輪出局存在的問(wèn)題，并解析今夏潛在的改進(jìn)方案。原文如下——

奧卡姆剃刀原理，最簡(jiǎn)單的解釋就是：能用最少要素把事情說(shuō)通的解釋，往往最合乎邏輯�；鸺�2025–26賽季令人失望，最終以慘淡的首輪出局收?qǐng)�。如今，到了�?fù)盤原因、診斷問(wèn)題、制定未來(lái)規(guī)劃的時(shí)候。如果一套建隊(duì)方案只能提升常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)、卻無(wú)法在季后賽立足，那就毫無(wú)意義。

那么問(wèn)題來(lái)了：湖人缺少東契奇、里夫斯也大部分時(shí)間無(wú)法出戰(zhàn)，火箭為什么還會(huì)輸給這支湖人？其實(shí)能找出好幾種符合常理的解釋，這反倒讓奧卡姆剃刀原理沒(méi)法單一套用。

首先最顯而易見的原因：火箭缺少杜蘭特。這個(gè)理由說(shuō)得通，但并不能讓人完全信服。

既然東契奇和里夫斯大都無(wú)法上場(chǎng)，火箭的年輕核心本理應(yīng)拿下比賽。那就要解釋清楚：他們?yōu)槭裁礇](méi)能做到。

這時(shí)奧卡姆剃刀原理就能一針見血了：首發(fā)陣容同時(shí)擺兩名沒(méi)有三分投射能力的球員，大概率是潰敗的首要元兇。

很多人不愿接受這個(gè)答案。大家更愿意相信，沖擊NBA總冠軍可以有多種多樣的建隊(duì)思路。這是對(duì)聯(lián)盟當(dāng)下極致陣容優(yōu)化潮流的逆反心理；一想到建隊(duì)邏輯如此固化死板，難免讓人沮喪。

但現(xiàn)實(shí)擺在眼前：全聯(lián)盟所有強(qiáng)隊(duì)都在做陣容投射優(yōu)化。目前唯一還敢在首發(fā)同時(shí)擺出兩名無(wú)三分球員、還具備爭(zhēng)冠潛質(zhì)的，只剩底特律活塞�；钊ㄟ^(guò)搶七才驚險(xiǎn)晉級(jí)東部半決賽，可見這條路同樣走得步履維艱。

再看整個(gè)季后賽對(duì)陣格局：所有真正具備沖冠實(shí)力的球隊(duì)，首發(fā)五人里至少四人、甚至全員都是必須被重點(diǎn)嚴(yán)防的三分威脅點(diǎn)。這就是當(dāng)下NBA的現(xiàn)實(shí)。

湖人不出意料地收縮內(nèi)線、扎堆護(hù)框，這正是火箭落敗的主因。一旦內(nèi)線通路被封死，防守方就能輕松覆蓋整個(gè)半場(chǎng)的防守區(qū)域。

那么，出路在哪？

火箭必須考量三條選擇

先從一條本不該選、卻最有可能被管理層采納的方案說(shuō)起：原地保留現(xiàn)有陣容，下賽季再戰(zhàn)。

千萬(wàn)別這么做，斯通。這支球隊(duì)絕不是只差范弗利特、亞當(dāng)斯就能沖擊頂級(jí)戰(zhàn)績(jī)的水平。就算再引進(jìn)小蒂姆-哈達(dá)威、特倫特，或是肯納德這類球員，也根本改變不了球隊(duì)格局。

原因其實(shí)非常簡(jiǎn)單，也契合本文的核心邏輯：火箭首發(fā)依舊會(huì)同時(shí)保留兩名沒(méi)有三分能力的球員。到了季后賽，這依舊是對(duì)手可以無(wú)限針對(duì)的致命短板。

即便補(bǔ)強(qiáng)替補(bǔ)席射手，能讓申京和阿門錯(cuò)開登場(chǎng)；但到了生死決勝時(shí)刻，兩人無(wú)法同時(shí)在場(chǎng)，核心問(wèn)題依然存在。火箭只能被迫二選一：留隊(duì)內(nèi)最好的組織核心，還是留最好的防守核心。

換個(gè)角度說(shuō)：?jiǎn)栴}不只是投籃能力，更是球場(chǎng)空間。哪怕給申京、阿門搭配聯(lián)盟投射最強(qiáng)的三人組搭檔首發(fā)，阿門的防守人依舊會(huì)放空他、收縮內(nèi)線協(xié)防，最終還是陷入同樣的進(jìn)攻死局。

由此看上去只剩下兩條明路：交易申京，或是交易阿門。坦白說(shuō)：我更傾向于送走申京。早在2024年我就跟身邊人直言：沒(méi)有三分、防守又偏弱的大個(gè)子，很難當(dāng)作建隊(duì)基石，當(dāng)時(shí)沒(méi)人認(rèn)同我，我還被視作異類。

如今交易申京反倒成了主流聲音，我就當(dāng)自己提前看透了本質(zhì)，不再多辯解。

我的考量，不在于申京個(gè)人實(shí)力，而在于陣容構(gòu)建邏輯和球員稀缺性。申京是火箭首要組織核心，但聯(lián)盟里能替代這類組織內(nèi)線的人選不少；可想要找到比阿門-湯普森天賦更好的防守型側(cè)翼，卻難如登天。阿門的技術(shù)特點(diǎn)更稀缺，這是我兩人之間傾向留他的第一個(gè)理由。

第二個(gè)理由：說(shuō)實(shí)話，申京職業(yè)生涯至今真實(shí)命中率從未突破60%。2023–24賽季勉強(qiáng)沖到59.9%，差之毫厘；而60%本身就不算多高的門檻，還只接近過(guò)一次。

你可以歸咎于球隊(duì)進(jìn)攻空間差，但本輪系列賽面對(duì)艾頓（別拿他跟戈貝爾類比），申京有大量一對(duì)一單打的機(jī)會(huì)。一旦身體對(duì)位沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，他的得分就會(huì)異常艱難，這和球場(chǎng)空間毫無(wú)關(guān)系。

外界完全有理由質(zhì)疑：申京本身的終結(jié)手感上限就不算高。如果火箭選擇送走申京，沒(méi)必要孤注一擲去換超級(jí)巨星。穩(wěn)妥補(bǔ)強(qiáng)、微調(diào)陣容才是上策。

把申京交易走，換來(lái)風(fēng)格更適配球隊(duì)其余核心的普通內(nèi)線，外加未來(lái)選秀資產(chǎn)，反而能讓火箭整體布局更合理。

可以考慮空間型五號(hào)位：能否通過(guò)多方交易換來(lái)邁爾斯-特納外加兩個(gè)首輪簽？或是波蒂斯+選秀權(quán)？或是除雄鹿之外其他球隊(duì)的內(nèi)線+選秀權(quán)籌碼？

也不一定非要空間型內(nèi)線。一位球權(quán)占用低、有防守價(jià)值、可以安心打替補(bǔ)的大個(gè)子也可行。比如伊夫-米西外加兩個(gè)無(wú)保護(hù)未來(lái)首輪簽？這種方案下，就可以依靠小賈巴里-史密斯客串五號(hào)位撐場(chǎng)面。

當(dāng)然，火箭也可以直接打包申京+大批籌碼，硬砸字母哥。但即便換來(lái)字母哥，球隊(duì)依舊是雙無(wú)投射首發(fā)格局，幾乎不可能奪冠，還會(huì)徹底掏空未來(lái)資產(chǎn)——雖說(shuō)理論上可行，但并不明智。

除此之外還有一條路：圍繞申京、杜蘭特再引進(jìn)第三位巨星，打造超高火力進(jìn)攻，接受防守端的短板。

但這位新巨星必須選人精準(zhǔn)：不能是只會(huì)內(nèi)線強(qiáng)攻的傳統(tǒng)內(nèi)線，也不能只擅長(zhǎng)中距離單打。必須是高產(chǎn)三分射手。

誰(shuí)有可能被交易？

杰倫-布朗和烏度卡有師徒淵源，看上去是合適人選，但他三分射手的名氣，和實(shí)際水準(zhǔn)并不匹配。

米切爾也是一個(gè)思路，但他和范弗利特（如果不參與交易，還有謝潑德）搭檔，后場(chǎng)兩個(gè)小個(gè)子，內(nèi)線防守又要靠申京兜底，防守隱患太大，并不合適。

我們不必鎖定具體人選，核心道理很簡(jiǎn)單：如果火箭想驗(yàn)證“申京在優(yōu)質(zhì)空間加持下能更進(jìn)一步”這套邏輯，就必須引進(jìn)一位頂級(jí)三分威脅的第三巨頭。哪怕申京個(gè)人得分效率沒(méi)有提升，身邊有多名三分射手牽制，他的傳球組織和球場(chǎng)視野也一定會(huì)被徹底激活。

以上是兩條常規(guī)出路。還有第三條路。但這件事幾乎不可能落地：那就是火箭可以考慮交易凱文-杜蘭特。

火箭可以交易杜蘭特

在2026年的聯(lián)盟格局里，首發(fā)同時(shí)擺兩名無(wú)三分球員，根本不具備沖冠奪冠的條件。如果球隊(duì)本身沒(méi)有爭(zhēng)冠野心，那另當(dāng)別論。

當(dāng)初火箭換來(lái)杜蘭特，目的到底是什么？是為了立刻沖擊總冠軍？還是為了快速送走杰倫-格林，引進(jìn)一位老牌球星，順帶拔高隊(duì)內(nèi)年輕核心的成長(zhǎng)上限？如果是后者，那完全沒(méi)必要猶豫，送走杜蘭特毫無(wú)問(wèn)題。

若能把杜蘭特交易成即戰(zhàn)力拼圖球員（比如射手）+未來(lái)首輪簽，能為火箭爭(zhēng)取寶貴的重建緩沖時(shí)間——

有時(shí)間圍繞2027或2029年選秀可能摘下的潛在超級(jí)新星建隊(duì)；

有時(shí)間等待申京或阿門開發(fā)出三分能力；

也有時(shí)間等到愛德華茲進(jìn)入交易市場(chǎng)，再來(lái)搭檔申京。

我個(gè)人非�？春眠@條方案，但球隊(duì)老板大概率很難接受，所以只當(dāng)作補(bǔ)充思路提一下。

假設(shè)這條路行不通，那火箭今夏就必須送走兩名無(wú)投射首發(fā)中的一人：這就是最貼合奧卡姆剃刀原理、最簡(jiǎn)單也最有效的解法。