德國與美國的關(guān)系，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)歷了無數(shù)起伏。

由于年齡不同、家庭記憶不同，許多人至今仍對美國懷有一種近乎無條件的感激：美國人為將德國從納粹統(tǒng)治下解放出來付出了巨大傷亡，隨后又通過馬歇爾計劃提供經(jīng)濟援助，并在冷戰(zhàn)時期給予軍事保護。

1963年，時任美國總統(tǒng)約翰·肯尼迪在距離柏林墻不遠的地方發(fā)表講話，稱西柏林是“自由的孤島”，并喊出那句歷史性的名言：“我是一個柏林人！”這番表態(tài)曾打動了數(shù)十萬民眾。

當然，這一切并非出于利他主義。美國人也不是突然愛上了德國。他們需要德國成為冷戰(zhàn)中的忠實盟友和伙伴，后來又需要德國領(lǐng)土部署“潘興”導彈，直指莫斯科。

當年，美國在越南發(fā)動的戰(zhàn)爭，成了許多德國人警醒的時刻。位于夏洛滕堡的“美國之家”一度成為民眾憤怒的目標，因為美國對北越發(fā)動的那場戰(zhàn)爭，被不少人視為犯罪戰(zhàn)爭。

一般認為，德國社會的反美情緒正是在那時開始形成，但并未演變成民族主義。畢竟，爵士樂、路易斯·阿姆斯特朗的小號曾令許多人著迷；“鄉(xiāng)村音樂之王”約翰尼·卡什和“搖滾之王”埃爾維斯·普雷斯利，也都曾在駐德美軍中服役。

還有一種說法是，1979年德國成千上萬名示威者反對“雙重決定”時高喊的“美國佬回家去”這一口號——即反對部署美國“潘興2”中程核導彈和巡航導彈——最早是由當時的東德推出的。

德國上一次明確對美國的戰(zhàn)爭政策表示反對，是在2003年，而且發(fā)聲者是一位綠黨政治人物。時任德國外長約施卡·菲舍爾在慕尼黑安全會議上，當著時任美國國務(wù)卿、對伊拉克態(tài)度強硬的唐納德·拉姆斯菲爾德的面公開反駁說：“抱歉，但你沒能說服我?！钡聡惨虼司芙^積極參與美國即將發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭。

約施卡·菲舍爾是最早推動就伊朗核計劃展開談判的政治人物之一。他2018年接受《明鏡》周刊采訪時，曾作出頗具預(yù)見性的判斷：“我對這一決定可能帶來的災(zāi)難性后果深感擔憂。其嚴重程度將遠遠超過大多數(shù)評論者目前的描述。這項協(xié)議的意義，在于避免伊拉克戰(zhàn)爭之后的第二場災(zāi)難：一場在伊朗爆發(fā)的大規(guī)模地面戰(zhàn)爭?！?/p>

唐納德·特朗普發(fā)動了這場戰(zhàn)爭。按他自己的說法，這場戰(zhàn)爭本應(yīng)在幾天內(nèi)結(jié)束，但如今已經(jīng)持續(xù)兩個多月，仍看不到退出戰(zhàn)略。

幾天前，德國總理默茨在柏林訪問一所學校時，也表達了類似看法。他還提到一個幾乎已成共識的判斷：美國在伊朗問題上受到了羞辱。德國總理之所以走到這一步，也經(jīng)歷了幾個階段。

他剛上任時，曾試圖與美國總統(tǒng)建立一條能夠運轉(zhuǎn)的溝通渠道。面對馬克·呂特的恭維，他保持沉默；而當特朗普坐在白宮橢圓形辦公室那把“電椅”般的位置上攻擊西班牙時，他也選擇了忍耐。

即便在美以兩國未經(jīng)與盟友事先協(xié)調(diào)、也缺乏國際法依據(jù)就對伊朗開戰(zhàn)之后，默茨起初仍試圖為這種難以辯護的做法辯護。但如今，戰(zhàn)爭帶來的能源沖擊，以及他異常低迷的支持率，已經(jīng)讓他沒有更多回旋余地。

德國政治分析人士還認為，特朗普在與普京通話后爆發(fā)怒火，這一時機并非偶然。這一切都說明，綏靖政策不僅無效，反而會被視為軟弱。分析人士指出，特朗普面對弱者時往往充滿嘲諷，面對強者時卻顯得順從。從他在圍繞烏克蘭問題與俄羅斯總統(tǒng)進行間接談判時反復(fù)無常的表態(tài)中，也能看出這一點。

跨大西洋之間尋求某種共處模式的嘗試，已經(jīng)失敗。歐洲必須接受這一現(xiàn)實，并盡可能減少各類對美依賴。事到如今，或許只有“向前突圍”才可能成為解決之道，盡管代價會很沉重。

5000名美軍士兵撤離德國，當然不至于帶來災(zāi)難，但這也是又一個預(yù)警信號。一年前，默茨在聯(lián)邦議會選舉獲勝后不久就曾在一檔電視節(jié)目中表示，他的首要任務(wù)是強化歐洲，使其逐步擺脫對美國的依賴?，F(xiàn)在，到了把這句話付諸實施的時候。

在特朗普治下，這個世界頭號強國正變得疏離、難以預(yù)測、冒犯他人、傲慢、對伙伴充滿敵意，并最終構(gòu)成危險。那么，是否已經(jīng)到了高喊一聲“特朗普，回家去”的時候？