來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端

“五一”期間，大同懸空寺官方售賣的登臨票一票難求。據(jù)央視新聞報(bào)道，有的游客凌晨5點(diǎn)搬著小板凳到售票窗口前排隊(duì)購(gòu)買，仍遺憾地空手而歸。與之形成刺眼對(duì)比的是，提供有償代買服務(wù)的黃牛手中票源充足，甚至在網(wǎng)上叫囂“百分之百代買到票”。兩個(gè)購(gòu)買渠道也是價(jià)格懸殊：官方百元的門票，黃牛轉(zhuǎn)手賣到200多元，游客的期待變成“溢價(jià)”的無(wú)奈。

今年4月起，為避免超負(fù)荷客流對(duì)文物造成損傷，懸空寺每日登臨票數(shù)量壓縮近千張。這一保護(hù)古建的舉措，竟然成了黃牛借機(jī)斂財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。黃牛鉆營(yíng)取巧欺客宰客，拉低游客的出行體驗(yàn)；游客搶票落空、被迫從黃牛手中加價(jià)購(gòu)票，權(quán)益受損。明目張膽坐地起價(jià)，更是擾亂景區(qū)正常票務(wù)生態(tài)，打破“先到先得、公平購(gòu)票”的市場(chǎng)準(zhǔn)則，損耗景區(qū)管理公信力。地方文旅本該擁有的溫度與秩序，會(huì)在游客心中大打折扣。

黃牛哪來(lái)的購(gòu)票“神通”已屬疑問(wèn)，同樣令人奇怪的是，景區(qū)檢票環(huán)節(jié)并沒(méi)對(duì)“異常代買”做到嚴(yán)格甄別。該景區(qū)在官方購(gòu)票頁(yè)面上提示：嚴(yán)禁倒票或出售黃牛高價(jià)票，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)電子門票作廢，相關(guān)賬號(hào)、手機(jī)號(hào)也會(huì)被列入黑名單?？蓳?jù)報(bào)道，記者在某平臺(tái)加價(jià)購(gòu)買的兩張票，不僅可以通過(guò)景區(qū)檢票系統(tǒng)核驗(yàn)，退票時(shí)票款還能原路退回給黃牛商家。線上線下票源明明告罄，黃牛票為何卻能“源源不斷”？明令禁止的規(guī)則之下，是誰(shuí)在為黃牛買票、退票大開(kāi)綠燈？技術(shù)防控是否形同虛設(shè)、票務(wù)監(jiān)管是否存在盲區(qū)，都是必須解答的問(wèn)題。若責(zé)任鏈條捋不清楚，既保證不了游客權(quán)益，也將所謂的文物保護(hù)變成一紙空談。

懸空古寺承載著千年歲月沉淀的文脈底蘊(yùn)，牽動(dòng)著無(wú)數(shù)游客跨越山海的向往之心。游客對(duì)懸空寺的期待不能辜負(fù)；對(duì)橫行霸道的黃牛，監(jiān)管不能懸空。限流是為了保護(hù)懸空寺，不是為了讓黃牛發(fā)橫財(cái)。莫讓那些起大早排隊(duì)的游客失望而歸，更不要讓坐地起價(jià)的黃牛消解了文旅口碑。

來(lái)源：北京晚報(bào)