深圳光明區(qū)一公交站臺發(fā)生一起典型事件：一名女子因勸阻男子吸煙不成，直接用手中飲料潑向對方持煙的手，將香煙澆滅。此舉引發(fā)雙方沖突，男子反潑飲料，雙方最終被警方帶走處理。該事件迅速登上熱搜，女權及相關群體借機大肆發(fā)聲，將煙民進一步妖魔化為公共危害的“少數敵人”。全網轟動！

女權運動在這些操作中展現出的動員能力，確實令人“嘆服”——其狠毒與精準的分化策略，堪稱統(tǒng)一戰(zhàn)線教科書。她們極其擅長拉攏大多數、孤立少數，迅速構建起“正義聯盟”。在公交站事件中，煙民被塑造成污染環(huán)境、侵害他人呼吸權的“惡人”，而潑水滅煙的女子則被包裝成“勇敢捍衛(wèi)清潔空氣”的受害英雄。通過這種二元對立，她們成功分化社會：廣大非煙民、中間派乃至路人，皆被拉入同一陣營，共同圍剿那“少數壞人”。

這一招高明得狠毒。她們不糾纏劑量、暴露時間等技術細節(jié)，直接大帽子搶占道義制高點：“你不是抽煙，從根本上就是在破壞我們的生存基礎?！?/p>

具體行為矛盾被升級為“你死我活”的道德戰(zhàn)爭，不求和解，只求徹底破壞社會穩(wěn)定，借此順暢調用公權力、層層加碼禁令。這種分化術充滿侵略性，在侵犯他人權利時毫無罪責感和妥協意識，卻能以正義的口號煽動多數人。

幾乎同期，“西高地Papi媽媽”這位以寵物維權聞名的網絡人物，也持續(xù)在網絡上高調發(fā)聲。她以愛狗之名，長期推動動物保護議題，將寵物權利與更廣泛的“生存環(huán)境”敘事綁定，實質上服務于同一套道德擴張邏輯。這些事件并非孤立，而是女權、動保、環(huán)保等勢力聯合推進全面禁煙、道德潔癖化公共空間的最新注腳。

她帶著口罩，沒任何正事工作，天天就是發(fā)視頻攻擊國家、攻擊不愛動武的，表現泛濫的愛對于小貓小狗。

而我們的主流、主管的某些部門單位呢？畏之如虎，主動退讓甚至縱容這些聲音做大。

全面禁煙與女權、動保、環(huán)保一脈相承，共享同一套二元對立解放敘事：煙民壓迫非煙民、人類掠奪自然、人類奴役動物、男性剝削女性。所有社會問題都被簡化為“結構性壓迫”，各方因此天然結盟。

這些群體打著政治正確幌子，把個人偏好上升為全人類準則。這一套手段及其精準，總算女權陣營來了一撥厲害的角色開始操盤了。

與此同時，我們不由得思考：為什么左翼陣營沒有團結起來，沒有類似的做法呢？

反觀我們的泛左翼，卻仍深陷“過家家”式的群聊泥潭，遠未掌握這種動員與分化藝術。

天天在B站抖音刷黃軒講謎語，既沒有科普路人到底是怎么回事，也污染了評論區(qū)，甚至讓很多路人網民反感。沒有做到朋友多多，敵人少少，反而產生了一些抽象文化。

某些打著“學習群”、“歷史群”的表現更加一言難盡：群聊紀律渙散，充斥張XX男娘、牛子、666、vivo50之類的爛梗，表情包漫天飛，無休止的情緒宣泄與閑聊吹水。管理員形同虛設，僅為維持“老革命”虛榮，隨意踢人禁言；成員心態(tài)悲觀退縮，天天被念經，要么就重復自言自語。

女權的狠毒分化策略值得左翼認真研究：必須承認建立廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線的高明，并善于將具體議題轉化為道德高地，團結大多數、孤立極少數。但我們不能照搬其“禁煙”、“動?！?、“女權”內核，而要以毛主義為指導進行徹底改造。

毛主席教導我們，革命需要鋼鐵般的紀律和群眾路線。沒有紀律的隊伍是不能戰(zhàn)勝敵人的。小資產階級散漫習氣必須通過義務勞動和實際斗爭得到徹底改造。左翼應當：一、深入群眾開展現實實踐，在斗爭中篩選同志、自我改造；二、反對流寇主義和建制化傾向；三、堅持具體問題具體分析，用無產階級立場超越性別“解放敘事”。

同志們，女權為什么一定失??？因為她終究脫離了階級，而引起了不公平，不公平的口號是無法團結多數人的。正因為發(fā)起者知道失敗，所以她們的手段才會改進，用戰(zhàn)術上的勤奮掩蓋戰(zhàn)略上的失敗。

同志們，為什么左派暫時無法成功？因為很多人篤定，共產主義必定勝利那一套，覺得天天在B站刷 人民萬歲，就能像打鳴的公雞一樣——重新把太陽喊起來。總會勝利，但是希望別人去流血流汗，別人去當那個代價，自己坐享其成、不，喊了口號也是“功勛 ” 。天天覺得宏觀必勝，所以行為模式非常懶惰。我們坦然面對這一切，是因為我們要比敵人實事求是一萬倍，我們知道必然勝利，這是強硬的做法！