馬刺中鋒文班亞馬在第二輪系列賽G1就以12次封蓋刷新NBA季后賽紀(jì)錄，但對面的森林狼隊(duì)顯然并不買賬——他們認(rèn)為，其中至少有三分之一都不該算數(shù)。

“至少有四次是干擾球，甚至可能有五次。”森林狼主帥克里斯·芬奇直言，“讓我感到有些難以理解的是，裁判一個(gè)都沒有吹?！?/p>

在首戰(zhàn)以104比102客場爆冷取勝后，森林狼全隊(duì)氣勢高漲。在第二天的錄像分析結(jié)束后，芬奇在媒體采訪中幾乎“主動帶節(jié)奏”，將話題引向判罰問題，顯然也在為接下來的比賽向聯(lián)盟和裁判施壓。

“這是一個(gè)身高2.29米的歷史級封蓋手，他什么球都要去蓋，難道裁判就沒有更高的警覺性，去判斷這些球是不是干擾球嗎？”芬奇反問道，“比賽第三個(gè)回合就是一次明顯的干擾球，非常清楚?！?/p>

當(dāng)時(shí)比分還是0比0，文班亞馬封蓋了特倫斯·香農(nóng)的一次快攻上籃。但慢鏡頭顯示，香農(nóng)的上籃已經(jīng)先打板，隨后才被文班亞馬觸碰，這本應(yīng)被判為干擾球。

除此之外，還有幾次判罰同樣引發(fā)爭議——包括第二節(jié)對納茲·里德勾手的封蓋，球可能已經(jīng)處于下落階段；以及第一節(jié)對魯?shù)稀じ曦悹柕囊淮畏馍w，看起來至少存在犯規(guī)嫌疑。

“就按四次干擾球算吧?！狈移嬲f道，“那就是8分。你知道8分在一場NBA比賽里意味著什么嗎？非常巨大。這意味著他33%的封蓋其實(shí)都是漏判的干擾球。如果我給你漲33%的工資，你會很高興吧？這可不是個(gè)小數(shù)目?！?/p>

戈貝爾與文班亞馬同屬法國國家隊(duì)，某種程度上也是后者的前輩和引路人，但在這輪系列賽中，兩人正面交鋒、針鋒相對。

“第一球他就犯規(guī)了?！备曦悹柋硎荆叭绻阕屑?xì)看，大概有三四次（干擾球）?！?/p>

身高2.16米的戈貝爾職業(yè)生涯封蓋數(shù)排名歷史第24，一直以來都是聯(lián)盟頂級護(hù)筐者之一，但他在G1只送出1次封蓋。

“我也希望能享受到這樣的‘待遇’?！彼腴_玩笑地說道。