美國最高法院保守派多數(shù)周一晚間似乎在為路易斯安那州暫停該州聯(lián)邦初選的決定背書。就在上周，法院就該州國會(huì)選區(qū)地圖作出裁定后，杰克森·布朗·杰克遜大法官成為唯一持異議者。當(dāng)天，法院同意立即讓裁定生效，而不是像慣例那樣等待32天。

杰克遜暗示，法院加快裁定進(jìn)程，顯然是在采取一種帶有政治立場的做法，支持路易斯安那州共和黨人迅速重劃國會(huì)選區(qū)，以為共和黨爭取更多選舉勝利的努力?！胺ㄔ簺Q定背離我們一貫的做法，”杰克遜寫道，“無異于認(rèn)可路易斯安那州急于暫停正在進(jìn)行的選舉，以通過一張新地圖。”

通常情況下，最高法院會(huì)等待32天后再將意見送交下級法院，這樣敗訴一方就有時(shí)間請求大法官重新考慮此案。

周一晚間，最高法院在一份簡短、未署名的意見中表示，在路易斯安那訴卡拉伊斯案中為該州2024年國會(huì)選區(qū)地圖辯護(hù)的黑人選民，并“未表示有意請求本院重新考慮其判決”。

上周，在路易斯安那訴卡拉伊斯案中，法院沿意識形態(tài)立場作出裁決，認(rèn)定這張2024年地圖——它的繪制初衷是為了更好反映路易斯安那州的人口構(gòu)成，而該州三分之一居民是黑人——屬于違憲的種族劃區(qū)操弄。

這一裁決實(shí)際上推翻了《投票權(quán)法》第2條中最后一項(xiàng)仍然有效的條款。該條款規(guī)定，有色人種選民可以對帶有種族歧視的選舉地圖提起挑戰(zhàn)。

被推翻的這張地圖確保該州有兩個(gè)多數(shù)少數(shù)族裔選區(qū)。預(yù)計(jì)路易斯安那州由共和黨控制的立法機(jī)構(gòu)將試圖取消其中至少一個(gè)選區(qū)，而一張新地圖可能會(huì)讓美國眾議院席位變成5名共和黨人和1名民主黨人。

在上周將裁決不作拖延地送交下級法院時(shí)，最高法院批準(zhǔn)了那一批白人選民的請求。正是這些選民對該州地圖提出了挑戰(zhàn)。

原告寫道：“因?yàn)橛傻貐^(qū)法院來繪制一張臨時(shí)補(bǔ)救地圖，或者批準(zhǔn)立法補(bǔ)救方案，所以應(yīng)盡快將管轄權(quán)交回地區(qū)法院，以便其監(jiān)督一個(gè)有序的程序?！?/p>

在最高法院批準(zhǔn)原告請求的幾天前，共和黨州長杰夫·蘭德里采取行政行動(dòng)，暫停該州美國眾議院初選，目的是確保初選在新地圖繪制完成后再舉行。

杰克遜周一寫道，這一舉動(dòng)帶有“強(qiáng)烈的政治意味”，而法院最新的動(dòng)作似乎公開認(rèn)可了這一點(diǎn)。“路易斯安那州對卡拉伊斯案裁決的倉促回應(yīng)，發(fā)生在一場仍在進(jìn)行的全州選舉之中，也發(fā)生在一場激烈的重劃選區(qū)斗爭背景下；各州政府似乎正充當(dāng)其所偏好的政黨的代理人，”杰克遜寫道。她指出，過去25年里，法院只有兩次加快裁定進(jìn)程。“一如既往，法院有自己的選擇……為了避免在這里顯得偏袒，我們本可以像往常一樣，站在一旁，不采取立場，沿用默認(rèn)程序?！薄暗裉?，法院選擇了相反的做法。它不滿足于已經(jīng)裁定法律，如今又采取措施去影響法律的執(zhí)行，”她寫道。

全國民主重劃選區(qū)委員會(huì)主席約翰·比斯諾加諾表示，法院此舉背離了其遵循“珀塞爾原則”的做法。該原則源自最高法院2006年的一項(xiàng)命令，主張“法院不應(yīng)在臨近選舉時(shí)更改投票或選舉規(guī)則，以免給選民和選舉官員都造成混亂”。

比斯諾加諾說，最高法院“決定介入一場正在進(jìn)行的選舉，而到目前為止，沒有人能說不是這樣”。