2026年4月，一紙凝聚多方共識的《關(guān)于建立民間文藝版權(quán)保護跨部門聯(lián)動協(xié)作機制的合作備忘錄》在浙江瑞安簽署。這份由當?shù)貦z察院、新聞出版局、公安局、法院、文旅局等多部門聯(lián)手締結(jié)的協(xié)議，標志著瑞安在民間文藝保護領(lǐng)域正式邁入跨部門協(xié)同、全鏈條治理的新階段。而這一系統(tǒng)性保護新格局的探索，正始于一場為溫州鼓詞“正名”、為地方文化“守藝”的司法實踐。

“鄉(xiāng)音”遭遇盜版

溫州鼓詞，是用純正的瑞安方言說唱演繹的古老曲藝，于2006年被列入第一批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。這門“會唱歌的方言”，聲韻鏗鏘，唱詞鮮活，承載著一方水土的集體記憶與文化鄉(xiāng)愁。然而，當這門以獨特方言為靈魂的非遺技藝進入數(shù)字時代，其脆弱的版權(quán)生態(tài)便遭遇了挑戰(zhàn)。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

2022年11月，從事電商工作的張某某，在瀏覽電商平臺時發(fā)現(xiàn)了“新商機”，將地方戲曲資源搭配簡易播放器銷售，在老年群體中頗有市場。于是他從網(wǎng)絡(luò)上下載大量溫州鼓詞資源存儲到電腦里，根據(jù)客戶訂單需求復制到SD卡中，以幾十元的價格搭配播放器在自己注冊的兩家網(wǎng)店同步銷售。隨著銷量增長，其銷售的SD卡內(nèi)容逐漸擴充至其他多類地方戲曲作品。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

2024年3月初，瑞安市某音像制品有限公司發(fā)現(xiàn)自家鼓詞作品被大肆盜版銷售，于是向全國“掃黃打非”辦公室舉報。該線索經(jīng)轉(zhuǎn)辦、核實，于2024年4月由瑞安市公安局立案偵查。同年5月，犯罪嫌疑人張某某被抓獲到案。

作為溫州地區(qū)首例侵犯錄音錄像制品的著作權(quán)案，偵查取證工作面臨不少挑戰(zhàn)：權(quán)利人主張案涉作品中有58部歸屬于其公司，如何確認作品權(quán)屬？復制有侵權(quán)作品的SD卡的銷售數(shù)量如何精確認定？使用方言演唱的作品，如何進行權(quán)威、高效的侵權(quán)同一性認定？

為鄉(xiāng)音“驗明正身”

2025年5月，案件移送瑞安市檢察院審查起訴。承辦檢察官在詳細梳理證據(jù)后，針對上述問題詳細撰寫《調(diào)取證據(jù)材料通知書》，并與公安機關(guān)面對面溝通交流，引導偵查。

面對《乾隆游江南》《沈萬三得寶》《西廂記》《龍鳳再生緣》等58部作品版權(quán)登記情況不一、部分歷史作品權(quán)屬證明缺失的問題，承辦檢察官引導偵查機關(guān)補取《作品登記證書》或者浙江文藝音像出版社、浙江音像出版社出具的《證明》等能初步證明作品權(quán)屬的證據(jù)材料，并讓權(quán)利人提供58部作品最初出版發(fā)行的VCD光盤原始載體，以證明涉案58部作品的權(quán)利歸屬。經(jīng)向犯罪嫌疑人核實，其未能提供相反證據(jù)，對涉案58部作品的權(quán)利歸屬予以認可。

權(quán)屬確認后，侵權(quán)比對成為又一堵墻。犯罪嫌疑人出售的溫州鼓詞“只聞其聲”，而權(quán)利人提供的正版載體多為錄音錄像制品，如何證明盜版音頻源自正版？常規(guī)的侵權(quán)同一性鑒定不僅費用高昂，且因瑞安方言的獨特性，其鑒定的準確度也有限。于是承辦檢察官轉(zhuǎn)變思路，邀請與案件無利害關(guān)系的資深鼓詞演唱者作為獨立見證人，在同步錄音錄像下，組織其與犯罪嫌疑人、權(quán)利人三方，對涉案盜版錄音與正版音像進行逐一聽辨，同一性的結(jié)論得到雙方當事人的認可。這場特殊的“鑒定會”，以公開公正的方式，為侵權(quán)事實的認定提供了關(guān)鍵依據(jù)。

侵權(quán)數(shù)量的精準認定直接關(guān)系到量刑。張某某網(wǎng)店的交易流水混雜了刷單、僅出售播放器等海量銷售記錄。為從“混合交易”中查明侵權(quán)數(shù)量，承辦檢察官引導偵查人員從成千上萬的訂單中逆向追蹤，通過隨機聯(lián)系10余位買家核實具體購買內(nèi)容，梳理交易規(guī)律，最終認定其銷售侵權(quán)SD卡至少858張。鑒于每張卡內(nèi)含58部侵權(quán)鼓詞作品，其復制發(fā)行侵權(quán)作品共計達49764部次。

在依法辦案的同時，承辦檢察官積極促成矛盾化解，引導犯罪嫌疑人賠償權(quán)利人損失并誠懇道歉，取得了權(quán)利人的諒解。令人動容的是，權(quán)利人考慮到犯罪嫌疑人年紀輕且認罪悔罪態(tài)度好，主動向司法機關(guān)提出了從輕處理的請求。

2025年10月9日，瑞安市檢察院以侵犯著作權(quán)罪對張某某提起公訴。同年12月22日，瑞安市法院采納檢察機關(guān)量刑建議，以侵犯著作權(quán)罪判處張某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣40000元。

構(gòu)建長效保護機制

一紙判決為個案畫上句號，但案件揭示的深層問題卻發(fā)人深?。阂詼刂莨脑~為代表的民間文藝，在數(shù)字時代下面臨著確權(quán)難、發(fā)現(xiàn)難、取證難、鑒定難、協(xié)同難等多重保護困境。

瑞安非遺

瑞安文化寶庫中，何止溫州鼓詞？木活字印刷術(shù)、藍夾纈技藝、藤牌舞……這些璀璨的非遺明珠，是否也面臨類似困境？帶著從案件中梳理出的問題，瑞安市檢察院主動延伸履職觸角，與相關(guān)部門就版權(quán)監(jiān)管問題開展磋商，達成磋商意見，督促加強監(jiān)管。同時，還聯(lián)合市新聞出版局、文旅局、公安局、法院、版權(quán)協(xié)會成立了民間文藝版權(quán)維權(quán)服務(wù)聯(lián)絡(luò)站，切實加強對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著作權(quán)的保護。

多方努力的成果，凝結(jié)成2026年4月那份《合作備忘錄》。這意味著，今后在瑞安，民間文藝版權(quán)保護將不再是“單打獨斗”。一個集創(chuàng)作、運用、保護、管理于一體的全鏈條保護生態(tài)正在構(gòu)建，保護范圍也將從溫州鼓詞等曲藝，拓展至木活字印刷術(shù)等更多非遺領(lǐng)域。

從為一項鼓詞“正名”，到為一方文藝“筑墻”，瑞安的探索表明：守護民間文藝，既需要法律利劍的鋒芒，也呼喚治理智慧的柔光，當各方力量協(xié)同匯聚，那些古老的鄉(xiāng)音與技藝，也將在現(xiàn)代法治的守護下，傳承得更加久遠。

編輯丨辦公室

審核丨鄭法梁

監(jiān)制丨陳 鋒