距離法國總統(tǒng)選舉還有一年，現(xiàn)在就去批評(píng)各類方案和主張的大量涌現(xiàn)，顯然并不合適。

這些內(nèi)容正通過新書出版或黨派理論更新不斷出現(xiàn)。法國面臨劇烈的地緣政治變化，也面臨一系列內(nèi)部挑戰(zhàn)，其中包括人口老齡化和債務(wù)負(fù)擔(dān)加重等問題。如果在這種時(shí)候反而沒有人提出分析和方案，那才真正令人擔(dān)憂。

從加布里埃爾·阿塔爾到拉斐爾·格呂克斯曼，再到弗朗索瓦·貝魯、布魯諾·勒梅爾和伊麗莎白·博爾內(nèi)，許多人都在參與這場(chǎng)討論。

從這個(gè)角度看，社會(huì)黨開展的工作值得討論。由于遲遲無法選出自己的候選人，也無法讓相當(dāng)數(shù)量的盟友接受這名候選人，這個(gè)讓·饒勒斯和萊昂·布魯姆的政黨，在接連遭遇選舉失利、甚至一度面臨被邊緣化風(fēng)險(xiǎn)后，開始重新審視自身理論。

人們應(yīng)當(dāng)記得，在2022年的上一次總統(tǒng)選舉中，安娜·伊達(dá)爾戈僅獲得1.75%的有效選票，比讓－呂克·梅朗雄低20個(gè)百分點(diǎn)。

這份方案之所以讓人感到尷尬，在于它始終無法填補(bǔ)一個(gè)巨大的空白：對(duì)于弗朗索瓦·奧朗德在社會(huì)黨各派共同簇?fù)硐聢?zhí)政的那五年，究竟該如何評(píng)價(jià)？2017年社會(huì)黨瓦解之后，黨內(nèi)就無力完成這場(chǎng)必要的清理和反思。

九年過去，它依然做不到這一點(diǎn)。以至于這位前共和國總統(tǒng)不得不在4月15日接受《瑪麗安娜》雜志采訪時(shí)，親自來完成這項(xiàng)工作。他說：“對(duì)左翼來說，執(zhí)政是一種考驗(yàn)，但執(zhí)政也必須是它的目標(biāo)。否則，它就只是說話，或者喊叫。但什么都不會(huì)改變?！彼瑫r(shí)還表示，自己正在“為下一次大選做準(zhǔn)備”。

至于他的前總理貝爾納·卡澤納夫，任期為2016年至2017年，他同樣被視為2027年選舉的潛在候選人之一。在他看來，如果把社會(huì)民主主義的遺產(chǎn)視為過時(shí)，社會(huì)黨實(shí)際上只會(huì)把自己一步步推向更狹窄的空間。

在4月28日刊登于《費(fèi)加羅報(bào)》的采訪中，這位瑟堡前市長明確表示，自己恰恰完全認(rèn)同這份社會(huì)民主主義遺產(chǎn)。他列出四個(gè)在他看來至今仍極具現(xiàn)實(shí)意義的方向：“尊重共和國的原則、根基和價(jià)值”，調(diào)和“經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公正”，在不走向去增長的前提下應(yīng)對(duì)全球變暖，以及在威權(quán)政權(quán)面前重建多邊主義。

社會(huì)黨是否還想重新執(zhí)政？如果想，又準(zhǔn)備和誰一起執(zhí)政？在當(dāng)前階段，這個(gè)問題根本無法作答。因?yàn)樗岢龅闹T多目標(biāo)，在財(cái)政困難加劇的背景下，彼此之間很難兼容：一方面強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)價(jià)值，另一方面又主張把退休年齡恢復(fù)到62歲；一方面要推動(dòng)國家再工業(yè)化，另一方面又要對(duì)超級(jí)富豪的財(cái)富征稅，卻不去總結(jié)當(dāng)年奧朗德提出對(duì)超高收入征收75%稅率所付出的代價(jià)；一方面要提升公共服務(wù)，另一方面又對(duì)債務(wù)壓力視而不見。

歸根結(jié)底，一切都取決于這個(gè)黨能否推出一位候選人，并完成從“方案”到“綱領(lǐng)”的轉(zhuǎn)變。這是決定性的一步，因?yàn)榈搅四菚r(shí)，各項(xiàng)主張必須收束、必須量化，也必須在與現(xiàn)實(shí)的直接碰撞中接受檢驗(yàn)。

而現(xiàn)在顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走到這一步。因此，這份方案目前唯一顯現(xiàn)出的意義，更多只是防御性的：在社會(huì)黨同時(shí)受到左右夾擊之際，它試圖重新確認(rèn)自身的身份。左側(cè)的壓力來自“不屈法國”，中間地帶的壓力則來自所有自稱代表歐洲、進(jìn)步主義和普遍主義的人。

這也恰恰暴露了這場(chǎng)奇特預(yù)競(jìng)選的局限：各種主張接連拋出，但只要沒有候選人成功圍繞自己的名字形成起碼的動(dòng)能，這些主張最終都只是停留在不真實(shí)的層面。

除了“不屈法國”之外，幾乎所有政黨都還處于模糊狀態(tài)?！安磺▏彪m然以一種帶有宗派色彩的方式管理運(yùn)動(dòng)，卻已經(jīng)提前配齊了候選人、方案和一支隨時(shí)可以出動(dòng)的“二線人馬”：候選人是讓－呂克·梅朗雄，方案也已具備，組織動(dòng)員力量同樣就位。

其他政黨則都還沒有明確方向，其中也包括國民聯(lián)盟。盡管在當(dāng)前階段，國民聯(lián)盟擁有最強(qiáng)的選舉動(dòng)能，但圍繞其候選人姓名的不確定性——原因在于瑪麗娜·勒龐受到失去參選資格威脅的牽制——正迫使這個(gè)極右翼政黨做出一連串它本來也并不陌生的意識(shí)形態(tài)扭轉(zhuǎn)。

在五一節(jié)發(fā)表的講話中，這位國民聯(lián)盟領(lǐng)軍人物邁出了兩個(gè)值得注意的步子。其一，她正式確認(rèn)放棄一項(xiàng)憲法性措施設(shè)想，該措施原本意在禁止雙重國籍者進(jìn)入國家最關(guān)鍵的崗位。這項(xiàng)主張?jiān)?024年立法選舉競(jìng)選期間讓她所在政黨付出不小代價(jià)。

其二，她還第一次開始譴責(zé)“救濟(jì)依賴”。而在此之前，她一直把自己塑造成弱者的捍衛(wèi)者。

她這樣調(diào)整，究竟是在承認(rèn)自己選民在這一議題上的立場(chǎng)已經(jīng)更趨強(qiáng)硬，還是在為主張向右翼靠攏的國民聯(lián)盟主席若爾當(dāng)·巴爾代拉預(yù)留回旋空間？尤其是在洛朗·沃基耶和布魯諾·勒塔約等人物已經(jīng)反復(fù)炒作這一議題的情況下，這個(gè)問題更值得追問。

無論如何，這些調(diào)整都讓人不得不質(zhì)疑這個(gè)政黨的信念是否真誠。為了獲得權(quán)力，它似乎愿意做出任何姿態(tài)上的扭轉(zhuǎn)。